MSI: il tablet con Tegra nella seconda metà dell'anno

[metallus84]

@gianly1985: ho letto le tue risposte alle obiezioni sollevate e ovviamente concordo con le potenzialità che tu vedi in questo oggetto, ma ripeto cosa ho già scritto. Questo tablet, bello e fidati mi piacerebbe tenerlo in mano un bel po', è deludente (imho) per il semplice motivo per cui è stato fatto: invece di essere un device che ha come "appendice" l'appstore, è l'appstore che ha come "appendice" questo oggetto. Certo si può dire lo stesso dell'iphone, ma alla peggio del peggio dei casi, con l'iphone ci telefono! Prova a immaginare cosa possa fare questo tablet senza appstore. Niente. Neanche a poterci caricare un libro se non hai un pc a disposizione. Ok si scarica via wifi e/o 3G ma a me non piace dipendere così tanto dalla connessione dati. Comunque ha delle mancanze hardware enormi, non è un oggetto da lavoro assolutamente e io lo vedo molto come un lettore di libri (poco console) di lusso che se ne sta fermo in casa appoggiato sul tavolino del divano. La figata sarà usare il multitouch per zoommare o restringere le foto, farci girare i giochini (quindi è una console?), usarlo come navigatore? no, metterselo in tasca una volta fatto? no, prenderci appunti? buona fortuna... vederci i film? si! da paura! ok, uhmm allora già ce l'ho! ipod touch cmq è tutto imho

[undevil]

io non sono ne pro apple ne contro apple.
sono un grafico e programmatore, e ovviamente uso sia uno che l'altro per comodità.

apple se lo poteva risparmiare questo "oggetto per fighetti". chiamarlo così è l'unico termine che al momento mi viene. a parte i costi (altissimi) per un oggetto che non fa granchè.

tra i vari "accessori" del mio lavoro, ho anche un netbook con ION e atom + modulo 3Gs. pagato ben 380€! lo uso in viaggio e quando fotografo in giro, ma quando uso Lightroom o Photoshop non fa una piega (photoshop cs4 riconosce ION come acceleratore hardware).

ma, da quello che si dice, iPad sarà MOOOLTO più potente (sarà vero?).

Però, avere un touchpad dove manca un finder, una sistema operativo come si deve, una memoria ridicola (16,32 o 64GB? ma è veramente un iPod ingigantito?!?) ma si ha una risoluzione altissima, che vantaggio ne posso avere?
se fosse possibile installare un painter, un photoshop, sarebbe fantastico poter usare il touchscreen come metodo di input! e magari, 1-2 connettori usb per collegare un lettore esterno o un hard disk esterno.

no. apple deve "blindare" tutto. solo le "periferiche autorizzate" (e più costose di quelle classiche) potranno essere usate. e un lettore SDHC incorporato? neanche per sogno. troppo svantaggio per apple (comprare una scheda classe 6 da 32GB a 50€ sarebbe meglio che spendere più soldi per passare dal modello da 32gb a quello da 64gb, se uno ha necessità di più spazio).

come sempre, usciranno modelli avanzati tra un anno, dove tutte le critiche mosse dall'uscita dell'iPad verranno accolte e inglobate un un progetto che, hmmm, potranno chiamare iPad Pro o iPad 2G.

Intanto, torno a una dei migliori acquisti della casa della mela che abbia mai fatto: iMac da 27" con i7.

[gianly1985]

Originariamente inviato da calabar

@gianly1985
Io le argomentazioni le ho lette, e sinceramente non mi ha convinto neppure una.
Dire che il desiderare un finder significa non aver capito la filosofia con cui Apple intende far funzionare l'ipad è il tipico esempio di chi si lascia convincere che non è meglio ciò che desidera ma ciò che gli viene imposto

Questo lo potresti dire se non fosse passato l'uragano iphone a dimostrare che quella teoria funziona. Per portare questi dispositivi nelle mani della gente comune ci vuole quel tipo di approccio...altrimenti restano prodotti di nicchia....è una mia idea, non mi sto "adeguando" a nulla. Però come ti dicevo ho già avuto la dimostrazione sperimentale con iphone di questa teoria..

Quelle che avrà questo ipad sono Limitazioni, e nessun Jobs mi convincerà mai che invece sono la cosa migliore perchè l'ha deciso lui e la sua visione dell'utilizzo che io intendo farne è migliore della mia.

Questo acer forse sarà meno fluido e avrà qualche cosa in meno relativamente alla dotazione, ma il prezzo di vendita è dichiarato per la metà di quello dell'ipad e non avrà le limitazioni software imposte.

Premesso che stiamo parlando di aria fritta per entrambi i prodotti visto che mancano mesi per entrambi, l'approccio di "partire delle mancanze" e non considerare eventuali vantaggi che te le possano far (magari AMPIAMENTE) perdonare non so se ti porterà a fare scelte oculatissime (si rischia la corsa al cartellino o specs fapping, con un prodotto che poi all'atto pratico ti delude), comunque ognuno ha le sue priorità ovviamente.

PS: sbaglio o si parla anche per l'ipad della limitazione sul multitasking presente nell'iphone?
In tal caso... non lo prendo nemmeno in considerazione.

Sì.

[okorop]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sicuramente un bel soprammobile, l'ideale per lo scaffale di un negoziante a fianco di Slate, iPad, etc...

già sono inutili in piu' si mette a produrli apple, e il gioco è fatto tegra 2 morto sul nascere nei tablet.....

[undevil]

ma la notizia non parla di Tegra, NVIDIA o MSI?!?

Perchè dopo i primi 2-3 post della maggior parte di notizie riguardanti pc o sistemi operativi, si arriva a fare confronti con Apple e i suoi prodotti?

Nessuno vuole capire che sono 2 cose ben separate.
iPod, iPhone, iPad... sono oggetti che non hanno niente a che fare con cellulari o tablet destinati ad altri tipi di utilizzi. Se MSI vuole creare un tablet per poter fare di tutto, lo faccia. Se Apple vuole fare un tablet per gestire le sue Apps e rientrare nei suoi canoni di "oggetto di culto", lo faccia.

Ma non cambia niente per nessuno.
Per quanto iPhone sia un bel "giocattolo", ho visto persone che dopo i primi tempi di euforia per il cellualre Apple si sono dovuti ricredere e lo hanno cambiato. Viceversa, persone che avevano cellulari tradizionali (Nokia, Samsung, o anche i BlackBerry), hanno voluto provare qualcosa di nuovo con l'iPhone.

Se il tablet di MSI sarà un flop, vuol dire che avranno sbagliato qualcosa.
Se iPad non venderà o non si affermerà come "rivoluzione", vuol dire che avranno sbagliato qualcosa.

A noi puà interessare solo che tutto questo porterà ad una bella guerra dei prezzi.

[calabar]

@gianly1985

A mio parere il fenomeno iphone dimostra che molta gente si fa attirare dalle cose sberluccicose senza neanche informarsi su quali siano i reali vantaggi e svantaggi di una tecnologia. Molta gente è arrivata al punto di fidarsi di apple (lo fa apple, è buono!) avendo totalmente perso senso critico nei confronti di questi prodotti.
Ne sono esempio molte persone che conosco, che hanno preso l'iphone ma che non ne sfruttano le potenzialità neanche marginalmente, figuriamoci se riescono a notarne i difetti, senza sapere cosa invece possono fare gli altri terminali.
La bontà di un prodotto non sta sempre nel suo successo commerciale, e sta proprio a noi che di informatica ne capiamo più dell'utente medio saper valutare con maggiore cognizione di causa le caratteristiche di un prodotto.

Per quanto riguarda l'approccio con cui giudico i prodotti, io semplicemente guardo se il prodotto ha ciò che mi serve, poi valuto gli extra. Questo naturalmente non significa che non valuti entrambe le cose, ma se un prodotto non ha alcune caratteristiche che già so di sfruttare, non sto a comprarlo perchè forse poi sfrutterò le altre di cui non ho certezza ne dimestichezza.

Ultimo appunto, su una cosa che hai detto in precedenza.
Hai definito la frase "iphone sotto steroidi" come un'inesattezza dovuta al non sapere neanche di cosa si parla, come se una frase del genere potesse essere giusta o sbagliata.
Si tratta di una valutazione personale, e per certi versi anche condivisibile. Per quel che sappiamo ora questo tablet sembra poco di più di un grosso (e quindi "sotto steroidi") iphone. Che poi questa maggiore grandessa abbia certi vantaggi è indubbio, ma rimane esclusivamente una questione, appunto, di grandezza.

[3000]

Originariamente inviato da undevil

io non sono ne pro apple ne contro apple.
sono un grafico e programmatore, e ovviamente uso sia uno che l'altro per comodità.

apple se lo poteva risparmiare questo "oggetto per fighetti". chiamarlo così è l'unico termine che al momento mi viene. a parte i costi (altissimi) per un oggetto che non fa granchè.

tra i vari "accessori" del mio lavoro, ho anche un netbook con ION e atom + modulo 3Gs. pagato ben 380€! lo uso in viaggio e quando fotografo in giro, ma quando uso Lightroom o Photoshop non fa una piega (photoshop cs4 riconosce ION come acceleratore hardware).

ma, da quello che si dice, iPad sarà MOOOLTO più potente (sarà vero?).

Però, avere un touchpad dove manca un finder, una sistema operativo come si deve, una memoria ridicola (16,32 o 64GB? ma è veramente un iPod ingigantito?!?) ma si ha una risoluzione altissima, che vantaggio ne posso avere?
se fosse possibile installare un painter, un photoshop, sarebbe fantastico poter usare il touchscreen come metodo di input! e magari, 1-2 connettori usb per collegare un lettore esterno o un hard disk esterno.

no. apple deve "blindare" tutto. solo le "periferiche autorizzate" (e più costose di quelle classiche) potranno essere usate. e un lettore SDHC incorporato? neanche per sogno. troppo svantaggio per apple (comprare una scheda classe 6 da 32GB a 50€ sarebbe meglio che spendere più soldi per passare dal modello da 32gb a quello da 64gb, se uno ha necessità di più spazio).

come sempre, usciranno modelli avanzati tra un anno, dove tutte le critiche mosse dall'uscita dell'iPad verranno accolte e inglobate un un progetto che, hmmm, potranno chiamare iPad Pro o iPad 2G.

Intanto, torno a una dei migliori acquisti della casa della mela che abbia mai fatto: iMac da 27" con i7.

E tu lavoreresti con le foto ????????
Su un iMac da 27" ??????????????????????????????
Un display PENOSO con grafica MOSCIA.
Mi spiace per i tuoi clienti

[undevil]

veramente... l'imac lo uso per il montaggio video.
sul pc ho un eizo.

e cmq... non capisco il commento costruttivo (non sono stato ad elencare cosa uso e come)
e se riesci a dare un parere sul lavoro degli altri da quello che scrivono, beh... complimenti!

[undevil]

(anche se, non vedo cosa ci sia di male nel monitor da 27" della apple... soprattutto se lo calibri con una bella mazzetta pantone)

[MetalWarrior]

Non lo comprerei neanche sotto minaccia, altro che pagare 500 dollari (che per gli standard di Apple in effetti non sono poi molti ma lo sono per me).
Un coso che non ha una porta usb, non ha un lettore di schede, non fa girare java nè flash, non ha una webcam e a quanto ho capito neppure un microfono, non ha neppure un multitasking vero (ce l'aveva amiga negli anni '80 ...) non mi serve ad un tubo di niente.
Non escludo a priori che a qualcuno possa servire.
Ci si lamenta tanto di Microsoft ma se una roba simile l'avesse presentata Ballmer gli tiravano dietro i pomodori.
La cosa più fastidiosa è che è volutamente chiuso come nessun altro dispositivo prima.

[MetalWarrior]

I dispositivi basati su Tegra2 lo faranno a pezzi e, dopo averlo fatto a pezzi, spargeranno nel mare le ceneri dei suoi costosi componenti.

[undevil]

@ metalwarrior

il tuo ultimo commento è estremo ma racchiude tutta la discussione!

[MetalWarrior]

@undevil
Forse mi sono lasciato un po' prendere la mano
Il dispositivo per essere bello è bello ma, almeno per me, inutile.
Mi viene in mente quando il mimo parlante sentenziò che la ventolina non era cool e costrinse gli ingegneri a toglierla. Il risultato fu che i computer si bloccavano e dovevano riportarli indietro...

[gianly1985]

Originariamente inviato da 3000

E tu lavoreresti con le foto ????????
Su un iMac da 27" ??????????????????????????????
Un display PENOSO con grafica MOSCIA.
Mi spiace per i tuoi clienti

Per tua informazione è un ottimo pannello IPS.
La 4850 grafica moscia? Torna a giocare va...

Originariamente inviato da MetalWarrior

I dispositivi basati su Tegra2 lo faranno a pezzi e, dopo averlo fatto a pezzi, spargeranno nel mare le ceneri dei suoi costosi componenti.

Conosci CPU e GPU di nel SoC di Tegra2 e CPU e GPU nel SoC di iPad? O hai sparato a caso?

Il livello tecnico di questa sezione non finisce mai di stupirmi in quanto a picchi verso il basso...ognuno spara la prima cosa che gli passa per la testa....

[undevil]

non mi stupirebbe se inizialmente Apple usasse il suo A4 (su base ARM) per le prime versioni di iPad, per poi passare a Tegra quando il mercato sarà ben avviato e i costi di questi SoC dimezzati.

Anche se potrebbe significare riscrivere il codice di alcune Apps.

[Alpha4]

Originariamente inviato da gianly1985

Il livello tecnico di questa sezione non finisce mai di stupirmi in quanto a picchi verso il basso...ognuno spara la prima cosa che gli passa per la testa....

Perchè non porti le tue perle di saggezza fuori da questo forum?

Il livello tecnico ne guadagnerebbe

[undevil]

apple non vende hardware, ma la riduzione dei costi di produzione (se Tegra vende di più, o se Apple A4 venisse utilizzato su altri dispositivi) è sempre un parametro che le aziende tengono in considerazione per aggiungere altri fronzoli ai propri prodotti allo stesso costo del modello precedente.

I tablet inizialmente potranno rimanere di nicchia, ma se vengono ottimizzati i vari Windows 7 o Mac OSX, creato applicazioni adeguate e diminuiti i costi, potranno diventare il nuovo oggetto tecnologico più utilizzato, come sono stati i portatili e ora i netbook.

ovviamente, imho

[!fazz]

RIMANETE IN TOPIC!!!!!!!!!!!!!!!!!


da adesso qualsiasi messaggio che parli anche solo lontanamente di ipad invece che del tablet msi verrà sanzionato

[JackZR]

se va avanti così l'iPadella non durerà molto...

[mindsoul]

@Alpha4 se hai guardato la presentazione di steve jobs , per adesso ipad è compatibile con le 140.000 applicazioni e che problemi hai? non puoi usare facebook app? yahoo messenger app? o dizionari vari o guide, libri? e cosi via...
in 2 mesi finché uscirà, ne saranno una marea di giochi , ed altre applicazioni per ipad e chi sa dopo un anno che faranno le software house, magari anche adobe svillupera una versione light di illustrator, visto tutta quella superficie su quale puoi fare vector, o sofware UML per i programmatori e cosi via, ha tantissime potenzialità, e su quanto e semplice intendo prendere uno per mia madre, che ne ha 65 anni e non ne capisce niente dei computer tradizionali...ma puo imparare a chatare con mia sorella, ascoltare musica, leggere qualche giornale notizie online, guardare qualche video old times su youtube e cosi via, cosi come e fatto secondo me avrà successo anche sulle persone di questo tipo, che vogliono usare internet in modo semplice, secondo me vale i 500$.