Scelta prima Reflex aiuto

[Tarivor]

Originariamente inviato da e-commerce84

si è orrenda...veramente un aborto della tecnologia...ti ripeto...prendila in mano....e poi prendi in mano una QUALSIASI altra entry level e dimmi che sensazione ti dà !!! Sicuramente quella di un giocattolone plasticoso

(non dico la e-520 o la e-620 per non sembrare troppo di parte...anche se per me per essere delle entry level sono molto ben fatte)

Mai cpirò che si compra una 1000 d

Quel che conta nella fotografia, dopo ovviamente il fotografo, è solo la qualità degli scatti. Il mio Canon 70-200F4L è una goduria pazzesca da tenere in mano ed utilizzare ma se la quailità degli scatti non fosse stata di primo livello sarebbe rimasto nel negozio a marcire. Alla 1000D puoi dirgli tutto tranne che non sia la miglior entry level base ora in commercio per qualità degli scatti e funzioni.
Poi con questa storia del plasticone evidentemente per te urticante esageri all'ennesima potenza ed è palese.
Ma che ci guadagni qualcosa a parlar male della Canon? Se si dimmelo pure a me dove si può guadagnare denigrando determinati modelli e marche, anche Canon che per me non fa alcuna differenza?

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Tarivor

Quel che conta nella fotografia, dopo ovviamente il fotografo, è solo la qualità degli scatti. Il mio Canon 70-200F4L è una goduria pazzesca da tenere in mano ed utilizzare ma se la quailità degli scatti non fosse stata di primo livello sarebbe rimasto nel negozio a marcire. Alla 1000D puoi dirgli tutto tranne che non sia la miglior entry level base ora in commercio per qualità degli scatti e funzioni.

avrei da ridire anche su questo...e sopratutto il riesumare il vecchio modulo AF della vetusta 350d bah...come politica commerciale mi fà abbastanza schifo...

[Tarivor]

....

[Tarivor]

Originariamente inviato da e-commerce84

avrei da ridire anche su questo...e sopratutto il riesumare il vecchio modulo AF della vetusta 350d bah...come politica commerciale mi fà abbastanza schifo...

si si... vetusta proprio... io anche mettendomi i guanti di lattice proprio non riuscirei mai ad utilizzarla

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Tarivor

si si... vetusta proprio... io anche mettendomi i guanti di lattice proprio non riuscirei mai ad utilizzarla

oggettivamente hanno ritirato fuori una cosa vecchia che avevano già pronta e che è indietro alla concorrenza...

Cmq io non me la farei mai come macchina e se posso la sconsiglio vivamente...spendendo cifre simili ci si porta a casa qualcosa di migliore...di qualsiasi marca...

[Tarivor]

Originariamente inviato da e-commerce84

oggettivamente hanno ritirato fuori una cosa vecchia che avevano già pronta e che è indietro alla concorrenza...

Cmq io non me la farei mai come macchina e se posso la sconsiglio vivamente...spendendo cifre simili ci si porta a casa qualcosa di migliore...di qualsiasi marca...

ah si ... magari invece di dare sentenze perchè non approfondisci anche i perchè che ne discutiamo? Come vedi la 350D ce l'ho in firma quindi posso parlare a ragion veduta sia di "sua vetusta decrepiticità" che di "sua immonda plasticosità" della Canon avendone provato sulla mia pelle i pregi e i difetti.

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Tarivor

ah si ... magari invece di dare sentenze perchè non approfondisci anche i perchè che ne discutiamo? Come vedi la 350D ce l'ho in firma quindi posso parlare a ragion veduta sia di "sua vetusta decrepiticità" che di "sua immonda plasticosità" della Canon avendone provato sulla mia pelle i pregi e i difetti.

la 350d è stata una bella uscita ai tempi e continua ad essere una macchina perfttamente usabile...solo che il fatto di aver fatto uscire la 1000d dopo la 450d riesumando però il modulo AF della 350d la trovo una paraculata assurda...

Ed oggettivamente la 1000d è un gran pezzo di plastica...ti ripeto...prendila in mano e poi prendi in mano un'altra qualsiasi entry level....difendere la 1000d diventa difendere l'indifendibile...

[zyrquel]

Originariamente inviato da e-commerce84

solo che il fatto di aver fatto uscire la 1000d dopo la 450d riesumando però il modulo AF della 350d la trovo una paraculata assurda...

certo che costa 120€ in meno della 450D e 200€ in meno della 500D ...ci dovrà esser pur un motivo...meglio l'af che il sensore

Originariamente inviato da e-commerce84

Ed oggettivamente la 1000d è un gran pezzo di plastica

indubbiamente, ma se devo piantare un chiodo sul muro uso un martello non serve prendere una fotocamera, che sia di plastica o di adamantio poco importa purchè funzioni...e dalle foto che ho visto non mi pare che la 1000D faccia schifo...a parità di obiettivi ovviamente

...e non ho ancora mai sentito una persona che dicesse che le si è sbriciolata in mano

[Tarivor]

Originariamente inviato da e-commerce84

la 350d è stata una bella uscita ai tempi e continua ad essere una macchina perfttamente usabile...solo che il fatto di aver fatto uscire la 1000d dopo la 450d riesumando però il modulo AF della 350d la trovo una paraculata assurda...

Ed oggettivamente la 1000d è un gran pezzo di plastica...ti ripeto...prendila in mano e poi prendi in mano un'altra qualsiasi entry level....difendere la 1000d diventa difendere l'indifendibile...

E perchè dovrei aver bisogno di andarla a riprendere per l'ennesima volta in mano? Il corpo della 1000D, te lo dico io, è pari pari a quello della 350D... differisce per quel che è stato preso dalla 400D (in particolare il sensore). Strano che "sua vetustità plasticona" Canon 350D dopo 4 anni nelle mie mani funzioni ancora egreggiamente senza il minimo difetto... a sentire te avrebbe dovuto implodere da un pezzo ol il 70-200F4L in magnesio si sarebbe dovuto rifiutare di infilarsi in quel corpo indegno.

Quindi? Dove sarebbe la paraculata assurda? Secondo te Sony, Nikon e Pentax non infilano nelle reflex entry level odierne componenti a loro disposizione introdotte qualche anno fà?

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Tarivor

E perchè dovrei aver bisogno di andarla a riprendere per l'ennesima volta in mano? Il corpo della 1000D, te lo dico io, è pari pari a quello della 350D... differisce per quel che è stato preso dalla 400D (in particolare il sensore). Strano che "sua vetustità plasticona" Canon 350D dopo 4 anni nelle mie mani funzioni ancora egreggiamente senza il minimo difetto... a sentire te avrebbe dovuto implodere da un pezzo ol il 70-200F4L in magnesio si sarebbe dovuto rifiutare di infilarsi in quel corpo indegno.

Quindi? Dove sarebbe la paraculata assurda? Secondo te Sony, Nikon e Pentax non infilano nelle reflex entry level odierne componenti a loro disposizione introdotte qualche anno fà?

Boo vabbè...sarà ma io tra la 1000 d ed una qualsiasi altra entry level...prenderei una qualsiasi altra entry level...

[jägerfan]

Tu puoi fare le scelte che vuoi (i soldi sono tuoi e sei padrone di spenderli come credi), ma sembra davvero che tu stia giudicando una fotocamera in base al materiale usato per la scocca.

[Piccolo85]

madonna il mio era un post di aiuto no uno scatenamento di una guerra

[hornet75]

Originariamente inviato da Piccolo85

madonna il mio era un post di aiuto no uno scatenamento di una guerra

Tranquillo!!! Tutti i post simili al tuo finiscono così. E' una guerra di "religione" uno scontro fra ultras per la propria squadra del cuore.

Tornando seri, con il budget risicato che ti ritrovi dovresti guardare più all'usato che al nuovo. Purtroppo nei 350 euro farci entrare corpo + obbiettivo base non è semplice.

Le uniche due che forse riesci a trovare sono la Sony A230 + 18-55mm oppure la Olympus E420 + 14-42mm ma solo se le acquisti online quindi devi considerare le spese di spedizione.

[Piccolo85]

vabe ho capito mi tengo la mia bella compatta e al buio vado a dormire al posto di fare le foto grazie a tutti

[e-commerce84]

Originariamente inviato da zyrquel

certo che costa 120€ in meno della 450D e 200€ in meno della 500D ...ci dovrà esser pur un motivo...meglio l'af che il sensore

indubbiamente, ma se devo piantare un chiodo sul muro uso un martello non serve prendere una fotocamera, che sia di plastica o di adamantio poco importa purchè funzioni...e dalle foto che ho visto non mi pare che la 1000D faccia schifo...a parità di obiettivi ovviamente

...e non ho ancora mai sentito una persona che dicesse che le si è sbriciolata in mano

Bella capperata la secona...io l'anno scorso ero in montagna...sono scivolato e la macchina ha preso una botta...non una botta eccessivamente forte ma comunque una botta...non s'è manco graffiata...magari con quella botta non si graffiava neanche la 1000d...stai sicuro che se prendevo una botta un pelino più forte la e-520 si graffiava....la 1000d si apriva....

[e-commerce84]

Originariamente inviato da Piccolo85

vabe ho capito mi tengo la mia bella compatta e al buio vado a dormire al posto di fare le foto grazie a tutti

beh...io per esempio trovo più feeling con la mia seconda macchina...la compattona C7070 che con la 1000d....almeno ha il corpo in lega di magnesio

[zyrquel]

Originariamente inviato da e-commerce84

Bella capperata la secona

ti sembrerà strano ma le reflex non sono fatte per prendere botte, se sei cosciente di finire in situazioni pericolose per la fotocamera allora penserai anche al corpo più robusto tropicalizzato ecc ecc

[Tarivor]

Originariamente inviato da Piccolo85

vabe ho capito mi tengo la mia bella compatta e al buio vado a dormire al posto di fare le foto grazie a tutti

Peccato davvero

[e-commerce84]

Originariamente inviato da zyrquel

ti sembrerà strano ma le reflex non sono fatte per prendere botte, se sei cosciente di finire in situazioni pericolose per la fotocamera allora penserai anche al corpo più robusto tropicalizzato ecc ecc

ovvio...purtuttavia...mi pare assurdo negare che la 1000d sia l'entry level più plasticosa di tutte e che, oltre ad essere esteticamente brutta e molto poco ergonomica, nella disgraziata ipotesi che prenda una botta (ipotesi non prevista in una situazione non estrema) è la prima a sfondarsi...

Cavolo quì si nega l'innegabile...

Cmq sarò libero di sconsigliarla? nel senso...pe me è una macchina orrenda...sarò libero di dirlo oppure non si può criticare mamma Canon? (ah bada bene che le critiche le faccio anche a taluni modelli Olympus ed io sono un Olympusiano...per esempio trovo che la e-450 si possa tranquillamente elegere macchina più inutile del 2009)

Visto che ho l'onestà intellettuale di fare aspre critiche anche alla mia "fazione" penso di potermi permettere di criticare aspramente anche la concorrenza...ho sempre detto che la 450d e la 500d sono 2 ottime entry level...conbtinuerò a dire che la 1000d è una mezza schifezza...

[Tarivor]

Originariamente inviato da e-commerce84

ovvio...purtuttavia...mi pare assurdo negare che la 1000d sia l'entry level più plasticosa di tutte e che, oltre ad essere esteticamente brutta e molto poco ergonomica, nella disgraziata ipotesi che prenda una botta (ipotesi non prevista in una situazione non estrema) è la prima a sfondarsi...

Ancora con questa storia? Ma chi sei? PhotoCrashPredictorMan, il nuovo supereroe a cui basta un tocco di pochi secondi per sputar fuori il grado di resilienza di un oggetto?
Se ti va di fare qualche studio serio comincia a sbattere la tua reflex contro un muro e dicci quanta forza hai dovuto applicare per romperla