Nuovi dischi da 15000 giri in arrivo da Hitachi GST

[Vash_85]

Originariamente inviato da !fazz

io ci rimango 8 ore con quattro15k.1 sotto la scrivania e non ho chissà quali problemi sarà il case massiccio ma non fà chissà quale baccano rispetto ad un pc

Beato te, io sento il flebile ronzio di un wd green power da 5400 rpm a piatto singolo montato su "molle" a 1 mt di distanza....e mi da pure un pò fastidio....

[xcavax]

Originariamente inviato da !fazz

io ci rimango 8 ore con quattro15k.1 sotto la scrivania e non ho chissà quali problemi sarà il case massiccio ma non fà chissà quale baccano rispetto ad un pc

posso consigliare una visita dall'ottorino?!


@ djfix13: per quanto riguarda l'impiego di dischi da 2.5 pollici basta pensare ad un server blade... un disco da 3.5 non ci entrerebbe neanche!

[GByTe87]

Uh? Potrei iniziare ad avvertire gli effetti del week end che si avvicina, ma mi pare di ricordare di 1U con 4x 3.5"

Edit: infatti lascia perdere, credevo di aver letto 1U

[sbafiox]

Disponibili nei tagli di 300MB, 450MB e 600MB

[darkbasic]

Poche ciance hitachi, voglio vedere come se la cavano contro i cheetah 15k.7...

[sopress]

le capienze disponibili di queste unità sono limitate a 32GB e 64GB, ovvero quasi dieci volte inferiori a quelle delle nuove unità Hitachi

hitachi

• 73gb
• 147gb

ssd

• 32gb
• 64gb

come fanno gli ssd ad avere una capienza quasi dieci volte inferiore?

[funboy.intel]

Originariamente inviato da sopress

hitachi

• 73gb
• 147gb

ssd

• 32gb
• 64gb

come fanno gli ssd ad avere una capienza quasi dieci volte inferiore?

e più che altro quando hanno tolto dal mercato gli SSD da 128Gb 256Gb e 512Gb ?

questa notizia mi sembra riguardare soltanto la nicchia "Servers & Co." perchè su un sistema home desktop o una workstation una volta messi 128Gb di SSD per sistema e applicazioni, per lo storage i dischi sata 7200Rpm sono più che sufficenti, sia come velocità che come tempo di accesso.

IMHO

[xcavax]

Originariamente inviato da GByTe87

Uh? Potrei iniziare ad avvertire gli effetti del week end che si avvicina, ma mi pare di ricordare di 1U con 4x 3.5"

Edit: infatti lascia perdere, credevo di aver letto 1U

come ti capisco! non sai quante volte capita a me!

[User111]

Originariamente inviato da StyleB

HD da 3'' da 600mb? a 15.000 g/min? ecchè servono a far decollare un lettore mp3? ti stanchi di ascoltare musica e lo usi per allenarti i muscoli/masaggiarti il collo?

ronzano da paura e sono mignon, nemmeno xp ci entra

[ernest85]

bhè se la stra viaggiano, sui server si mangiano gli ssd perchè gli ssd costano ancora molto e non tutti si fidano

[Baboo85]

Originariamente inviato da ernest85

bhè se la stra viaggiano, sui server si mangiano gli ssd perchè gli ssd costano ancora molto e non tutti si fidano

Ad esempio i metodi per recuperare i dati in caso di qualsiasi crash fisico degli hard disk (le aziende che si occupano solo di questo), sugli SSD non so quanto sia la % di riuscita del recupero dei dati.
Si' anche il costo vuole la sua parte ma soprattutto una cosa: QUANTI CICLI DI SCRITTURA E RISCRITTURA SOPPORTANO GLI SSD? E QUANTI NE SOPPORTANO I DISCHI CLASSICI?

Insomma gli SSD attuali hanno (credo) 1 milione di scritture e riscritture per cella, i dischi a piatto hanno MTBF di 1,4 milioni di ore, ovvero quasi 160 anni di funzionamento. Anche in soli 5 anni di funzionamento, un disco classico quante volte scrive e riscrive dati in un server adibito a database? Un SSD quanto durerebbe?

Finche' non trovano una tecnologia che faccia durare gli SSD a "ore" come per gli hard disk normali, questi ultimi non moriranno mai. Magari verranno sostituiti in ambito pc portatili e in molti pc desktop casa o ufficio, ma nei server che richiedono miliardi di riscritture all'anno no.

Bisogna pensare anche che gli hard disk ci sono da decenni, le tecnologie per renderli veramente affidabili nel tempo sono presenti da anni e migliorate sempre piu'.

[f0rest]

Originariamente inviato da Baboo85

Insomma gli SSD attuali hanno (credo) 1 milione di scritture e riscritture per cella, i dischi a piatto hanno MTBF di 1,4 milioni di ore, ovvero quasi 160 anni di funzionamento. Anche in soli 5 anni di funzionamento, un disco classico quante volte scrive e riscrive dati in un server adibito a database? Un SSD quanto durerebbe?

Finche' non trovano una tecnologia che faccia durare gli SSD a "ore" come per gli hard disk normali, questi ultimi non moriranno mai. Magari verranno sostituiti in ambito pc portatili e in molti pc desktop casa o ufficio, ma nei server che richiedono miliardi di riscritture all'anno no.

Bisogna pensare anche che gli hard disk ci sono da decenni, le tecnologie per renderli veramente affidabili nel tempo sono presenti da anni e migliorate sempre piu'.

Dal datasheet dell'Intel:
MTBF x25-m: 1,200,000 h
MTBF x25-e: 2,000,000 h

E se non ricordo male hai una concezione errata dell'MTBF. Un MTBF di 1,4 milioni di ore, se non erro, non significa che il tuo disco funziona per 160 anni. La formula per calcolare l'affidabilità di un oggetto dato il suo MTBF ad un determinato tempo t dovrebbe essere

R(t) = e^(-t/MTBF).

Cioè per t=1,400,000 (160 anni):

R(1,400,000) = e^(-1,400,000/1,400,000) = e^-1 = 36% di affidabilità dopo 160 anni di funzionamento.

[Baboo85]

Originariamente inviato da f0rest

Dal datasheet dell'Intel:
MTBF x25-m: 1,200,000 h
MTBF x25-e: 2,000,000 h

E se non ricordo male hai una concezione errata dell'MTBF. Un MTBF di 1,4 milioni di ore, se non erro, non significa che il tuo disco funziona per 160 anni. La formula per calcolare l'affidabilità di un oggetto dato il suo MTBF ad un determinato tempo t dovrebbe essere

R(t) = e^(-t/MTBF).

Cioè per t=1,400,000 (160 anni):

R(1,400,000) = e^(-1,400,000/1,400,000) = e^-1 = 36% di affidabilità dopo 160 anni di funzionamento.

Ore? Strano che dicono 2 milioni di ore su un SSD quando agli inizi erano formati da cicli di scrittura e riscrittura... Comunque l'MTBF e' il tempo medio tra i guasti, ovvero il tempo medio che trascorre tra un guasto e un altro (ovviamente ipotizzando un dispositivo perfetto).
http://it.wikipedia.org/wiki/Tempo_medio_fra_i_guasti

Ovvero con un MTBF di 1,4 milioni di ore significa che prima che compaia il primo guasto dovrebbero passare 160 anni, come tempo medio. Non che dopo 160 anni l'affidabilita' sia del 36%