Il Giornale dei pregiudicati - Pagina 2

MARCA · 10-09-2009, 17:22

Quote:

Originariamente inviato da Steinoff

Ti mancava questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Codice_penale_italiano

Ancora nessuna differenza tra Codice di Procedura Civile e Codice di Procedura Penale?

Già, peccato che l'articolo parli espressamente di:

Quote:

ha una sola linea politica: la Costituzione della Repubblica Italiana

MARCA · 10-09-2009, 17:24

Quote:

Originariamente inviato da luxorl

Il mio era un consiglio

Figurati,
se posso ricordarti che Travaglio ha una condanna PENALE del tribunale di Torino in primo grado lo faccio più che volentieri

momo-racing · 10-09-2009, 17:24

Quote:

Originariamente inviato da MARCA

Vala..si, prorpio la..alla riga in cui ho scritto pregiudicati...ecco, li noterai che ho scritto:
giudicati colpevoli
Ecco...valà...valà...

ma in quale film?!?!

Se uno scrive la verità non perderà mai nulla.

Caxxata, Travaglio ha 2e dico 2 condanne penali, non sono di terzo grado, ma sono pur sempre 2 condanne ad oggi

Ah, e per inciso, tu non hai alcun titolo per dirmi cosa devo o non devo fare, chiaro?
Bene.

difendere feltri dando addosso a travaglio sulla sua fedina penale è come difendere la verginità di Moana Pozzi dando addosso a una dodicenne dicendo che ha fatto un sogno bagnato

luxorl · 10-09-2009, 17:25

Quote:

Originariamente inviato da MARCA

Già, peccato che l'articolo parli espressamente di:

Che ovviamente vieta ad un giornalista con condanna in sede civile di scrivere per un giornale

PS (mi porto avanti con il lavoro): risparmiati la risposta: "allora non vieta nemmeno ad un con condanne penali di scrivere per Il Giornale" perché questo nessuno lo ha mai affermato. Nemmeno Travaglio nell'articolo. Ma soprattutto non è il centro della discussione.

Il centro della discussione è un Giornale che ormai viene usato per bastonare tutti gli scomodi, che si permette di attaccare un altrogiornale solo perché due magistrati sono andati ad un forum di discussione e poi ha una linea editoriale affidata a gentaglia.
E c'è ancora gente che lo legge.................

MARCA · 10-09-2009, 17:26

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing

http://www.black-cat.it/blog/2009/05...penale-pulita/

strano, quando si parla di Berlusconi ti tramuti immediatamente in garantista e aspetti il 18° grado di giudizio prima di considerare la sua immacolata onestà anche solamente "meritevole di sospetto", metti un pochino di tristezza.

http://www.youtube.com/watch?v=6hcRxsgijJQ

Mi hai confuso con altri utenti,
per me una condanna è tale, sia di 1° sia di 3° grado.
Riprova, sarai più fortunato...ma non è una questione di fortuna

recoil · 10-09-2009, 17:32

permettetemi una considerazione: il paragone tra una condanna in sede civile e la multa è un'arrampicata sugli specchi di quelle che si vedono dall'altra parte per difendere il PdC e che tanto criticate.
io non avrei certo attaccato Travaglio nel discorso, ma fare il paragone sulle multe non c'entra niente dai...

personalmente credo che su un giornale potrebbe scrivere tranquillamente un giornalista con qualche condanna in passato, civile o penale che sia.
io sono per la libertà di espressione, fintanto che non si scrivono falsità.

un giornalista che ha perso un processo per qualcosa che ha scritto in un articolo non è necessariamente un bugiardo, lo è quando scrive (a maggior ragione se in cattiva fede) falsità per screditare qualcuno.
se continua a scrivere il falso si becca altre querele e viene condannato di nuovo
la cosa importante per quanto mi riguarda è che lo stesso quotidiano sia obbligato a pubblicare una smentita in seguito alla condanna, nell'interesse del diffamato

il giornale è un foglio di partito, io credo che la gente lo sappia e che tutto sommato sia felice di leggerlo. non mi piacciono gli articoli come quelli contro Boffo che tentano di distruggere le persone invece di attaccare le idee, la trovo una cosa scorretta, e lo è indipentemente da chi li scrive, pregiudicato o pulito che sia.
trovo che il giornale vada attaccato solo su questo punto, non tanto sulle persone che ne fanno parte visto che la linea editoriale la decide uno solo

per quanto riguarda il Fatto non ho nulla in contrario sulla presenza di magistrati tra gli opinionisti.
è un altro quotidiano che ha il diritto di esistere e di pubblicare le opinioni di chiunque. vale quanto sopra naturalmente, se scrivono falsità giusto che si becchino querele e condanne ma gente come Travaglio in genere fa attenzione ed è difficile che venga colta in fallo scrivendo delle bestialità. dopotutto le condanne (alcune non definitive) sono poche considerando le centinaia di articoli che ha scritto!

Steinoff · 10-09-2009, 17:38

Quote:

Originariamente inviato da dave4mame

premesso che lo conosco discretamente bene senza l'ausilio di wikipedia, nel caso ti sia sfuggito il concetto, evidenziavo la cazzata che hai sparato in base alla quale "se hai una multa hai subito una condanna civile".

Grazie per il tuo "la cazzata che hai sparato" datomi gratis, ma forse cazzata lo e' il tuo equiparare il Codice di Procedura Penale al quello Civile. Il mio utilizzo come esempio del CdS serviva proprio ad evidenziare la gastroneria di tale equiparazione. Poi fa un po' come te pare e capisci cio' che ti va di capire. Stai controllando la punteggiatura delle frasi, evitando (volutamente?) di considerare il senso dei concetti da esse espressi.

Torno a ripetere la domanda, il CpP e il CpC sono equivalenti ed equiparabili?

Ja]{|e · 10-09-2009, 17:41

Quote:

Originariamente inviato da MARCA

Figurati,
se posso ricordarti che Travaglio ha una condanna PENALE del tribunale di Torino in primo grado lo faccio più che volentieri

Ma non si vede l'immagine?

Quote:

Originariamente inviato da Ja]{|e

Bla bla bla....

MARCA · 10-09-2009, 17:46

Quote:

Originariamente inviato da momo-racing

difendere feltri dando addosso a travaglio sulla sua fedina penale è come difendere la verginità di Moana Pozzi dando addosso a una dodicenne dicendo che ha fatto un sogno bagnato

Esatto,
peccato che io non abbia difeso Feltri in questo 3d

Vabbe, anche questa volta non è una questione di fortuna

Steinoff · 10-09-2009, 17:46

Quote:

Originariamente inviato da MARCA

Già, peccato che l'articolo parli espressamente di:

L'articolo parla di cio' che il rotolo ha trovato da scrivere a proposito de Il Fatto Quotidiano e su chi potrebbe collaborarvi.
E' Il Fatto Quotidiano che parlera' espressamente di Costituzione della Repubblica Italiana.

MARCA · 10-09-2009, 17:49

Quote:

Originariamente inviato da luxorl

Che ovviamente vieta ad un giornalista con condanna in sede civile di scrivere per un giornale

Non mi sembrava che nelle parole che ho scritto ho digitato la parola divieto

Forse parliamo due italiani differenti

Quote:

PS (mi porto avanti con il lavoro): risparmiati la risposta: "allora non vieta nemmeno ad un con condanne penali di scrivere per Il Giornale" perché questo nessuno lo ha mai affermato. Nemmeno Travaglio nell'articolo. Ma soprattutto non è il centro della discussione.

Vieni AVANTI....!!

Quote:

Il centro della discussione è un Giornale che ormai viene usato per bastonare tutti gli scomodi, che si permette di attaccare un altrogiornale solo perché due magistrati sono andati ad un forum di discussione e poi ha una linea editoriale affidata a gentaglia.
E c'è ancora gente che lo legge.................

Tu pensa che c'è gente che si mette pure a rispondere a quel giornale

MARCA · 10-09-2009, 17:51

Quote:

Originariamente inviato da Steinoff

L'articolo parla di cio' che il rotolo ha trovato da scrivere a proposito de Il Fatto Quotidiano e su chi potrebbe collaborarvi.
E' Il Fatto Quotidiano che parlera' espressamente di Costituzione della Repubblica Italiana.

L'articolo accusa Feltri di cattive compagnie citando i condannati difesi da lui,
quindi mi è parso logico ricordare all'autore le condanne civili e penali di primo e terzo grado che Travaglio, fondatore del Il Fatto ha.

Steinoff · 10-09-2009, 18:00

Quote:

Originariamente inviato da MARCA

L'articolo accusa Feltri di cattive compagnie citando i condannati difesi da lui,
quindi mi è parso logico ricordare all'autore le condanne civili e penali di primo e terzo grado che Travaglio, fondatore del Il Fatto ha.

L'articolo riporta e rende note le accuse di Feltri e de il rotolo a Il Fatto Quotidiano. Riporta poi le palesemente ed inequivocabilmente cattive compagnie di Feltri.
logica... sicuramente non sei Vulcaniano.
Comunque, vi chiedo ancora: il CpP ed il CpC sono equivalenti ed equiparabili?

Chiedere e' lecito, rispondere e' cortesia.

Ja]{|e · 10-09-2009, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da MARCA

L'articolo accusa Feltri di cattive compagnie citando i condannati difesi da lui,
quindi mi è parso logico ricordare all'autore le condanne civili e penali di primo e terzo grado che Travaglio, fondatore del Il Fatto ha.

ma davvero non si vede l'immagine che ho postato?

Steinoff · 10-09-2009, 18:06

Quote:

Originariamente inviato da Ja]{|e

ma davvero non si vede l'immagine che ho postato?

Io non la vedo Ja]{|e, ma potrebbe dipendere dal server Websense usato nella rete aziendale... quando arrivo a casa controllo, anche perche' so' curioso!!!

MARCA · 10-09-2009, 18:08

Quote:

Originariamente inviato da Steinoff

L'articolo riporta e rende note le accuse di Feltri e de il rotolo a Il Fatto Quotidiano. Riporta poi le palesemente ed inequivocabilmente cattive compagnie di Feltri.
logica... sicuramente non sei Vulcaniano.

Cattive compagnie che hanno anche le persone citate da Feltri visto che Travaglio, ideatore del Il Fatto ha diverse condanne, civili e penali di primo e terzo grado.

E ovviamente io sono umano, non sono un extraterrestre che vive nello spazio

Quote:

Comunque, vi chiedo ancora: il CpP ed il CpC sono equivalenti ed equiparabili?

Chiedere e' lecito, rispondere e' cortesia.

La risposta è talmente ovvia che non merita risposta,
è come se ti chiedessi se una mulata equivale a una sentenza civile...
o peggio se ti chiedessi la Costituzione della Repubblica italiana che legge è...

MARCA · 10-09-2009, 18:10

Quote:

Originariamente inviato da Ja]{|e

ma davvero non si vede l'immagine che ho postato?

Ma davvero pensi che mi interessi?

Ja]{|e · 10-09-2009, 18:10

Quote:

Originariamente inviato da Steinoff

Io non la vedo Ja]{|e, ma potrebbe dipendere dal server Websense usato nella rete aziendale... quando arrivo a casa controllo, anche perche' so' curioso!!!

niente di che:

Ja]{|e · 10-09-2009, 18:11

Quote:

Originariamente inviato da MARCA

Ma davvero pensi che mi interessi?

Se la vedi e non ti interessa è grave, eh...

MARCA · 10-09-2009, 18:14

Non si legge la data

Ma ciò cosa cambia?

E' risaputo che le sentenze non definitive non rientrino nel casellario giudiziari, o forse tu non lo sapevi?!?

10-09-2009, 17:32	#26
recoil Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Milano Messaggi: 19148	permettetemi una considerazione: il paragone tra una condanna in sede civile e la multa è un'arrampicata sugli specchi di quelle che si vedono dall'altra parte per difendere il PdC e che tanto criticate. io non avrei certo attaccato Travaglio nel discorso, ma fare il paragone sulle multe non c'entra niente dai... personalmente credo che su un giornale potrebbe scrivere tranquillamente un giornalista con qualche condanna in passato, civile o penale che sia. io sono per la libertà di espressione, fintanto che non si scrivono falsità. un giornalista che ha perso un processo per qualcosa che ha scritto in un articolo non è necessariamente un bugiardo, lo è quando scrive (a maggior ragione se in cattiva fede) falsità per screditare qualcuno. se continua a scrivere il falso si becca altre querele e viene condannato di nuovo la cosa importante per quanto mi riguarda è che lo stesso quotidiano sia obbligato a pubblicare una smentita in seguito alla condanna, nell'interesse del diffamato il giornale è un foglio di partito, io credo che la gente lo sappia e che tutto sommato sia felice di leggerlo. non mi piacciono gli articoli come quelli contro Boffo che tentano di distruggere le persone invece di attaccare le idee, la trovo una cosa scorretta, e lo è indipentemente da chi li scrive, pregiudicato o pulito che sia. trovo che il giornale vada attaccato solo su questo punto, non tanto sulle persone che ne fanno parte visto che la linea editoriale la decide uno solo per quanto riguarda il Fatto non ho nulla in contrario sulla presenza di magistrati tra gli opinionisti. è un altro quotidiano che ha il diritto di esistere e di pubblicare le opinioni di chiunque. vale quanto sopra naturalmente, se scrivono falsità giusto che si becchino querele e condanne ma gente come Travaglio in genere fa attenzione ed è difficile che venga colta in fallo scrivendo delle bestialità. dopotutto le condanne (alcune non definitive) sono poche considerando le centinaia di articoli che ha scritto!

10-09-2009, 18:14	#40
MARCA Bannato Iscritto dal: Jan 2007 Città: Bergamo Messaggi: 35	Non si legge la data Ma ciò cosa cambia? E' risaputo che le sentenze non definitive non rientrino nel casellario giudiziari, o forse tu non lo sapevi?!?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email