Microsoft Windows 7, un primo sguardo

[Frycap]

Originariamente inviato da pl[u]s.NOXx

Ancora con ste storie??? Sai perchè era sempre accesa? perchè stava indicizzando i file, rendendo così le ricerce molto più veloci. Ma vabbè, vista non è per tutti, meglio ascoltare le dicerie...

si ma, SE IO NON HO BISOGNO DI RICERCARE FILE DI CONTINUO? La prima cosa che faccio su windows è disattivare l'indicizzazione dei file..mi prenderai per pazzo ma x chi fa certi utilizzi di windows l'indicizzazione è solo una gran rottura...non ho bisogno di ricercare se è tutto ben ordinato e so dove cliccare al volo!! E poi dicerie di cosa? Di errori in vista ne ho visti a bizzeffe e i tempi di avvio su notebook sono a dir poco imbarazzanti(dovuto sicuramente ai 1000 mila programmini che si aprono) ma sempre imbarazzanti sono....su pc desktop vista risponde meglio ma con lo stesso desktop se metti xp vola nel vero senso della parola...per non parlare che vista ha 100000 mila servizi inutili sempre attivi e le imbarazzanti performance nei giochi...risolto un po con il service pack...ma si hanno sempre meno fps in vista. Windows 7 mi sembra un buon inzio, attenderò un altro po e forse abbandonerò per sempre windows xp mandandolo in pensione...le directx11 mi sembrano una gran castronata...le 10 le hanno fatte durare 10 giorni? Ma se invece di sfornare nuove directx pensano a sistemare le 10 e a creare giochi BEN OTTIMIZZATI? Ora ci danno le directx11 cosi per vedere un gioco che non si vede in moviola con questi monitor da 1920x1080 ci vuole un tri-sli...staremo a vedere cmq...

[imploso]

un altro articolo pubblicitario.

al di la di tutti i tecnicismi, driver, kernel, architetture varie
da quello che ho visto nella rc a livello utente
è il solito vecchio windows che per partire ci mette molto tempo e quando
arrivi al desktop continua a far macinare l'harddisk non si sa bene per fare che cosa...
spesso il sistema rallenta, si pianta e poi ritorna magicamente attivo

effettuata l'installazione dell'os devi continuare una mezza giornata ad installare
driver, software per le leggere i rar, i pdf, le immagini ecc

il solito vecchio windows, anche se nella sua migliore incarnazione, ma
mi aspettavo davvero davvero d più

sono molto deluso.

da scettico di linux mi sono trovato molto meglio con ubuntu, anche se purtroppo
ha un supporto hardware nullo

ciao

[Lupin 86]

Originariamente inviato da imploso

un altro articolo pubblicitario.

al di la di tutti i tecnicismi, driver, kernel, architetture varie
da quello che ho visto nella rc a livello utente
è il solito vecchio windows che per partire ci mette molto tempo e quando
arrivi al desktop continua a far macinare l'harddisk non si sa bene per fare che cosa...
spesso il sistema rallenta, si pianta e poi ritorna magicamente attivo

effettuata l'installazione dell'os devi continuare una mezza giornata ad installare
driver, software per le leggere i rar, i pdf, le immagini ecc

il solito vecchio windows, anche se nella sua migliore incarnazione, ma
mi aspettavo davvero davvero d più

sono molto deluso.

da scettico di linux mi sono trovato molto meglio con ubuntu, anche se purtroppo
ha un supporto hardware nullo

ciao

Certo, se lo installi su un 486..

se dici certe castronerie si vede che non lo hai mai provato

[Redvex]

Imploso non sai di che parli.
Non possono mettere in windows tutti quei programmini che richiedi tu.
Già per Ie Explorer stanno facendo un casino per toglierlo figurati se microsoft si azzarda ad aggiungere software per leggere rar pdf e immagini (che poi c'è anche)

[imploso]

contento di vedere quante persone sono in possesso della verità assoluta.

lupin ti sto scrivendo da 7, installato appena reso disponibile la rc. su un notebook core con 4 giga di ram.

redvex tu invece sai di cosa parlo io, lo terrò a mente potrebbe servirmi nei momenti di smarrimento.

non capisco perchè il supporto ai file zip è nativo, mentre i rar no. ammesso e non concesso sia un problema di lincenze, sarebbe comodo avere delle funzioni per installare dei pacchetti standard, non precaricati, in questo non ci sarebbe nulla di scorretto a livello di posizione predominante del mercato.

[Nenco]

Guardate che quelli sono i prezzi ufficiali, in realta adesso la OEM di vista costa 105€
Ne ho preso una settimana scorsa

Percio anche per seven quei prezzi saranno dimezzati

[vincex84]

Qulcuno sa se con la RTM hanno risolto il problema della lentezza nel 2D della gui?

http://www.youtube.com/watch?v=ay-gqx18UTM

http://www.youtube.com/watch?v=ToFgYylqP_U

[imploso]

Originariamente inviato da ginojap

Cosa intentdi per "supporto hardware nullo" ?
.

penso stiamo andando ot, ma il fatto che a te funzioni tutto, non significa che per altri sia lo stesso:

webcam orbit cam del portatile: no
batteria del portatile: ridotta drasticamente l'autonomia a causa della gestione dell'acpi e del risparmio energetico
multifunzione hp: non è possibile stampare draft
scheda audio esterna firewire maudio: no
funzionamento corretto scheda video x1300: solo con ubuntu 9.04

magari si sono dedicati più a portatili più famosi.
se i driver le case non li scrivono... non li scrivono.

[Lupin 86]

Originariamente inviato da imploso

contento di vedere quante persone sono in possesso della verità assoluta.

lupin ti sto scrivendo da 7, installato appena reso disponibile la rc. su un notebook core con 4 giga di ram.

redvex tu invece sai di cosa parlo io, lo terrò a mente potrebbe servirmi nei momenti di smarrimento.

non capisco perchè il supporto ai file zip è nativo, mentre i rar no. ammesso e non concesso sia un problema di lincenze, sarebbe comodo avere delle funzioni per installare dei pacchetti standard, non precaricati, in questo non ci sarebbe nulla di scorretto a livello di posizione predominante del mercato.

mm un 486 con 4GB di RAM?

per esperienza personale ho installato 7 sia su desktop che su portatili che con vista erano impastatissimi, e con 7 magicamente volano magari hai un problema hardware

Spoiler:

o win7 rumen edition

x i file .rar è un problema di licenza anche perchè lo stesso winrar dopo il periodo di valutazione lo DOVRESTI pagare..

[whitecrowsrain]

Non ci sono paragoni tra 7 e Vista.
Seven è molto più leggero del suo predecessore (gestione della ram, processi attivi all'avvio,file di paging,utilizzo dei processori, etc..),ed è paragonabile in questo ad XP ed addirittura in alcuni casi è anche migliore (ho testato personalmente)!

Come stabilità già ci siamo anche se si può fare di più (ho avuto un blocco durante una sessione gioco), ma visto che siamo agli inizi direi che ci si può accontentare.

L'unica cosa è che all'inizio ci si deve abituare un po' alle novità per quanto riguarda il pannello di controllo ed i suoi strumenti (la gesione delle videate è un po' cambiata).

[imploso]

[quote=Lupin 86;28740494]mm un 486 con 4GB di RAM?
come hai sicuramente letto ho scritto core.

Originariamente inviato da Lupin 86

per esperienza personale ho installato 7 sia su desktop che su portatili che con vista erano impastatissimi, e con 7 magicamente volano magari hai un problema hardware

quindi la tua esperienza personale magicamente diventa l'esperienza personale di tutti.

Originariamente inviato da Lupin 86

x i file .rar è un problema di licenza anche perchè lo stesso winrar dopo il periodo di valutazione lo DOVRESTI pagare..

mai sentito parlare di 7zip?

[Okiya]

Originariamente inviato da imploso

quindi la tua esperienza personale magicamente diventa l'esperienza personale di tutti.

in effetti è l'esperienza di molti!

[Riccardo82]

uso seven sul lavoro con un hp 530 con 2 gb di ram dalla beta uno,quindi da febbraio, non ho mai trovato neanche una della anomalie che ha descritto imploso eppure facendo lo sviluppatore il pc lo tengo sotto sforzo in 8000 modi diversi. da vmware a n istanze di visual studio alla suite cs4. secondo me questo sistema operativo è una gran figata altro che chiacchiere da bar..

[Lupin 86]

Originariamente inviato da imploso

1)quindi la tua esperienza personale magicamente diventa l'esperienza personale di tutti.

2)mai sentito parlare di 7zip?

1) era un modo carino x scrivere "IMHO"

2) ma ti pare che microsoft si metta a inserire sw di terze parti?

[:: Marco ::]

installata ieri sera la ultimate in italiano a 64 bit. le prime impressioni sono molto buone

[Wee-Max]

ma...cioè la versione base non è retrocompatiibile con i programmi xp o sbaglio?

[:: Marco ::]

Originariamente inviato da whitecrowsrain

Come stabilità già ci siamo anche se si può fare di più (ho avuto un blocco durante una sessione gioco), ma visto che siamo agli inizi direi che ci si può accontentare.

magari è colpa dei driver nvidia (ho visto che hai una geffo)

[Lupin 86]

Originariamente inviato da Okiya

in effetti è l'esperienza di molti!

stavo cercando di spiegarglielo ma a quanto pare ha ragione lui..

[greeneye]

I costi delle versioni upgrade sono spropositati: l'upgrade da Leopard (OSX 10.5) a Snow Leopard (10.6) costa 29€!!!

[imploso]

Originariamente inviato da Okiya

in effetti è l'esperienza di molti!

è tutto molto relativo.
un software che "vola" bisogna vedere esattamente cosa significa.

magari ho solo degli standard più alti o magari non sono capace ad usare il computer... chissà.

ad ogni modo nel mio post iniziale, a seguito del quale molte persone hanno avuto la gentilezza di spiegarmi cosa in realtà io penso e qual è l'unica vera verità non opinabile, dicevo che 7 è il miglior windows, ma con ancora i soliti problemi di windows: con tutta sta pubblicità avevo sperato in un qualcosa di più...