OCZ Agility EX, ridefinito il prezzo degli SSD?

[peroni]

Originariamente inviato da Gildor

Per chi vuole informarsi ben bene sugli sviluppi attuali (e futuri) degli ssd, consiglio appassionatamente questo articolo di anandtech, appena uscito e che aspettavo da mesi: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3631. Spiega tutto quello che c'è da sapere.

Inutile dire che da quello che si legge in giro (anche in questo stesso thread) l'ignoranza si spreca

Quoto perche' l'articolo merita veramente.

[azzetto]

Rispondendo ad AceGranger io non mi riferisco a buttare un disco completamente inutilizzabile. anche se dovesse saltare una zona in cui ci sono dei file di sistema e quindi il pc non mi parte più dovrei riformattare, o cmq ripristinare, e potrebbe risuccedermi dopo poco tempo. La scarsa affidabilità è su questo, non certo sull'intero disco. In termini statistici ti si potrebbe rompere una zona vitale, reinstalli tutto e dopo due secondi se ne rompe un'altra che ti costringere a riformattare. Io intendevo questo come affidabilità. E questo mi spingerebbe a cambiare disco, anche se al 99% mi funziona bene.

[The_Saint]

Originariamente inviato da StIwY

Scusate il piccolo OT ma non ho ancora capito il fatto degli SSD che ogni TOT scritti ( o letti non ricordo= dati producono TOT byte di errori.
Mi pare di averlo letto in una brochure di qualche SSD......ma è normale tutto questo ?

Mi sa che hai letto male...

Originariamente inviato da azzetto

Purtroppo il grande problema degli SSD è che il loro ciclo di vita è di circa 10.000 scritture, quindi non durano un granchè.

Il ciclo di vita degli SSD attuali si aggira su svariati anni...

[The_Saint]

Originariamente inviato da azzetto

Rispondendo ad AceGranger io non mi riferisco a buttare un disco completamente inutilizzabile. anche se dovesse saltare una zona in cui ci sono dei file di sistema e quindi il pc non mi parte più dovrei riformattare, o cmq ripristinare, e potrebbe risuccedermi dopo poco tempo. La scarsa affidabilità è su questo, non certo sull'intero disco. In termini statistici ti si potrebbe rompere una zona vitale, reinstalli tutto e dopo due secondi se ne rompe un'altra che ti costringere a riformattare. Io intendevo questo come affidabilità. E questo mi spingerebbe a cambiare disco, anche se al 99% mi funziona bene.

Mai sentito parlare di "wear-leveling"?

Gli SSD sono affidabili almeno quanto un hard-disk tradizionale... se non di più...

[AceGranger]

Originariamente inviato da azzetto

Rispondendo ad AceGranger io non mi riferisco a buttare un disco completamente inutilizzabile. anche se dovesse saltare una zona in cui ci sono dei file di sistema e quindi il pc non mi parte più dovrei riformattare, o cmq ripristinare, e potrebbe risuccedermi dopo poco tempo. La scarsa affidabilità è su questo, non certo sull'intero disco. In termini statistici ti si potrebbe rompere una zona vitale, reinstalli tutto e dopo due secondi se ne rompe un'altra che ti costringere a riformattare. Io intendevo questo come affidabilità. E questo mi spingerebbe a cambiare disco, anche se al 99% mi funziona bene.

guarda sarebbe bene che ti informassi prima di ipotizzare il funzionamento delle celle....

non sono come i dischi meccanici dove se ti muoiono i settori ti attacchi, li se la cella "muore" è perchè in quel momento la stai riscrivendo, se muore, semplicemente l'SSD non la usa e tu non la vedi e ti diminuisce la dimensione del disco ( che poi nella realta non è vero perchè i dischi attuali hanno una parte che non è visibile, usata per milgiorare il wire livelling e per rimpiazzare le eventuali celle morte. )

al massimo le tue paure si possono verificare sui meccanici, non certo sugli SSD

[Man0war]

Una motivazione non prenderei un SSD ora perchè essendo una "tecnologia" (passatemi la parola) relativamente nuova è bene fare in modo che hardware e software vengano perfezionati.

[CountDown_0]

Esatto, io aspetterei per lo meno di vedere implementato in maniera stabile il TRIM, e aspetterei di leggere altre recensioni per vedere come si comportano i vari modelli. Secondo Anand, succederà entro natale circa: cioè quando i prezzi saranno, presumibilmente, scesi ancora un po'. Quello secondo me sarà un buon momento per comprare, non prima.

Io per ora aspetto.

[DeMoN3]

ma,ad oggi,se uno volesse prendere un hd non troppo grande(anche 60gb vanno bene)da usare come disco di sistema performante ma che non costi troppo(e gli ocz di questa news,per quanto mi riguarda,costano ancora troppo) quanto dovrebbe spendere?non vedo l'ora di poter pensionare gli hd magnetici e togliermi 'sto ronzio dalle orecchie =\

[nudo_conlemani_inTasca]

Gentile Redazione,
volevo chiedervi quando pubblicherete (credo stia diventando indispensabile - causa marasma da 10mila tipi di modelli di SSD che fioriscono da tutte le parti e marche)
un ARTICOLONE molto ben documentato sui modelli di SSD in commercio,
stilandone la classifica, performance, pregi/difetti, funzionalità accessorie, costi/reperibilità dai rivenditori nostrani.

Inoltre se potete documentare i vantaggi dei vari Sistemi Operativi (Win XP/Vista/Seven, Linux "a scelta" e Mac) in relazione alla gestione dei dischi da parte dell'OS e anche la scelta del miglior File System per questo tecnologia e tipo di periferica storage ormai in procinto di diventare uno standard diffuso, nei prossimi anni.

Senza dimenticare le tecnologie assistive Wear Leaving, TRIM, e altre eventuali (?), che i produttori di SSD introducono (i TorQue hanno pure il Controllo d'errore ECC)
e la garanzia.

Apprezzeremmo credo tutti (utenti) un bel articolone così, che ne dite.. lo realizzerete?

Spero di ricevere risposta.. (spero, appunto! )

Grazie.

[genesi86]

A mio parere non mi illuderei troppo, ci vorrà molto tempo x vedere un SSD da 100GB a 100€.
Questo xkè le aziende ke producono sia SSD ke HD meccanici (WD ad esempio) non conviene proprorre SSD troppo economici, vi sarebbe il pericolo di cannibalizzazione dei prodotti.

Discorso diverso invece x quelle aziende, ocz er esempio, ke producono solo SSD. In teoria potrebbero praticare prezzi + bassi dato ke non vi è il pericolo di cannibalizzzione, ma gli conviene aprire una guerra di prezzo? direi proprio di no!
Considerando anke ke questo è un mercato nuovissimo, in piena espansione, ke ha margini di crescita enormi, quindi la torta è grande e ogni produttore ha la propria fetta, sarebbe inutile abbassare i prezzi e scannarsi tra di loro (se poi consideriamo ke c'è anke un gigante come intel in mezzo, sarebbe ancora peggio).
Solo quando il mercato sarà vicino alla saturazione, quindi la "torta" sarà + piccola, i produttori cercheranno di acaparrarsi fette + grandi ANKE abbassando i prezzi.

[Sapo84]

Originariamente inviato da DeMoN3

ma,ad oggi,se uno volesse prendere un hd non troppo grande(anche 60gb vanno bene)da usare come disco di sistema performante ma che non costi troppo(e gli ocz di questa news,per quanto mi riguarda,costano ancora troppo) quanto dovrebbe spendere?non vedo l'ora di poter pensionare gli hd magnetici e togliermi 'sto ronzio dalle orecchie =\

Su newegg un ocz agility (MLC non samsung con controller indilinx) da 60GB lo trovi a 189$, idealmente in Italia lo potresti anche trovare a 180 se non 170€, in realtà a me pare che da noi non si trovino affatto e quelli che si trovano hanno prezzi indecenti (cambio 1 a 1).
Vediamo anche su che costo si assesteranno i nuovi Solid 2 (e le loro prestazioni).

Sulla storia dei costi continuo a non capire se fate apposta o se davvero pensate che il costo non sia in larga parte dovuto al prezzo delle memorie flash.
E' come se vi lamentaste con i benzinai dei prezzi invece che lamentarvi con le compagnie petrolifere.
A parte intel che fa tutto in casa gli altri devono comprare le memorie flash da samsung, micron/intel, toshiba ecc ecc e il controller (indilinx, samsung, jmicron), con i costi fissi uguali per tutti è difficile e rischioso fare una guerra dei prezzi.

[RobyOnWeb]

Lungi da me il voler attirare le ire di qualche esperto ma io avevo letto un articolo che diceva che gli SSD diminuiscono le prestazioni man mano che si riempiono di dati, è vero questo?

Forse l'articolo riguardava i primissimi SSD usciti sul mercato però.

[DeMoN3]

Originariamente inviato da RobyOnWeb

Lungi da me il voler attirare le ire di qualche esperto ma io avevo letto un articolo che diceva che gli SSD diminuiscono le prestazioni man mano che si riempiono di dati, è vero questo?

Forse l'articolo riguardava i primissimi SSD usciti sul mercato però.

erano i primi ssd con controller jmicron

[bongo74]

Originariamente inviato da AceGranger

tu si che ne sai a pacchi
un'altro che ne sa a pacchi

ok, mo lo compro, se fra 2anni non funziona +, i soldi me li dai tè indietro

[AceGranger]

Originariamente inviato da RobyOnWeb

Lungi da me il voler attirare le ire di qualche esperto ma io avevo letto un articolo che diceva che gli SSD diminuiscono le prestazioni man mano che si riempiono di dati, è vero questo?

Forse l'articolo riguardava i primissimi SSD usciti sul mercato però.

Originariamente inviato da DeMoN3

erano i primi ssd con controller jmicron

no è falso, o almeno hai interpretato male la recensione.

con "riempito" si intende che ogni cella è stata scritta almeno 1 volta. Una volta che la cella è stata scritta, per poter cambiare il dato, la cella, a differenza della prima scrittura, deve essere cancellata e riscritta, e questo implica un aumento di tempi.

TUTTI gli SSD sono affetti da questa cosa, che è implicita nella tecnologia.

solo che

Gli intel praticamente non soffrono di questa cosa e i nuovi modelli supportano il trim

I Vertex e i suoi cloni, come i supertalent Ultradrive ME, hanno implementato nel firmware delle particolari istruzioni che quando il disco è in idle si autopulisce svuotando da solo le celle con i dati che non servono, offrendoti quijndi la cella "vergine" e hanno il supporto al TRIM che praticaemnte è la stessa cosa, uno parte in automatico ( il Garbage Collection in idle ), l'altro con segnale dal SO ( TRIM, segnale che sara implementato in automatico in win7, attuaklmente ci sono dei programmini ).

i Vecchi SSD con controller vecchio non supportano queste cose, quindi soffrono del calo di prestazioni, mentre i nuovi praticamente si ripristinano per il 95%.


il calo dovuto al "riempimento" di dati effettivi nell'SSD non c'è

[DeMoN3]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Gentile Redazione,
volevo chiedervi quando pubblicherete (credo stia diventando indispensabile - causa marasma da 10mila tipi di modelli di SSD che fioriscono da tutte le parti e marche)
un ARTICOLONE molto ben documentato sui modelli di SSD in commercio,
stilandone la classifica, performance, pregi/difetti, funzionalità accessorie, costi/reperibilità dai rivenditori nostrani.

Inoltre se potete documentare i vantaggi dei vari Sistemi Operativi (Win XP/Vista/Seven, Linux "a scelta" e Mac) in relazione alla gestione dei dischi da parte dell'OS e anche la scelta del miglior File System per questo tecnologia e tipo di periferica storage ormai in procinto di diventare uno standard diffuso, nei prossimi anni.

Senza dimenticare le tecnologie assistive Wear Leaving, TRIM, e altre eventuali (?), che i produttori di SSD introducono (i TorQue hanno pure il Controllo d'errore ECC)
e la garanzia.

Apprezzeremmo credo tutti (utenti) un bel articolone così, che ne dite.. lo realizzerete?

Spero di ricevere risposta.. (spero, appunto! )

Grazie.

Quoto,sarebbe veramente di grande aiuto