Ciofekon 70-300 + duplicatori...

[Vendicatore]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Il guadagno "teorico strumentale" arriva fino a 4 stop (includendo pure un alta percentuale di scatti non riusciti e qualche volta vengono riportati il numero di tentativi che hanno avuto successo e quelli no).

Sugli stabilizzatori credo che tu abbia le idee un po' confuse puoi stare tranquillo che se tu muovi l'ottica non ti stabilizza un bel niente in quanto si tratta di un macromovimento.
Ricordo che su focali lunghe, piccoli spostamenti, comportano grandi differenze.

Secondo te i 4 stop di vantaggio si hanno sulla pressione del tasto di scatto?
Io ho scattato immagini nitidissime con il 16-85 a 1/2 secondo, cosi' come ho avuto modo di farlo a 1/30 su un 70-200@200mm (prestato-sigh).
Non so cosa tu intenda per macromovimenti, ma quelli che intendo io sono quelli che il corpo umano genera nel tentativo di tenere un ottica pesante ferma (e sono inevitabili): lo stabilizzatore serve ad annullare quelli.
Ti assicuro che non ho affatto le idee confuse sul come funzioni e a cosa serva uno stabilizzatore, perchè li ho usati e ho visto cosa sono in grado di fare.

[AleLinuxBSD]

Nelle focali corte movimenti anche di alcuni gradi possono essere compensati dagli stabilizzatori, nelle focali lunghe poco e niente.

Quante foto hai fatto durante le tue prove?
5-10?

Ti eri appoggiato da qualche parte (spalla, gomito, braccio)?

Terreno piatto o di campagna (tipicamente scosceso)?

Ottica rivolta verso l'alto oppure in orizzontale?

Il 70-200 (quindi piuttosto "corto") era la versione leggera f/4 o f/2.8?

Anche se sfortunatamente nelle prove presentate dalla riviste il dato in genere non viene indicato più si tenta la sorte affidandosi allo stabilizzatore e più esiste la probabilità che le foto vengano mosse.
Si parla di foto al 90 %, 80 %, 60 %.

Per me non esiste qualcosa inferiore al 100 % perché una foto mossa è da buttare, una foto micromossa si recupera al prezzo di una perdita di nitidezza oppure per visione a video in formato ridotto, ma una foto buona è cosa diversa.

Quindi si, vero, gli stabilizzatori compensano un certo movimento, ma nelle focali medio-corte, in quelle lunghe il vantaggio si perde.

I produttori però ci guadagnano alla grande, con la scusa della stabilizzazione, ti vendono ottiche al doppio del prezzo (almeno nelle ottiche stabilizzate) mentre nelle case in cui il sensore risulta stabilizzato, ti vendono le ottiche allo stesso prezzo, per non farsi concorrenza tra di loro.

Stiamo parlando di ottiche da 1.4, 1.5, 1.8 perfino oltre 2 kg!

[Vendicatore]

Se mi chiedi 70-200 f2.8 o f4 siginfica che non hai nemeno letto cosa ho in firma, ma su questo ci passo sopra volentieri.
Gli scatti con i tele le ho fatte con un 70-200 nikkor 2.8 (circa 2kg di ottica, peccato che non era mia), con un 16-85 (che ho avuto per tanto tempo) ed ebbi l'occasione di provare anche, su una macchina non mia, Canon 100-400 IS e 300 2.8 IS (quest'ultimo era anche motliplicato per 2), e gli scatti con i dovuti accorgimenti di impostazione del corpo non erano assolutamente ne mossi, ne micromossi (e paliamo di tempi che non hanno nulla a che fare con i tempi di sicurezza).
Poi scusa, che senso avrebbe investire così tanti soldi in ottiche stabilizzate lunghe quando non servono a nulla?
Vai a vedere i listini Canon e Nikon e ti renderai conto di qualte ottiche stabilizzate con focali, secondo te, assurde ci sono (200-400, 300, 400, 500, 600 etc etc).

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Vendicatore

Se mi chiedi 70-200 f2.8 o f4 siginfica che non hai nemeno letto cosa ho in firma, ma su questo ci passo sopra volentieri.
Gli scatti con i tele le ho fatte con un 70-200 nikkor 2.8 (circa 2kg di ottica, peccato che non era mia), con un 16-85 (che ho avuto per tanto tempo) ed ebbi l'occasione di provare anche, su una macchina non mia, Canon 100-400 IS e 300 2.8 IS (quest'ultimo era anche motliplicato per 2), e gli scatti con i dovuti accorgimenti di impostazione del corpo non erano assolutamente ne mossi, ne micromossi (e paliamo di tempi che non hanno nulla a che fare con i tempi di sicurezza).
Poi scusa, che senso avrebbe investire così tanti soldi in ottiche stabilizzate lunghe quando non servono a nulla?
Vai a vedere i listini Canon e Nikon e ti renderai conto di qualte ottiche stabilizzate con focali, secondo te, assurde ci sono (200-400, 300, 400, 500, 600 etc etc).

Ma soprattutto siete of topic da una vita ormai il 3d per mè è chiuso, ho ottenuto ciò che volevo, cessa quindi lo scopo del 3d!