Emergono i partner per Google Chrome OS

[Pikazul]

Originariamente inviato da !fazz

benissimo in un netbook da 300€ infiliamo un programma che ne costa 1000€


adobe servirà per il supporto flash non di certo photoshop inoltre adobe ha in casa applicazioni serie basate su flash per ambiti lavorativi (soprattutto e-learning, videoconferenze e collaborazione remota) e visto la voglia di google di spostarsi sempre di più verso le aziende....

Photoshop no, ma un photoshop elements online sarebbe perfettamente nell'ottica google, applicazioni piccole gratuite ed online. Ovviamente il concorrente maggiore sarebbe paint.net, non CS4

Originariamente inviato da filippo1980

Per tornare IT: non riesco proprio a capire questa mossa di Google, vuoi fare un SO da proporre come alternativa a Windows Seven? Bene, migliora Android!!!
Qual'è l'utilità di fare due sistemi distinti e poi proporli nello stesso mercato (quello dei netbook)?
Boh...

1) non è una alternativa a TUTTI gli utilizzi di windows 7
2) Android non è pensato per i netbook, ma per cellulari e smartphone.
Non negano che Android su netbook sia concepibile, ma non è quello che loro vedono come piattaforma hardware più adatta. Parlano del problema Android VS ChromeOS nell'annuncio comunque.

Originariamente inviato da nexor

Magariiii! E' più facile che aiutino wine a farlo funzionare piuttosto che portare Photoshop su linux.

Non è un sistema GNU/Linux, quindi sarà incompatibile con il software scritto per quegli OS che vengono comunemente denominati "Distribuzioni Linux".
Considerando che ufficialmente le API di sistema sono le API delle tecnologie Web non credo che vedremo porting di applicazioni serie. Stando a Google è un OS pensato per le persone che passano tutto il loro tempo su internet, Chrome (browser) sarà l'unica applicazione a girare in locale, mentre tutto il resto saranno servizi web.

[Silent pc]

Flash a 64bit è solo per Linux! Su Windows non c'è, bisogna usare per forza browser a 32bit!

[Aegon]

Google è l'unica azienda che può seriamente impensierire Microsoft. D'altronde è stata quest'ultima ad andare a provocarla iniziando la guerra coi motori di ricerca... beh, mo si prende quello che merita.

Android -> Windows Mobile;
Chrome -> IE;
Chrome OS -> Windows 7 "lite"

A Big G le risorse, sia umane che economiche, non mancano. Ha dei programmatori con le p*lle e tantissimi collaboratori.

Io già immagino il mio netbook con tutte le web-app con supporto Gears e Wave in home... è la definizione propria di NETbook.
Non come ora che vendono sub-notebook, spacciati per netbook, al prezzo di notebook.

[ulk]

Originariamente inviato da Aegon

Google è l'unica azienda che può seriamente impensierire Microsoft. D'altronde è stata quest'ultima ad andare a provocarla iniziando la guerra coi motori di ricerca... beh, mo si prende quello che merita.

Android -> Windows Mobile;
Chrome -> IE;
Chrome OS -> Windows 7 "lite"

A Big G le risorse, sia umane che economiche, non mancano. Ha dei programmatori con le p*lle e tantissimi collaboratori.

Io già immagino il mio netbook con tutte le web-app con supporto Gears e Wave in home... è la definizione propria di NETbook.
Non come ora che vendono sub-notebook, spacciati per netbook, al prezzo di notebook.

Ed è quindi per questo che hanno chiesto la collaborazione del mondo open source?
Mi pare che di investire non ne abbiano così tanta voglia. Se sono disposti a rischiarfe è un conto altrimenti non caveranno un ragno da un buco.

[MiKeLezZ]

Che DELL e INTEL non stiano fra i partner non mi stupisce... mi stupisce invece HP

Comunque non sono molto fiducioso su questo Google Chrome OS, perchè innanzitutto Chrome non mi ha fatto una buona impressione

Di default mi indicizza tutte le mie ricerche e mostra le pagine visitate, in più si autoaggiorna silenziosamente da solo installando un servizio, e in più ne installa uno per il feedback dei crash

Alla fine in fatto di monopolio Google non è poi tanto diversa come comportamento da quello di Microsoft

[killercode]

Per forza che intel non c'è, sta già creando il suo SO per netbook

[Freaxed]

http://webelin.wordpress.com/2009/07/09/google-chrome-os/

[dotlinux]

Adobe c'è per il Reader preinstallato.

[Aegon]

Originariamente inviato da Ratatosk

Di solito è più facile avere problemi di connettività che non di qualunque altra natura

Stai parlando di una compagnia che non sa neanche cosa sia il Digital Divide... in molti paesi è più facile che si rompa un HD piuttosto che non ci sia connettività

E' che noi abbiamo infrastrutture telco da terzo mondo con interessi da colossi capitalisti

[JackZR]

Originariamente inviato da 2012comin

l'assenza di due nomi importanti quali Intel

Forse a Intel non piace il supporto a ARm :P

Forse Wintel preferisce altro a Linux...

Originariamente inviato da Alfredinik

Probabilmente perché adobe fornirà supporto sia per flash che per un eventuale photoshop

Ma magari, non si è mai visto un Photoshop per Linux (una buona alternativa è GIMP) ma dubito fortemente che si metterà a farlo.

Originariamente inviato da s5otto

Ma scusate l'ignoranza ( e magari la superficialità ) ma questo OS
lo potrei mettere in alternativa al Windows Mobile sul mio eccellente ASUS MyPal A639?

Vedo ASUS nell'elenco dei brand .........

Il tuo ASUS probabilmente ha CPU ARM quindi se questo OS sarà compilato anche per ARM potrebbe girarci ma bisognerà vedere se sarà anche ottimizzato per i palmari.

Originariamente inviato da fabri85

html5 rulez

Quoto, indubbiamente è il futuro.

Originariamente inviato da Aegon

Android -> Windows Mobile;
Chrome -> IE;
Chrome OS -> Windows 7 "lite"

No, CromeOS è un sistema ben differente da Windows, sarebbe più corretto dire:
ChromeOS -> Microsoft Gazelle

[freeeak]

ulk:
"Bah secondo me hanno poco memoria storica. Si vanno ad infilare in un ginepraio secondo me."


mha non saprei...il problema di linux a mio avviso è proprio quello di non avere un partner importante che ne curi la "publicita", anzi la community se ne sempre fregato a buona ragione secondo me, sara interessante vedere come va a finire, anch'io non ci credo molto...spero di sbagliarmi.

[Pikazul]

Originariamente inviato da Ratatosk

Di solito è più facile avere problemi di connettività che non di qualunque altra natura

Con una ADSL italiana, certo. Ho la fibra di fastweb e negli ultimi 6 anni ho avuto molti più problemi di hardware che non di connessione.
Ed uno dei problemi di connessione era causato dal trasformatore del router fastweb che dopo diversi anni di funzionamento 24/7 era "saltato".

Uno degli obbiettivi di ChromeOS è proprio rendere gli utenti indipendenti dai guasti dell'hardware, almeno stando a quanto dicono loro.

[nome-utente:]

Originariamente inviato da JackZR

Forse Wintel preferisce altro a Linux...

ah sì? e allora perchè intel sta sviluppando moblin (mobile linux)?

forse è proprio per questo che non appoggia chrome, sta già creando una propria distribuzione.


eccone uno screenshot

[JackZR]

Originariamente inviato da nome-utente:

ah sì? e allora perchè intel sta sviluppando moblin (mobile linux)?

forse è proprio per questo che non appoggia chrome, sta già creando una propria distribuzione.

Non ho detto che non appoggia minimamente Linux, ho detto che di solito è più interessata ad altro.

[killercode]

Originariamente inviato da Pikazul

Uno degli obbiettivi di ChromeOS è proprio rendere gli utenti indipendenti dai guasti dell'hardware, almeno stando a quanto dicono loro.

Beh, i computer si rompono lo stesso anche se i file sono da un'altra parte...e poi, nessuno ha mai sentito parlare di backup? Quella cosa che viene fatta proprio per evitare di perdere tutto se ti si rompe il computer?

[Pikazul]

Buttare il netbook nel cestino e comprarne un'altro, usando nel frattempo Chrome sul PC di tua sorella, è miiille volte più semplice che gestire un backup e doverlo poi ripristinare sperando che sia tutto apposto...

Ok ok, non ci credo neppure io, ma io non sono tanto lieto dell'idea di google, è solo che il 90% delle persone che hanno commentato tra ieri e oggi probabilmente non hanno letto il comunicato prima di fare speculazioni, io mi sto limitando a "correggere" quando queste speculazioni vanno proprio nella direzione opposta di ciò che ha detto google. Per amore della pignoleria, se vogliamo

[mjordan]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Alla fine in fatto di monopolio Google non è poi tanto diversa come comportamento da quello di Microsoft

Forse pure peggio.

[mjordan]

Originariamente inviato da JackZR

Non ho detto che non appoggia minimamente Linux, ho detto che di solito è più interessata ad altro.

Bhè, sbagli. Intel sta fra i top contributor del kernel Linux, addirittura sopra la Linux Foundation.


Mi domando dove prendiate queste convinzioni.

[killercode]

Originariamente inviato da Pikazul

Buttare il netbook nel cestino e comprarne un'altro, usando nel frattempo Chrome sul PC di tua sorella, è miiille volte più semplice che gestire un backup e doverlo poi ripristinare sperando che sia tutto apposto...

Ok ok, non ci credo neppure io, ma io non sono tanto lieto dell'idea di google, è solo che il 90% delle persone che hanno commentato tra ieri e oggi probabilmente non hanno letto il comunicato prima di fare speculazioni, io mi sto limitando a "correggere" quando queste speculazioni vanno proprio nella direzione opposta di ciò che ha detto google. Per amore della pignoleria, se vogliamo

si beh, google ha detto solo, sarà easy, fast 'n' cool, sarà basato sui nostri prodotti web
Per ora si possono fare solo speculazioni, poi quando uscirà almeno un'alpha si parlerà dei fatti.

p.s. tra l'altro dalla loro descrizione sembra parlino di splashtop

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da JackZR

Non ho detto che non appoggia minimamente Linux, ho detto che di solito è più interessata ad altro.

Ormai ti hanno risposto in molti, comunque pensa che Intel non ha voluto fare l'upgrade della maggior parte dei suoi sistemi a Vista, rimanendo invece su distribuzioni proprietarie Linux, e sull'ormai mitologico XP... questo per dire quanto, al contrario, creda su Linux