Sino a 2 Gbytes di memoria per VGA desktop

[PhirePhil]

@NSM e Cionci

magari leggetevi i post sul blog di tale Mark Russinovic e cercate di capire perché un SO a 32 bit con 4 GB non li vede tutti, poi tornate qui e vediamo se siete ancora della stessa opinione (prima di far calare altre errate sentenze su chi ne sa più di voi)

[stetteo]

Originariamente inviato da ::NSM::

magari dai una letta al post di cionci...

non so che dire, parlo del problema di un utente che mesi fa aveva postato nella seziome mobo e ram con questo tipo di problemi.

[LNdemon]

Originariamente inviato da stetteo

esempio: vista 32bit, ho 4giga di ram e una vga con 512mb, l'os rileverà 3.2 gb, aumentando la memoria della vga diminuirà quella rilevata dall'os 32bit.

Assolutamente falso . Questo avviene se la scheda video che usi è turbocache. Cioè non ha memoria dedicata ( on in ogni caso poca ) e sfrutta la memoria di sistema. Come fanno tutte le schede video integrate sulla scheda madre. Se ha memoria dedicata non scala assolutamente la memoria di sistema.

[cionci]

Originariamente inviato da stetteo

io parlo delle limitazioni degli os a 32 bit a rilevare più di 3gb di ram e aumentando la memoria su vga si va anche sotto i 3 gb rilevati, per chi ha 2 giga di ram il problema non si pone.

No, non c'entra niente. Questo perché usi una shceda video che può usare la ram di sistema come memoria video.

[CiBa]

Quanto costerà?
E la disponibilità da quando??
Mi piace un sacco!

[karplus]

Originariamente inviato da FiLoxXx

Melius abbundare quan deficere

Non voglio fare il rompiballe, ma se vogliamo fare delle citazioni almeno facciamole giuste: Melius abundare quam deficere

Questo "abbondare" però lo fanno pagare a caro prezzo, quando ci sarà bisogno di 2gb di memoria video mi sa che sta gpu sarà insufficiente prestazionalmente parlando.

[CiBa]

EDIT ho appena letto che la gpu e memorie andranno risp a 750mhz e 3600mhz....cioè le memorie gireranno ad una frequenza minore rispetto a quella a cui girano con la ver toxic attuale?

[pioss~s4n]

@Ratatosk
sono d'accordo, in fondo quel che si sta aspettando da tempo è una release di 4870 silenziosa e fresca, le 200 versioni presenti hanno (chi più che meno) tutte le stesse caratteristiche (e difetti annessi).
I 2gb onboard sono pubblicitari e quasi mai utilitaristici, mentre le versioni 512mb e 1gb sono quelle di interesse comune.

[PhirePhil]

http://blogs.technet.com/markrussinovich/archive/2008/07/21/3092070.aspx

giusto per copletezza su quanto ho detto sopra.

[suneatshours86]

sarei curioso di vedere alcuni test a risoluzioni abnormi per vedere se effettivamente 2gb portano un qualche miglioramento.. a mio avviso il prezzo sarà comunque non giustificabile per l'aumento di prestazioni rispetto al modello da 1gb.
IMHO sapphire 4870 con vaporX e 512gb di ram è già perfetta. personalmente la preferisco anche ad una gtx260 vi posso assicurare che è un gioiellino tecnologico con altissimi margini di overclock.. non sono convinto però che esista la stessa versione a 1gb di ram: qualcuno può confermare?

[Alemix]

inutile non direi, certo non è pensata per chi ha un monitor da 17" diciamo che si comincia ad utilizzare dai 24" in su perchè se no altrimenti è realmente inutile... certo è da considerarla come alta fascia di mercato però secondo me può trovare la sua utilità

[Mparlav]

Da 512Mb ad 1Gb il salto prestazionale si nota in diversi giochi a 1920x1080 o 1920x1200: ormai di recensioni a riguardo ce ne sono tante.
Da 1 a 2Gb la gpu non è in grado di sfruttare la differenza.
Ma come dico sempre: "inutile", ma dipende solo dal prezzo


x suneatshours86: la Vapor-X da 1Gb è in commercio.
In merito alle prestazioni del dissipatori, questa è un'ottima recensione al riguardo, anche con le termografie:
http://www.hardware.fr/articles/751-...n-hd-4870.html

Il Vapor-X è un buon dissipatore, ma non certo il migliore come molti pensano, nel rapporto temperatura/rumorosità.

[Severnaya]

ovv nn credo penseranno di basare le loro vendite su questa scheda :V


ma a alte ris o a lungo termine più memoria nn fa schifo, esperienza personale :V

[inatna]

Gli costava mettere due DVI anzichè una DVI e una VGA? (essì che ha l'HDMI...)

[sertopica]

al momento 2 gb di vram li vedo utili solo per GTA IV ad alte risoluzioni e con tutti i dettagli al massimo (cosa impossibile da farsi con le schede attuali, pena la scomparsa di textures o la saturazione della memoria)... per gli altri giochi, beh, è inutile. per ora.

[stetteo]

Originariamente inviato da cionci

No, non c'entra niente. Questo perché usi una shceda video che può usare la ram di sistema come memoria video.

è proprio questo il problema... era una vga con 1gb onboard.

[bronchio]

Originariamente inviato da cionci

No, non c'entra niente. Questo perché usi una shceda video che può usare la ram di sistema come memoria video.

il limite di indirizzamento di un sistema a 32 bit è 4GB in tutto, memoria, v-memoria, cache hard disk, informati almeno prima

[rrtype]

solo roba per il marketing

[stetteo]

Originariamente inviato da Ratatosk

Sbagliato.

L'indirizzamento a 32bit prevede un massimo di 4GB. In tutto. C'è gente che si è fatta lo SLi di 8800GTX informata da chi la pensava come te e si è ritrovata con poco più di 2GB di ram di sistema avendone installati 4....

bene, cominciavo a dubitare di quanto avevo letto tempo fa.

[qasert]

aspetto versioni 40nm prima di prendere in considerazione di cambia gpu(Sapphire 4850 512mb).spero in una x2 con possibilta di spegnere completamente 1 delle 2 gpu in mod risp energetico 40nm gpu in 6-8 mesi se non sbaglio?