Multe proporzionali al reddito

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da Ilbaama

Così chi ha una Yaris o una Panda va sempre "sparato" tanto la multa è bassa...
anzi un'auto più costosa in genere ha standard di sicurezza maggiori (migliore frenata e quindi spazi di arresto e migliore stabilità e guidabilità).

Se vogliamo fare un discorso del genere, la multa deve essere proporzionale al reddito però con prima un controllo sul veicolo e il reddito, cioè se uno ha dichiarato un reddito basso e al momento della multa sta guidando un veicolo costoso allora sorge un dubbio e gli si fa un bel controllo sulla dichiarazione dei redditi.

bè se mi viene addosso una yaris mi fa meno danno di un suv quello è sicuro...il tuo metodo implicherebbe un controllo sull'evasione fiscale e mi spiace, ma non è la politica dell'attuale governo

[cometa18]

Originariamente inviato da Ilbaama

Così chi ha una Yaris o una Panda va sempre "sparato" tanto la multa è bassa...
anzi un'auto più costosa in genere ha standard di sicurezza maggiori (migliore frenata e quindi spazi di arresto inferiori e migliore stabilità e guidabilità).

Se vogliamo fare un discorso del genere, la multa deve essere proporzionale al reddito però con prima un controllo sul veicolo e il reddito, cioè se uno ha dichiarato un reddito basso e al momento della multa sta guidando un veicolo costoso allora sorge un dubbio e gli si fa un bel controllo sulla dichiarazione dei redditi.

Una formuletta che includa la differenza tra la velocità consentita e quella effettiva e la classe del veicolo

[TecnologY]

è giusta o sbagliata a seconda dei punti di vista...
a parte che chi fa le leggi non ha alcun interesse a tagliarsi le gambe da solo, detto questo come ti sentiresti se tu che lavori il doppio e ti fai il c**o il doppio in fabbrica...
venissi anche multato il doppio di quello che vive sernza lavorare e campa con 400€ al mese

a sto punto non ci sarebbe neanche più convenienza a sudare di più per guadagnare più soldi... facciamo tutti i fattorini con 600€ al mese tanto possiamo andare a 300all'ora per strada (invece di bere un caffè mi pago la multa ) e magari ci mettiamo su anche un buiseness

"LA LEGGE (i teoria sulla carta) DOVREBBE ESSERE UGUALE PER TUTTI"

[jack.o.matic]

Originariamente inviato da TecnologY

è giusta o sbagliata a seconda dei punti di vista...
a parte che chi fa le leggi non ha alcun interesse a tagliarsi le gambe da solo, detto questo come ti sentiresti se tu che lavori il doppio e ti fai il c**o il doppio in fabbrica...
venissi anche multato il doppio di quello che vive sernza lavorare e campa con 400€ al mese

a sto punto non ci sarebbe neanche più convenienza a sudare di più per guadagnare più soldi... facciamo tutti i fattorini con 600€ al mese tanto possiamo andare a 300all'ora per strada (invece di bere un caffè mi pago la multa ) e magari ci mettiamo su anche un buiseness

"LA LEGGE (i teoria sulla carta) DOVREBBE ESSERE UGUALE PER TUTTI"

non è mica obbligatorio che dopo aver lavorato corri come un matto in macchina

la multa dovrebbe essere un evento eccezionale

[jack.o.matic]

poi un minimo di importo ci vuole

[Scalor]

benissimo legare le multe al reddito, ma solo se prima c'è un controllo antievasione, altrimenti quelli che poveracci pagheranno di piu saranno i lavoratori dipendenti !

Originariamente inviato da fba00

l'idea è ottima,ma sarebbe anche un regalo agli evasori che infestano il nostro paese purtroppo
e se la multa la prende un imprenditore che l'anno prima ha guadagnato tot,e magari quest'anno è fallito ? sarebbe una mazzata micidiale

guarda che chi fallisce difficilmente è senza soldi con le pezze al culo ! normalmente negli anni precedenti, asporta liquidità dalla sua azienda verso altri conti correnti e poi porta i libri in tribunale.

Originariamente inviato da Ilbaama

Così chi ha una Yaris o una Panda va sempre "sparato" tanto la multa è bassa...
anzi un'auto più costosa in genere ha standard di sicurezza maggiori (migliore frenata e quindi spazi di arresto inferiori e migliore stabilità e guidabilità).

Se vogliamo fare un discorso del genere, la multa deve essere proporzionale al reddito però con prima un controllo sul veicolo e il reddito, cioè se uno ha dichiarato un reddito basso e al momento della multa sta guidando un veicolo costoso allora sorge un dubbio e gli si fa un bel controllo sulla dichiarazione dei redditi.

se ti arriva addosso un suv sparato,e tu sei in panda col cappero che te ne esci vivo ! se fai dopo ogni multa il controlli fiscale, la finanza sarebbe intasata di lavoro !

[TecnologY]

Originariamente inviato da jack.o.matic

non è mica obbligatorio che dopo aver lavorato corri come un matto in macchina

la multa dovrebbe essere un evento eccezionale

No il fatto è che così chi NoN ha lavorato può correre come un matto...

Il discorso non cambia, non è giusto che uno perchè ha più soldi (meritati o meno) venga tassato di più. Come detto, le leggi vanno fatte uguali

[Jackari]

Originariamente inviato da TecnologY

è giusta o sbagliata a seconda dei punti di vista...
a parte che chi fa le leggi non ha alcun interesse a tagliarsi le gambe da solo, detto questo come ti sentiresti se tu che lavori il doppio e ti fai il c**o il doppio in fabbrica...
venissi anche multato il doppio di quello che vive sernza lavorare e campa con 400€ al mese

a sto punto non ci sarebbe neanche più convenienza a sudare di più per guadagnare più soldi... facciamo tutti i fattorini con 600€ al mese tanto possiamo andare a 300all'ora per strada (invece di bere un caffè mi pago la multa ) e magari ci mettiamo su anche un buiseness

"LA LEGGE (i teoria sulla carta) DOVREBBE ESSERE UGUALE PER TUTTI"

ma che dici=??
si parla solo di multe.
è ovvio che la multa debba essere proporzionata al reddito altrimenti chi ha i soldi può infischiarsene delle norme tanto non ha problemi a pagarle.
l'effettività delle sanzioni è un problema molto sentito e edibattuto e gli ultimi governi hanno aumentato in maniera considerevole gli importi delle sanzioni (probabilmente anche per fare cassa) producendo un effetto distruttivo sui chi per campare si basa sul proprio stipendio (e mi riferisco non tanto all'operaio quanto anche al precario). ci sono sanzioni che vanno da 500 a 2500 euro, cioè dallo stipendio di un precario fino al doppio di quello di un semplice impiegato. chi ha questi redditi bassi non dovrebbe mangiare per uno o più mesi per pagare le multe ???

[Ilbaama]

[quote=Scalor;26414869][...]
se ti arriva addosso un suv sparato,e tu sei in panda col cappero che te ne esci vivo ! [...]
oppure l'incidente non si verificherebbe affatto, dal momento che hai un'auto migliore

se fai dopo ogni multa il controlli fiscale, la finanza sarebbe intasata di lavoro!

Puoi anche non fare controlli per tutte le multe ma ad esempio per il 33% e poi si può assumere del personale.

[loreluca]

ogni tanto i concetti comunisti ritornano...

[dave4mame]

beh... a sto punto compro una uno (bianca? ) di 4ta mano e gioco a carmaggedon....

ad ogni modo favorevole.
ho (anzi... la moglie HA!) una macchiana che avrà un valore di mercato di 1500 euro

[stbarlet]

Secondo me non è una proposta corretta, la multa dovrebbe punire il "reato" .
Sarei molto più favorevole a punire con decurtazione di punti obbligatoria.

[loreluca]

non capisco il concetto per cui una persona che abbia più soldi di me paghi più di me e uno che ne abbia meno il contrario! il reato è sempre quello...
La legge è uguale per tutti...

[Kivron]

Con la patente a punti sta cosa non dovrebbe servire.
Basterebbe togliere sempre dei punti per qualsiasi tipo di contravvenzione... prima o poi finiscono.

[alex783]

Originariamente inviato da loreluca

ogni tanto i concetti comunisti ritornano...

Perché concetti comunisti?
Statisticamente, chi guida auto di grossa cilindrata è spesso anche più arrogante alla guida e se ne strafotte del codice della strada, costituendo un pericolo per chi invece è sempre ligio a rispettare tutte le norme.

Questo perché delle multe di 150 Euro su un reddito di 50000 Euro/annui - ad esempio - sono quisquiglie. Tra l'altro, attualmente può anche permettersi di evitare la decurtazione dei punti della patente, pagando di più.

E' evidente come una multa di 150 Euro provochi un risultato educativo ben diverso tra chi guadagna molto e chi guadagna poco.

[recoil]

Originariamente inviato da loreluca

non capisco il concetto per cui una persona che abbia più soldi di me paghi più di me e uno che ne abbia meno il contrario! il reato è sempre quello...
La legge è uguale per tutti...

però i 10 euro per te non sono uguali ai 10 euro per me
in questo caso il concetto di uguaglianza va a farsi friggere perché, se ti basi solo sulla multa, chi è pieno di soldi può fottersene del codice della strada.
il meccanismo dei punti è più corretto da questo punto di vista, ma rimane il fatto che puoi pagare un tot, non dichiarare chi guidava e farla franca. se sei pieno di soldi quei 250 euro (o 300) non sono niente, se hai problemi di liquidità ti tolgono i punti.

quindi ok patente a punti, ma se non dichiari chi c'è alla guida dovresti pagare in base al reddito (o non dovrebbero permetterlo del tutto) se no è troppo comoda per chi sta bene

[gigio2005]

Originariamente inviato da ConteZero

Meraviglioso!

Avremo evasori e scioperati che fanno il cacchio che gli pare perché tanto pagano due soldi e la gente comune che se la prende in quel posto.

FOCA ! FOCA !

ma a volte mi chiedo se fate finta di non capire....


mica ha detto che vuole annullare le multe per quelli che guadagnano 20000€ all'anno...

per gli evasori non cambierebbe nulla...pagherebbero quanto gia' pagano oggi...

[gigio2005]

Originariamente inviato da loreluca

non capisco il concetto per cui una persona che abbia più soldi di me paghi più di me e uno che ne abbia meno il contrario! il reato è sempre quello...
La legge è uguale per tutti...

hai dimenticato il concetto di "rieducazione"...cosa cacchio rieducano 150€ ad uno che guadagna 300.000€ l'anno?

[alphacygni]

sarebbe proprio un'ottima cosa

per quello che riguarda gli evasori... un motivo in piu' per combatterli, se poi l'attuale linea di governo non lo prevede, non mi pare un buon motivo per bollare un eve3ntuale provvedimento come peggiorativo...

[alphacygni]

Originariamente inviato da loreluca

non capisco il concetto per cui una persona che abbia più soldi di me paghi più di me e uno che ne abbia meno il contrario! il reato è sempre quello...
La legge è uguale per tutti...

infatti i punti decurtati sarebbero gli stessi... ma mi pare abbastanza evidente che la funzione di deterrente che dovrebbe avere la sanzione, sia dipendente dal reddito. Se poi si aggiunge il fatto che, in caso di contestazione non immediata, e' gia' possibile fare "lo gnorri pagante", viene da se' che alla fine della fiera, la funzione rieducativa che certi provvedimenti dovrebbero avere incida solo su chi ha un reddito inferiore...