Processori Intel per i nuovi NAS Qnap

[icoborg]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Più che altro bisogna fare conto il costo sia anche nel:
- case con hotswap (vattelo a comprare... una sassata)
- integrazione dei componenti in ottica di risparmio spazio e consumi (es. un desktop costa un tot... un laptop costa molto più)
- garanzia di perfetto funzionamento
- assistenza tecnica
- sistema operativo custom (sarà anche un unix derivative, ma ci hanno speso energie nel farlo)
- aggiornamenti futuri dello stesso
- ricarichino pensando che va nelle mani di una ditta........

cacchio come minimo ci voglio l'hotswap^^

[Maddoctor]

Originariamente inviato da Marco71

Per avere chiara tale differenza puoi vedere sul sito Intel che da sempre produce ottimi processori di I/O basati su vari sapori derivati da A.R.M.

Il problema non è avere chiara la differenza, quella è chiara credo a tutti.

Quello che ti sto dicendo io, e che, anche tramite una CPU x86 normale + software per gestione delle strategie RAID, senza controllore hardware dedicato, le prestazione che oggi si ottengono sono di tutto rispetto.
E le differenze come al solito le fanno i dischi : intendo dire che se il sottosistema dischi è basato su dei normali SATA 7200rpm , non posso permettermi di fare un RAID6, non perchè la CPU non riesce a calcolare la parità in tempi brevi, ma perchè la modalità di scrittura sui dischi metterebbe in crisi l'hardware dei dischi stesso.

Discorso diverso se i dischi fossero dei SAS 10000rpm (ma vanno bene anche i SATA 10000rpm, in questo caso le differenze di gestione della coda delle istruzioni/dati tra SAS e SATA non sono così abbissali).

L'hardare di cui ti parlavo prima, tramite IOMeter scalava benissimo all'aumentare degli outstanding, cosa che mi fa capire che la gestione software del RAID non andava per nulla in crisi; difatti se fosse vero che un x86 normale avesse difficolta a gestire un software RAID, il grosso dei problemi non li noterei sul troughput (in caso della SAN di prima le limitazioni avvengono sempre per l'overhead del protocollo iSCSI su Gigabit network), ma li noterei sugli IOPS, non credi ?

Attendo di conoscere il tuo parere, mi fa molto piacere poter confrontare le mie opinioni ....

Ciao

[Rizlo+]

xmerlin

1) Ubuntu? Si vede che te ne intendi!

2) Come fai a essere certo che il RAID di questi dispositivi è software? Ti sei letto la scheda tecnica completa? Oppure lo supponi sono perchè sono basati su Linux?

[merlin]

Originariamente inviato da Rizlo+

1) Ubuntu? Si vede che te ne intendi!

cosa vuoi dire?

2) Come fai a essere certo che il RAID di questi dispositivi è software? Ti sei letto la scheda tecnica completa? Oppure lo supponi sono perchè sono basati su Linux?

ho letto a fondo le specifiche tecniche, mi sono documentato sui forum della qnap, sia quello italiano sia quello inglese (dove rispondono direttamente i tecnici qnap) e ho letto anche una recensione online dove hanno disassemblato gli apparecchi in questione e ne elencavano nei dettagli tutti gli integrati presenti riferiti ai due controller sata (per le versioni con 5 o più dischi) e agli altri chip (ethernet ecc...)

in ogni caso non ho ancora visto uno di questi nas che abbia un raid hardware. il 99% di quelli che trovi in commercio hanno tutti installato una distro linux ultra customizzata e un raid gestito via software

[merlin]

http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=2