USB 3.0 in dirittura di arrivo

[ghiltanas]

effettivamente si sente un pò il bisogno di un buon aggiornamento...l'usb 2.0 comincia ad andare stretto

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ghiltanas

effettivamente si sente un pò il bisogno di un buon aggiornamento...l'usb 2.0 comincia ad andare stretto

dipende, per la maggior parte delle periferiche è sufficiente. Credo che il futuro ci riserverà due strade, eSata per i dischi esterni, anche perchè come interfaccia Sata non ha confronti, per le periferiche USB 3 e seguenti.

[MaxArt]

Originariamente inviato da ChriD

Scusami, ma se i connettori sono modificati, allora significa che per mantenere la retrocompatibilità le schede madri monteranno distintamente connettori per usb 2.0 e connettori per le usb 3.0????

Originariamente inviato da giovannifg

Ma se il connettore - la parte più caratteristica dell'USB - è diverso, perchè non hanno proprio cambiato nome? Cioè, qui di USB non rimane più niente, tensioni di alimentazione a parte...

Il nuovo connettore sarà compatibile con i dispositivi 2.0. Viceversa, i dispositivi 3.0 potranno andare negli ingressi 2.0, funzionando ovviamente a velocità più bassa.

La velocità dell'USB 3 è 4.8 Gbps, comunque, non 5. Inoltre, fornirà anche più corrente, sino a 900 mA.

Originariamente inviato da krissparker

Ma LOL, prima di sparare certe cavolate lo connettete il cervello?

Calma...

quindi la stessa è ben lungi dall'essere defunta

Forse non sparirà del tutto, ma molto probabilmente lo farà dal mercato consumer.

[SwatMaster]

Bello, bello.. Ma se il mio HDD esterno e la mia chiavetta viaggiano sui 30mb/s, che me ne faccio di tutta quella banda? Me la fumo?

[peppepz]

Originariamente inviato da giovannifg

Ma se il connettore - la parte più caratteristica dell'USB - è diverso, perchè non hanno proprio cambiato nome? Cioè, qui di USB non rimane più niente, tensioni di alimentazione a parte...

Rimarrano le limitazioni...

Cmq se non mi sbaglio il connettore sarà retrocompatibile - i nuovi contatti richiesti per la versione 3 saranno fisicamente spostati più in profondità all'interno nel connettore, così in uno stesso ricettacolo si potranno collegare connettori USB 2 e USB 3.

[peppepz]

Originariamente inviato da diabolik1981

La storia è ben diversa. Firewire è un brevetto Apple, che per la sua diffusione volle cifre esorbitanti di royalties. All'incirca nello stesso periodo Intel creò USB con prezzi decisamente più bassi

Effettivamente Apple aveva provato a chiedere un sacco di soldi, ma Sony e Intel si sono opposti - alla fine si sono accordati per chiedere 0,25 $ per sistema finito. In particolare, in seguito a questo scontro Intel decise di mollare il firewire, sul quale aveva investito tanto, per dedicarsi all'usb.

Secondo me più che ai 25 centesimi, l'insuccesso del firewire è da addebitare al fatto che richiedeva un hardware più "intelligente" e quindi più costoso.
Secondariamente, Windows ha trattato firewire come un cittadino di seconda categoria rispetto ad usb: infatti, firewire ha avuto successo solo in campi nei quali Microsoft non aveva voce in capitolo. Alla fine, le persone vogliono una cosa che semplicemente funzioni, non gli importa se il modo in cui lo fa non è tecnicamente il migliore possibile. Ha prevalso lo standard con maggiore diffusione.

[marco_djh]

Wow! Altro che eSata!

[marchigiano]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Insomma, la stessa cosa che è avvenuta con l'adozione, nel settore nastri video, del VHS, a scapito del Betamax, che era uno standard decisamente migliore.

quoto, anche se bisogna dire che l'usb3 avrà dei protocolli di trasferimento ben più avanzati del 2, comunque lontano dal firewire

Originariamente inviato da diabolik1981

La storia è ben diversa. Firewire è un brevetto Apple, che per la sua diffusione volle cifre esorbitanti di royalties. All'incirca nello stesso periodo Intel creò USB con prezzi decisamente più bassi che ovviamente vinse, al punto che la stessa Apple la ha adottato e sta iniziando ad eliminare la firewire. Ora se il suo stesso principale promotore inizia ad eliminarlo vuol dire che la fine è giunta. E non solo per USB, ma anche per standard ben superiori come eSata.

si ma 25 cent... posso capire su una schifezzina cinese incide sul costo, ma per dire su un pc completo un notebook un hd esterno di alta qualità cosa ti consiste 25 cent? è che ci marciano...

se scomparirà il firewire sarà perchè faranno un esata con alimentazione integrata, anche se l'usb3 avrà 900ma saranno pochini, già oggi ci sono periferiche usb2 che erogano 1000ma, alcuni caricabatterie miniusb arrivano a 1500-1800... inoltre manca sempre il 12v che per ora serve sui dischi da 3.5" o magari su un unità ottica esterna... magari in futuro la 12v sarà quasi abolita chissà...

il futuro è incerto...

[maumau138]

Scusate, da quello che ricordo USB ciuccia un po di risorse al processore (meno dell'un per cento se non erro) ; la cosa cambia con la versione 3? Firewire come si comporta? Grazie

[ghiltanas]

Originariamente inviato da SwatMaster

Bello, bello.. Ma se il mio HDD esterno e la mia chiavetta viaggiano sui 30mb/s, che me ne faccio di tutta quella banda? Me la fumo?

il tuo hd esterno viaggia a quella banda perchè è costretto dalle specifiche usb 2.0. Con il 3.0 gli hd esterni potranno comunicare a velocità sensibilmente maggiore

[ghiltanas]

Originariamente inviato da diabolik1981

dipende, per la maggior parte delle periferiche è sufficiente. Credo che il futuro ci riserverà due strade, eSata per i dischi esterni, anche perchè come interfaccia Sata non ha confronti, per le periferiche USB 3 e seguenti.

ma io ho furia , voglio i trasferimenti iperveloci


per il disc esata nn so, l'usb è troppo + diffuso e conosciuto, credo che gli hd esterni continueranno ad adoperare tale bus di comunicazione...

[User111]

solo 70 secondi per trasferire 25GB di dati

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da diabolik1981

E' la stessa Apple che ne sta decretando la morte eliminandola dai sui PC.

si bella trovata in effetti toglier el'unica connessione veloce che avevano i portatili apple... ha ha ha che ridere mentre io posso usare il mio e-sata l'utente mac si diverte con l'usb 2!

Cmq 5gbps per le USB2 sono un po' come i 480 mbps delle 2... ma quando mai l'usb2 va a 480? ma per favore quando si passa da controller il collo di bottiglia sono i controller e le usb necessitano dei controller sia sul dispositivo che sul pc risultato è un transfer rate che solo con controlelr seri raggiunge i 60-70 mb/s effettivi altrimenti sta sui 22, la usb 3 per quanto potrà essere veloce dovrà comunque scontrarsi coi controller scabrosi che i produttori inseriranno nei pc e nei dispositivi, mentre l'e-sata tutti questi problemi non li ha! Ma l'e-sata alimenta anche?

[marchigiano]

Originariamente inviato da maumau138

Scusate, da quello che ricordo USB ciuccia un po di risorse al processore (meno dell'un per cento se non erro) ; la cosa cambia con la versione 3? Firewire come si comporta? Grazie

a già me ne ero dimenticato, il firewire non occupa cpu perchè ha un chip esterno, l'usb2 occupa anche un 10% se si esagera, 3-4% di media, il 3 non lo so ma c'è il rischio che a tranfer maggiori aumenti l'occupazione

Originariamente inviato da Nessuno '85

Ma l'e-sata alimenta anche?

per ora no ma volevano studiare una nuova versione con l'alimentazione integrata... magari iniziano con la 5v poi la 12v bo...

http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA

[Nessuno '85]

Originariamente inviato da marchigiano

per ora no ma volevano studiare una nuova versione con l'alimentazione integrata... magari iniziano con la 5v poi la 12v bo...

http://en.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA

Umm ma perchè non l'hanno messa da subito? mettevano il 5.5 e il 12 si parla di 4 cavettini in più che anche un idiota sa collegare e con queste 2 tensioni di può far funzionare qualsiasi cosa, ovviamente limitavano a non so 20W et voilà qualsiasi disco sata esterno non richiederebbe alimentazione ne da 2.5 ne da 3.5 poi vabbè sul portatile lo sai se colleghi il disco da 3.5 in e-sata ti swappi la batteria... vabbè oh uomo avvisato...

[marchigiano]

valli a capire... come vedi il connettore sata esiste già, ha 15 pin invece di 7 per quello senza alimentazione. hanno addirittura previsto la 3.3v...

potevano fare tutti gli hd col 15 pin, poi se uno vuole ci attacca il molex (come quando ora si usa un 2.5" dentro un desktop) e se poi facevano le MB native con le prese a 15pin tanto meglio... di sicuro le unità esterne erano comodissime, non ci sarebbero stati limiti di corrente tranne quelli dell'alimentatore

[MaxArt]

Originariamente inviato da Nessuno '85

la usb 3 per quanto potrà essere veloce dovrà comunque scontrarsi coi controller scabrosi che i produttori inseriranno nei pc e nei dispositivi, mentre l'e-sata tutti questi problemi non li ha!

L'e-Sata dipende dal controller Sata così come l'USB dipende dal controller USB, solo che questi ultimi sono stati fatti anche a membro di segugio. Ma vedrai che alla fine quasi tutti i controller li farà Broadcom e pochi altri.

[Micene.1]

sarebbe ora...l'usb2 è collo di bottiglia in parecchie occasioni...utile inoltre se riescono a realizzare senza perdere troppa banda dei cavi lunghi qualche decina di metri

[D.O.S.]

minkia 5gbps !!!!

per fare funzionare un controller usb3 senza colli di bottiglia bisognerà collegarlo ad uno slot PCI express 16X..

[za87]

ce ne vorrà ancora prima che diventi diffuso come l'usb 2.0
aspettiamo un annetto e poi vedremo come va