ViewSonic, ecco il monitor VX2260wm, 22 pollici e full HD - Pagina 2

dtpancio · 31-10-2008, 12:05

concordo che la cosa sia soggettiva, se non affatica la vista è chiaro che più alta è la risoluzione a parità di pannello, più definizione si ha e più roba si visualizza contemporaneamente...su quello non c'è dubbio. ma sul dell di un miio amico, quando gliel'ho messo a posto, ho messo subito i caratteri grandi, altrimenti mal di testa dopo 10 secondi.

sommojames · 31-10-2008, 12:11

Potrebbe essere interessante, cmq senza una recensione tecnica approfondita sulla fedelta' cromatica e sui tempi di risposta se ne resta sullo scaffale.

toniz · 31-10-2008, 12:41

ragazzi scusate, vado un attimo ot (e contro corrente rispetto a questa discussione

) io avrei il problema contrario...

che voi sappiate, esiste un LCD da 19" NON WIDE che invece di essere 1280x1024 sia di risoluzione inferiore??? tipo 1024x768???
sarebbe MOLTO utile per mio padre "cecato", anche se so che si possono "rimodulare" un po' le dimensioni dei vari tasti dei sw, ma non tutto si riesce ad ingrandire...

grazie per ogni commento...

invece IN TOPIC, secondo me questo monitor e' utile per chi si vede molti film in hd sul pc... e residualmente lo usa come uso generale.

Cmq e' sempre buona cosa avere piu' possibilità di scelta, sicuramente ci sarà qualcuno che e' contento di monitor così, e il prezzo non e' malaccio.

ciao

SwatMaster · 31-10-2008, 13:22

Bè, dai... Natale è vicino!

sniperspa · 31-10-2008, 13:42

Cmq sia sembra un buon prezzo per quel poco che ne so...certo che una risoluzione simile su un 22" forse andrebbe bene solo per giocarci

Pashark · 31-10-2008, 14:39

Secondo me i ViewSonic sono sottostimati dal mercato consumer. Sono ottimi monitor con caratteristiche degne di note e prezzo adeguato.

superbau · 31-10-2008, 14:57

io sono invece alla disperata ricerca dei monitor 4:3 da 22 in su , ma si faticano a bestia a trovare e han prezzi da panico...

theJanitor · 31-10-2008, 15:02

Quote:

Originariamente inviato da superbau

io sono invece alla disperata ricerca dei monitor 4:3 da 22 in su , ma si faticano a bestia a trovare e han prezzi da panico...

già

il mio monitor perfetto sarebbe un 21" 1600x1200

oramai il mercato è monopolizzato dai wide!

Tuxor · 31-10-2008, 15:12

per le console che dite ?

Alpha Centauri · 31-10-2008, 15:26

Ma infatti perchè ormai si vedono solo wide? Perchè per uso pc risulterebbero troppo alti quelli con ratio differenti da 16/9 - 16/10?? Io poi ho la tv sul pc, e se prendo un 16/9 finisce che rispetto al mio crt da 17" l'incremento di dimensioni sarà minimo per quasi tutti i programmi che guarderò (a meno di usare quelle pietose soluzioni di immagini "stretchate" che fanno assomigliare Fassino a Ferrara).

Volevo prendermi finalmente un 24" per natale, che il mio attuale crt mi stà cuocendo la retina, ma ho paura di queste risoluzioni stellari leggendo molto a schermo; già sul firefox uso la rotella del mouse per ingrandire tutti i testi, e su win ho aumentato un po' la grandezza dei caratteri giocando sui dpi, con il risultato che però non sempre visualizzo tutto il testo correttamente (ad es sulle barre delle finestre o dei wizard di istallazione programmi).
Ho anche paura dell'angolo di visuale, visto che quando metto la tv spesso la guardo dal letto.

superbau · 31-10-2008, 15:37

già, specie per me che lavoro sulla grafica, mi dispace nn avere un 4:3 ... certo il 21wide rispetto al mio 19" 4:3 .. mi ha apportato alcuni leggeri vantaggi nell'ordinamento delle palette... però avrei preferito avere meno spazio laterale e guadagnarci anche in altezza... pufff.. maledetti film.. ormai stan monopolizzando anche i pc... farabutti

minatoreweb · 31-10-2008, 16:07

Finalmente un monitor lcd non gigantesco che permette di usare il cad peccato per sti 16/9 del cavolo preferisco di gran lunga lavorare in 4/3. Comunque può essere una valida alternativa almeno con questa definizine si riesce a lavorare. Il problema da considerare è che con i vecchi monitor 4/3 si lavora meglio perchè lo spazio è quasi sempre limitato in larghezza non in altezza. ed anche le tv le facessero in 4/3 ma con una buona definizione orizzontale si vedrebbero i film in 16/9 ecc.. della dimensione massima orizzontale e il pc ecc in 4/3 a tutto schermo. Invece costruendo sti cavolo di 16/9 non si fa altro che limitare la visuale di foto disegni ecc fatti in 4/3 perchè comunque dove prima in larghezza stava un monitor 4/3 più grosso in altezza (ma largo uguale) ora sta un monitor 16/9 stessa larghezza ma 1/4 più basso che non è poco. Facessero un 1920x1440 4/3 saremmo tutti più felici e la tecnologia ci verrebbe incontro barre menu sopra e sotto visuale a 16/9 in mezzo sarebbe una figata. Ma commercialmente ci impongono ste cazzate basse e larghe solo perchè è più facile farle.

toniz · 31-10-2008, 16:09

concordo anche io... con superbau...
a casa ho un 19" che per i giochi va piu' che bene
ma in ufficio dopo una prova di 1 settimana, sono tornato al 19" 4:3 (o 5:4

)
dato che in exel e' dura vedere solo poche righe, quando il foglio di calcolo ne ha 680 e oltre

anche a me non dispiacerebbe un bel 21" 1600x1200

anche un 22"

mentre come dicevo per mio papà l'ottimo sarebbe un 19" 1024x768 per i problemi di visualizzazione che diceva anche Alpha Centauri, proprio non ne fanno???

ciao

Naufr4g0 · 31-10-2008, 16:25

Quote:

Originariamente inviato da toniz

ragazzi scusate, vado un attimo ot (e contro corrente rispetto a questa discussione

) io avrei il problema contrario...

che voi sappiate, esiste un LCD da 19" NON WIDE che invece di essere 1280x1024 sia di risoluzione inferiore??? tipo 1024x768???
sarebbe MOLTO utile per mio padre "cecato", anche se so che si possono "rimodulare" un po' le dimensioni dei vari tasti dei sw, ma non tutto si riesce ad ingrandire...

grazie per ogni commento...

invece IN TOPIC, secondo me questo monitor e' utile per chi si vede molti film in hd sul pc... e residualmente lo usa come uso generale.

Cmq e' sempre buona cosa avere piu' possibilità di scelta, sicuramente ci sarà qualcuno che e' contento di monitor così, e il prezzo non e' malaccio.

ciao

Puoi sempre comprare un monitor con risoluzione altissima e usarlo a una risoluzione non nativa che è esattamete la metà di quella propria del monitor. Se un pixel dell'immagine viene rappresentato in 4 pixel nativi del monitor non c'è degrado di qualità visiva.

Quote:

Originariamente inviato da minatoreweb

Finalmente un monitor lcd non gigantesco che permette di usare il cad peccato per sti 16/9 del cavolo preferisco di gran lunga lavorare in 4/3. Comunque può essere una valida alternativa almeno con questa definizine si riesce a lavorare. Il problema da considerare è che con i vecchi monitor 4/3 si lavora meglio perchè lo spazio è quasi sempre limitato in larghezza non in altezza. ed anche le tv le facessero in 4/3 ma con una buona definizione orizzontale si vedrebbero i film in 16/9 ecc.. della dimensione massima orizzontale e il pc ecc in 4/3 a tutto schermo. Invece costruendo sti cavolo di 16/9 non si fa altro che limitare la visuale di foto disegni ecc fatti in 4/3 perchè comunque dove prima in larghezza stava un monitor 4/3 più grosso in altezza (ma largo uguale) ora sta un monitor 16/9 stessa larghezza ma 1/4 più basso che non è poco. Facessero un 1920x1440 4/3 saremmo tutti più felici e la tecnologia ci verrebbe incontro barre menu sopra e sotto visuale a 16/9 in mezzo sarebbe una figata. Ma commercialmente ci impongono ste cazzate basse e larghe solo perchè è più facile farle.

Vedo che sti 16/9 li odiano tutti.. :'D
Io posso arrivare fino a 16/10.
Spero che non arrivino a fare il monitor 2.35:1 come i film al cinema..

toniz · 31-10-2008, 16:31

si si ci avevo pensato...
ma non volevo spendere un botto!

ciao

superbau · 31-10-2008, 16:38

mi è venuto quasi l'idea di ruotare il mio 16/9 e con il tool nvidia ruotare la visuale di 90°... quasi quasi ci provo...
e che me lo vedo veramente stretto poi... ma in fin dei conti... è stretto come un bel vecchio 17 ^^

..anzi cambiato idea.. non ho mica da leggere km di righe a me serviva un'are quadrata di lavoro per zoom e vari.. il problema rimane

efewfew · 01-11-2008, 14:39

in effetti dveo concordare con chi sostiene ce il dotpitc sia troppo piccolo. un monitor dovrebbe essere visto da una distanza minima di 50 cm e considearto anche che a me non mancano decimi per adesso posso dire che per un fisso il dotpitch con cui mi sono trovato meglio è il 19' 1280x1024 che ho in ufficio.
qui a casa ho un 17' ma sento già dopo qualche ora gli occhi leggermante stanchi, invece in ufficio no.
il dotpitch piccolo affatica la vista alla lunga, non si può negarlo, e col tempo può accelerare la perdita della vista. che vi piaccia o nò purtroppo è così, confermatomi anche dall'ottico dove ho preso gli occhiali da sole quest'estate.

fino a poco tempo fà disdegnavo il formato wide per i pc, e ancora adesso, ma se dovessi prendere un monitor lo prenderei wide solo per il fatto che le applicazioni si stanno sviluppando per sfruttare le larghezza offrendo sempre più spesso pannelli laterali, vedi photoshop, visual studio, autocad ecc..

i pannelli che reputo ideali da associare ad un pc sono 19' 1280x1024, 22' 1680x1050 e per chi può permetterselo un bel eizo 27' 1920x1200

Futura12 · 01-11-2008, 15:05

Bel monitor...ma 1920x1200 sul 22' è troppo e lo dico per esperienza personale..io ho il 22' a 1680,provando il 20 da un amico ecco...non si può guardare sopratutto in uso desk i pixel sono troppo piccoli,e non ho problemi di vista.
La stessa situazione si verificherà con questo a 1920....certo però si potrebbe usare a 1680 in desk...e a 1920 per il 3D

Futura12 · 01-11-2008, 15:10

Quote:

Originariamente inviato da toniz

ragazzi scusate, vado un attimo ot (e contro corrente rispetto a questa discussione

) io avrei il problema contrario...

che voi sappiate, esiste un LCD da 19" NON WIDE che invece di essere 1280x1024 sia di risoluzione inferiore??? tipo 1024x768???
sarebbe MOLTO utile per mio padre "cecato", anche se so che si possono "rimodulare" un po' le dimensioni dei vari tasti dei sw, ma non tutto si riesce ad ingrandire...

grazie per ogni commento...

invece IN TOPIC, secondo me questo monitor e' utile per chi si vede molti film in hd sul pc... e residualmente lo usa come uso generale.

Cmq e' sempre buona cosa avere piu' possibilità di scelta, sicuramente ci sarà qualcuno che e' contento di monitor così, e il prezzo non e' malaccio.

ciao

siamo off topic.
Comunque a 1024 ci sono solo i 15', 17 e 19 sono tutti 1280 o 1440....potresti però prendere che so un 17 e metterlo a 1024...per un 19 è troppo e pixel sarebbero grossi come una lavagna

Stech1987 · 02-11-2008, 15:04

Prezzo mooolto interessante... Se facesse anche da DVB-T farei cambio col mio al volo...

31-10-2008, 12:11	#22
sommojames Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Torino Messaggi: 6329	Potrebbe essere interessante, cmq senza una recensione tecnica approfondita sulla fedelta' cromatica e sui tempi di risposta se ne resta sullo scaffale. __________________ Ho venduto a: Qix, dateme_un_nick, cate99, Kelendil, dj_ste, ezekiel22, Nelu

31-10-2008, 12:41	#23
toniz Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Provincia Verona Trattative: + di 80 tutte OK UTENTE NON TC! Messaggi: 6036	ragazzi scusate, vado un attimo ot (e contro corrente rispetto a questa discussione ) io avrei il problema contrario... che voi sappiate, esiste un LCD da 19" NON WIDE che invece di essere 1280x1024 sia di risoluzione inferiore??? tipo 1024x768??? sarebbe MOLTO utile per mio padre "cecato", anche se so che si possono "rimodulare" un po' le dimensioni dei vari tasti dei sw, ma non tutto si riesce ad ingrandire... grazie per ogni commento... invece IN TOPIC, secondo me questo monitor e' utile per chi si vede molti film in hd sul pc... e residualmente lo usa come uso generale. Cmq e' sempre buona cosa avere piu' possibilità di scelta, sicuramente ci sarà qualcuno che e' contento di monitor così, e il prezzo non e' malaccio. ciao __________________ Antec 300·MSI Z68A-GD65·Intel i5-3350P·Gigabyte GTX 1070 Mini ITX 8 Gb·ram 2x8 Gb·HDx4 Tb·Antec TP Trio 650W·Samsung T220HD - Affari OK: razielfury, Serious Sandro, uazzamerican, shane.vendrell, miki_f, jumperless, ronald0, NEON_GENESIS, Studentesso85 e altri... Childhood's Dream - Pagina Facebook

31-10-2008, 13:22	#24
SwatMaster Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Città: Busto Arsizio (Va) Messaggi: 4381	Bè, dai... Natale è vicino! __________________ NZXT H7 Flow RGB \| CoolerMaster SilentPro M 850W \| Asus ROG Strix X370-I Gaming \| AMD Ryzen 7 5800x, NZXT Kraken x62 \| G.Skill Trident-Z DDR4 2x16GB 3600Mhz \| PowerColor Reaper AMD RX 9070XT \| WD Black SN850X 2TB \| SteelSeries Siberia V2, Logitech G513, SteelSeries Rival 600, Corsair MM200 \| Dell U2515H

31-10-2008, 14:57	#27
superbau Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Vicenza Messaggi: 1150	io sono invece alla disperata ricerca dei monitor 4:3 da 22 in su , ma si faticano a bestia a trovare e han prezzi da panico... __________________ Motherboard:Asus Commando - CPU: q6600 2.4Ghz - cpu cooler: Asus V40 - RAM: ddr2 8Gb - HD: Samsung 850evo 512Gb- GPU: Asus 770gtx ti - Extra Gpu coller:Manatthan coller 210140 - Monitor: Asus VK266H - Aliment.: SilentMaxX IC-tech 600w - Mouse: MXmaster - SO: windows 10.

31-10-2008, 15:26	#30
Alpha Centauri Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Il Cosmo [però vivo a ROMA] Messaggi: 4544	Ma infatti perchè ormai si vedono solo wide? Perchè per uso pc risulterebbero troppo alti quelli con ratio differenti da 16/9 - 16/10?? Io poi ho la tv sul pc, e se prendo un 16/9 finisce che rispetto al mio crt da 17" l'incremento di dimensioni sarà minimo per quasi tutti i programmi che guarderò (a meno di usare quelle pietose soluzioni di immagini "stretchate" che fanno assomigliare Fassino a Ferrara). Volevo prendermi finalmente un 24" per natale, che il mio attuale crt mi stà cuocendo la retina, ma ho paura di queste risoluzioni stellari leggendo molto a schermo; già sul firefox uso la rotella del mouse per ingrandire tutti i testi, e su win ho aumentato un po' la grandezza dei caratteri giocando sui dpi, con il risultato che però non sempre visualizzo tutto il testo correttamente (ad es sulle barre delle finestre o dei wizard di istallazione programmi). Ho anche paura dell'angolo di visuale, visto che quando metto la tv spesso la guardo dal letto. __________________ Vendo Alimentatore Tagan SuperRock 400w (TG400-U33II) Vendo mouse e tastiere Per favore, mandatemi email e non PVT per contatti in privato. I PVT son sempre pieni!

31-10-2008, 12:05	#21
dtpancio Senior Member Iscritto dal: Mar 2007 Messaggi: 875	concordo che la cosa sia soggettiva, se non affatica la vista è chiaro che più alta è la risoluzione a parità di pannello, più definizione si ha e più roba si visualizza contemporaneamente...su quello non c'è dubbio. ma sul dell di un miio amico, quando gliel'ho messo a posto, ho messo subito i caratteri grandi, altrimenti mal di testa dopo 10 secondi.

31-10-2008, 13:42	#25
sniperspa Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 11133	Cmq sia sembra un buon prezzo per quel poco che ne so...certo che una risoluzione simile su un 22" forse andrebbe bene solo per giocarci

31-10-2008, 14:39	#26
Pashark Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Modena Messaggi: 1917	Secondo me i ViewSonic sono sottostimati dal mercato consumer. Sono ottimi monitor con caratteristiche degne di note e prezzo adeguato.

31-10-2008, 15:12	#29
Tuxor Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Messaggi: 443	per le console che dite ?

31-10-2008, 15:37	#31
superbau Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Vicenza Messaggi: 1150	già, specie per me che lavoro sulla grafica, mi dispace nn avere un 4:3 ... certo il 21wide rispetto al mio 19" 4:3 .. mi ha apportato alcuni leggeri vantaggi nell'ordinamento delle palette... però avrei preferito avere meno spazio laterale e guadagnarci anche in altezza... pufff.. maledetti film.. ormai stan monopolizzando anche i pc... farabutti __________________ Motherboard:Asus Commando - CPU: q6600 2.4Ghz - cpu cooler: Asus V40 - RAM: ddr2 8Gb - HD: Samsung 850evo 512Gb- GPU: Asus 770gtx ti - Extra Gpu coller:Manatthan coller 210140 - Monitor: Asus VK266H - Aliment.: SilentMaxX IC-tech 600w - Mouse: MXmaster - SO: windows 10.

31-10-2008, 16:07	#32
minatoreweb Member Iscritto dal: Oct 2008 Messaggi: 236	finalmente Finalmente un monitor lcd non gigantesco che permette di usare il cad peccato per sti 16/9 del cavolo preferisco di gran lunga lavorare in 4/3. Comunque può essere una valida alternativa almeno con questa definizine si riesce a lavorare. Il problema da considerare è che con i vecchi monitor 4/3 si lavora meglio perchè lo spazio è quasi sempre limitato in larghezza non in altezza. ed anche le tv le facessero in 4/3 ma con una buona definizione orizzontale si vedrebbero i film in 16/9 ecc.. della dimensione massima orizzontale e il pc ecc in 4/3 a tutto schermo. Invece costruendo sti cavolo di 16/9 non si fa altro che limitare la visuale di foto disegni ecc fatti in 4/3 perchè comunque dove prima in larghezza stava un monitor 4/3 più grosso in altezza (ma largo uguale) ora sta un monitor 16/9 stessa larghezza ma 1/4 più basso che non è poco. Facessero un 1920x1440 4/3 saremmo tutti più felici e la tecnologia ci verrebbe incontro barre menu sopra e sotto visuale a 16/9 in mezzo sarebbe una figata. Ma commercialmente ci impongono ste cazzate basse e larghe solo perchè è più facile farle.

31-10-2008, 16:09	#33
toniz Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Provincia Verona Trattative: + di 80 tutte OK UTENTE NON TC! Messaggi: 6036	concordo anche io... con superbau... a casa ho un 19" che per i giochi va piu' che bene ma in ufficio dopo una prova di 1 settimana, sono tornato al 19" 4:3 (o 5:4 ) dato che in exel e' dura vedere solo poche righe, quando il foglio di calcolo ne ha 680 e oltre anche a me non dispiacerebbe un bel 21" 1600x1200 anche un 22" mentre come dicevo per mio papà l'ottimo sarebbe un 19" 1024x768 per i problemi di visualizzazione che diceva anche Alpha Centauri, proprio non ne fanno??? ciao __________________ Antec 300·MSI Z68A-GD65·Intel i5-3350P·Gigabyte GTX 1070 Mini ITX 8 Gb·ram 2x8 Gb·HDx4 Tb·Antec TP Trio 650W·Samsung T220HD - Affari OK: razielfury, Serious Sandro, uazzamerican, shane.vendrell, miki_f, jumperless, ronald0, NEON_GENESIS, Studentesso85 e altri... Childhood's Dream - Pagina Facebook

31-10-2008, 16:31	#35
toniz Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Provincia Verona Trattative: + di 80 tutte OK UTENTE NON TC! Messaggi: 6036	si si ci avevo pensato... ma non volevo spendere un botto! ciao __________________ Antec 300·MSI Z68A-GD65·Intel i5-3350P·Gigabyte GTX 1070 Mini ITX 8 Gb·ram 2x8 Gb·HDx4 Tb·Antec TP Trio 650W·Samsung T220HD - Affari OK: razielfury, Serious Sandro, uazzamerican, shane.vendrell, miki_f, jumperless, ronald0, NEON_GENESIS, Studentesso85 e altri... Childhood's Dream - Pagina Facebook

31-10-2008, 16:38	#36
superbau Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Vicenza Messaggi: 1150	mi è venuto quasi l'idea di ruotare il mio 16/9 e con il tool nvidia ruotare la visuale di 90°... quasi quasi ci provo... e che me lo vedo veramente stretto poi... ma in fin dei conti... è stretto come un bel vecchio 17 ^^ ..anzi cambiato idea.. non ho mica da leggere km di righe a me serviva un'are quadrata di lavoro per zoom e vari.. il problema rimane __________________ Motherboard:Asus Commando - CPU: q6600 2.4Ghz - cpu cooler: Asus V40 - RAM: ddr2 8Gb - HD: Samsung 850evo 512Gb- GPU: Asus 770gtx ti - Extra Gpu coller:Manatthan coller 210140 - Monitor: Asus VK266H - Aliment.: SilentMaxX IC-tech 600w - Mouse: MXmaster - SO: windows 10.

01-11-2008, 14:39	#37
efewfew Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Padova Messaggi: 1739	in effetti dveo concordare con chi sostiene ce il dotpitc sia troppo piccolo. un monitor dovrebbe essere visto da una distanza minima di 50 cm e considearto anche che a me non mancano decimi per adesso posso dire che per un fisso il dotpitch con cui mi sono trovato meglio è il 19' 1280x1024 che ho in ufficio. qui a casa ho un 17' ma sento già dopo qualche ora gli occhi leggermante stanchi, invece in ufficio no. il dotpitch piccolo affatica la vista alla lunga, non si può negarlo, e col tempo può accelerare la perdita della vista. che vi piaccia o nò purtroppo è così, confermatomi anche dall'ottico dove ho preso gli occhiali da sole quest'estate. fino a poco tempo fà disdegnavo il formato wide per i pc, e ancora adesso, ma se dovessi prendere un monitor lo prenderei wide solo per il fatto che le applicazioni si stanno sviluppando per sfruttare le larghezza offrendo sempre più spesso pannelli laterali, vedi photoshop, visual studio, autocad ecc.. i pannelli che reputo ideali da associare ad un pc sono 19' 1280x1024, 22' 1680x1050 e per chi può permetterselo un bel eizo 27' 1920x1200

01-11-2008, 15:05	#38
Futura12 Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Città: Roma Eur Messaggi: 11731	Bel monitor...ma 1920x1200 sul 22' è troppo e lo dico per esperienza personale..io ho il 22' a 1680,provando il 20 da un amico ecco...non si può guardare sopratutto in uso desk i pixel sono troppo piccoli,e non ho problemi di vista. La stessa situazione si verificherà con questo a 1920....certo però si potrebbe usare a 1680 in desk...e a 1920 per il 3D __________________ Intel Core i7 2600k @daily 4.4Ghz cooled by Mine II - AsRock Z68 Ex4 Gen3 - 16Gb G.Skill 1.6Ghz C8 - GV-R6950@70 2Gb 900/5000Mhz - EnermaxPro82+ 525w & CM690 - 4Tb Storage + 150Gb raid0 + Corsair ForceGT 120Gb - Asus VE276Q 27''

02-11-2008, 15:04	#40
Stech1987 Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 Città: Trezzano s/N (MI) Messaggi: 1710	Prezzo mooolto interessante... Se facesse anche da DVB-T farei cambio col mio al volo...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email