Tripletta (ISO, F, T), ho svolto questi esercizi: sono giusti?

[Matrixbob]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Dopo aver aperto un thread chiedendo di conferma sulla compilazione di una tabella a dir poco "elementare" e sbagliandola anche .

Non hai resistito eh?

Di ridicolo non c'è nulla, c'è solo qualcosa di incredibile tipo:

Non esistono righe giuste o sbagliate ma esposizioni corrette , sovraesposizioni e sottoesposizioni.

Poi se uno si iscrive a 1 corso di fotografia mi pare normale che abbia voglia d'imparare perchè non conosce l'argomento. Quindi anche qui sei caduto nell'incredibilmente banale.

Proprio per fine questa discussione lo farò io, da adesso in poi non cado in ulteriori flam di chi vuole l'ultima parola.

[Matrixbob]

Come non ho capito la tua soluzione?!
L'ho capita e come, solo che la tua soluzione non era la soluzione che io intuivo essere giusta, inoltre fuori dall'insegnamento del corso dato che 5 non è un tempo standard.

Sono andato oltre, e con una visione completa delle cose Mino ne è venuto a capo.

Altrimenti la prox volta che compravo la macchina fotografica dovevo prenderla che copriva l'ISO 25!
(per assuro)

[Matrixbob]

Originariamente inviato da Gregor

Matrixbob io al corso non tirerò fuori il problema, perché per me non ci sono più misteri. Forse hai inteso che volessi portare sul sul piatto della bilancia al corso, questo famigerato punto Z, ma sbagliavi...

Beh potresti dimostrare almeno un po' di onestà intellettuale e chiedere/ascoltare quale, secondo la filosofia presentataci, sarebbe la soluzione corretta.

Però basta dire che non ho capito la soluzione del tuo 3D, questa è FALSO ed una presa in giro.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Matrixbob

Non hai resistito eh?

Resistito a cosa ?

Hai cannato a fare i conti e quando ti si fa presente come contare gli stop nelle scale diaframma/tempo/sensibilita' te ne vieni anche fuori con un "hai sprecato 2 righe direi..." preoccupati di impararli anziche contestarmi e sbagliare

Di ridicolo non c'è nulla, c'è solo qualcosa di incredibile tipo:

Non c'è molto di incredibile , 3 stop di differenza sul rigo Z fanno 1/500" , che sia 1/5 (stampato) o 1/15 (da te proposto) con un tempo del genere la sovraesposizione è evidente senza neanche stare a fare i conti.

Poi se uno si iscrive a 1 corso di fotografia mi pare normale che abbia voglia d'imparare perchè non conosce l'argomento. Quindi anche qui sei caduto nell'incredibilmente banale.

Se non conosci l' argomento prima di andare a contestare gli altri preoccupati almeno di conoscerlo come si deve , sia nella teoria che nella pratica , non è dandomi del banale che imparerai qualcosa in piu' e non è dandomi del banale che urterai la mia sensibiltà

Proprio per fine questa discussione lo farò io, da adesso in poi non cado in ulteriori flam di chi vuole l'ultima parola.

Fai un po' quello che ti pare è ovvio che sei piu' propenso a cercare rogne che ad imparare qualcosa , se per te è il metodo giusto prosegui tranquillamente per la tua strada , piu' che "turbarmi" mi fai sbellicare dalle risate

Originariamente inviato da Matrixbob

inoltre fuori dall'insegnamento del corso dato che 5 non è un tempo standard.

Non esistono tempi "standard" ci sono stop interi e le frazioni di stop.
Buona parte dei tempi sono anche approssimazioni (cosi' come le aperture del diaframma non sono certo con un solo decimale) tant'è che da 1/60" si passa ad 1/125" che non è esattamente la metà (idem da 1/15" ad 1/8").

Sono andato oltre, e con una visione completa delle cose Mino ne è venuto a capo.

Guarda che Mino ha avuto la pazienza e la voglia di compilare la scheda allo stile di una vecchia catena di libri di informatica "For Dummies" , non per sminuire il suo lavoro (indubbiamente molto utile ed immediato) ma non ha svelato i segreti del genoma umano in 10 righe

Altrimenti la prox volta che compravo la macchina fotografica dovevo prenderla che copriva l'ISO 25!
(per assuro)

Da questo ragionamento è chiaro che non hai ancora ben chiaro come funziona
Senza contare poi che il limite dei 50 o 100 ISO è puramente digitale perchè le pellicole ad ISO 25 esistono.

Forse è il caso che ti documenti meglio prima di scadere nel ridicolo facendo battute senza conoscere bene quello di cui stai parlando .

Aspetto ansioso il tuo picato reply

Ciauz
Pat

[fek]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Senza contare poi che il limite dei 50 o 100 ISO è puramente digitale perchè le pellicole ad ISO 25 esistono.

La mia Bimba quando imposto l'ISO in Auto se necessario scatta a ISO come 125, 150, etc, fino a 400 a passi di 25

[Matrixbob]

Originariamente inviato da fek

La mia Bimba quando imposto l'ISO in Auto se necessario scatta a ISO come 125, 150, etc, fino a 400 a passi di 25

Si ma parti da 25 e fai 50, 100, 200? Dubito.

[fek]

Originariamente inviato da Matrixbob

Si ma parti da 25 e fai 50, 100, 200? Dubito.

Parte da 100... E' una Bimba piccola

[mino79]

Riguardo ai tempi (così come i diaframmi e gli iso) è vero che non si salta solo di stop in stop ma anche di 1/2, 1/3, 1/4 alla volta, ma in un corso di fotografia base, dove tanti pensano che lo stop sia una linea bianca per terra, di solito evitano i mezzi e i terzi, e si usano solamente i valori "canonici"; inoltre non credo che ti propinino una tabella di 25 righe con i valori "classici" per poi saltare di colpo di palo in frasca; ergo, quell'ultima riga a mio avviso E' semplicemente uno sbaglio, inutile incazzarsi tanto per nulla.

Ciao e buon corso.