Considerazioni sul FOLLE mercato dei prezzi/prestazioni delle cpu (e sui polli)

[cOREvENICE]

Io che ho un E6600 come sono messo?

Ho preso una fregatura?

[00GLADIATORE00]

devo però dire che il discorso fatto da squall seed ha molti punti che io reputo giusti , (nella mia minima competenza) altri punti forse sono troppo prese di posizione ma comunque voi pensate sia una scelta conveniente acquistare ora un rocessore e8400 e una scheda madre 780i ,aggiungendo una 8800gt 512 ,2gb corsair xms2 già in mio possesso ; per costruire un sitema per giocare con gli ultimi giochi dx10 non con dettagli al massimo ma alti ?

[00GLADIATORE00]

nessuno ???

[squall_seed]

Originariamente inviato da 00GLADIATORE00

nessuno ???

Se intendi giocare investi sulla scheda video piu che sul processore quindi direi che le8400 e sufficiente geforce 8800 ok

Se aspetti un paio di mesi calera il prezzo perche usciranno le 9xxx

[00GLADIATORE00]

quindi con una scheda madre con chipset 780i va bene poi quando usciranno i quad e scenderanno di prezzo lo prenderò .Ma secondo te quale mobo mi basterebbe per fare lo sli so che ci vuole un chipset nvidia .

grazie anche per primaa

[squall_seed]

Io non c'e l'ho con gli utenti anzi vorrei che tutti fossero rispettati e felici solo le case produttrici che fanno una politica di speculazione questo finche nhon ci sara qualcuno che mettera le cose nero su bianco e che le persone non saranno informate.

Se tutti fossimo informati non venderebbero quei processori a 1300 dollari ma alla meta io lo dico perche spero che le speculazioni finiscano ai DANNI NOSTRI tutti qui.

x andry

ho fatto un test completo super pi 32 M completato con successo in 18 minuti temperature basse ora posto le immagini spero che ora si possa dire che il sistema e stabile ok?

http://img174.imageshack.us/my.php?i...2087087rc1.jpg

http://img174.imageshack.us/my.php?i...5509842um1.jpg

[squall_seed]

Originariamente inviato da 00GLADIATORE00

quindi con una scheda madre con chipset 780i va bene poi quando usciranno i quad e scenderanno di prezzo lo prenderò .Ma secondo te quale mobo mi basterebbe per fare lo sli so che ci vuole un chipset nvidia .

grazie anche per primaa

Le schede col 780 sono care va bene anche un 680 per il momento piu economiche

--------------------------------

il discorso per le cpu ribadisco un ultima volta io ho fatto i conti dati alla mano non capisco come mi si possa accusare di dare notiziefalse e fare disinformazione io cerco di farla come posso

so che e assurdo paragonare il qx9770 con un e2160 ma facendo ne esce fuori doppio di prestazione 30 volte la spesa.....

Capisco che uno possa essere appassionato e volore gli extreme anche io sono appasioniato e lo vorrei ma cio non giustifica questa eccessiva speculazione quando in realta un prezzo di 500 dollari sarebbe giusto (E POTREI PERMETTERLO PURE IO)

e PER QUESTO CHE DOVREMMO TUTTI ESSERE COLALIZZATI PER FAR CALARE PREZZI IONGIUSTAMENTE ALTI

Poi ripeto se uno dovesse rifarsi il pc ranto vale aspettare gli OCTA-CORE a fine anno o le nuove cpu nel 2009

Scusate ma vi sembra davvero che stia dicendo falsità o esponndo pensieri assurdi??

E poi tenete presente che nel 2010-2012 cambiera davvero PER LA PRIMA VOLTA il transistor da prima in trigate e poi in nanotubi dopo si che saranno cpu del 21 secolo quelle attuali hanno gli stessi transistro delle cpu anni 50 rimedimensionati al micron.

[mieto]

Mi ero ripromesso di non risponderti più...
Visto che continui a riempire il threaD di esempi "illuminati" ti faccio anch'io un esempio:
chi fa render professionale e passa da un e2160 (overclockato o default scegli tu) a un q6600 (overclockato o a default, ma coerentemente con il 2160) spende 200 euro in più ma renderizza la stesse scena di Max in circa metà tempo grazie ai quattro core contro 2.
http://www23.tomshardware.com/cpu_20...=883&chart=435
Potrebbe voler dire aver guadagnato il doppio nello stesso mese, secondo te non lo ammortizza? Per fare la stessa cosa dovrebbe mettere in parallelo due pc con e2160 ma il prezzo a quel punto supererebbe la differenza di prezzo tra le due cpu.
Quale conviene?

Usando il tuo tono salomonico , potrei dire: RICORDATEVI CHE IL PC NON SERVE PER FARE IL SUPERPI O QUALCHE GIOCO SPARATUTTO IN PRIMA PERSONA

Le cpu sono diverse perchè gli usi delle cpu sono diverse...

Sarebbe come dire che una BMW 330xd non conviene rispetto ad una Matiz (con tutto il rispetto per i possessori sia di BMW sia di Matiz) perchè costa sei volte di più ma va solo il doppio... Va va va....

Ci manca solo che vai a fare un giro nei thread del Q6600 o in quello "Aspettando Penryn Quad Core" a dire che sono tutti dei polli (vedi titolo di questo thread) !!!

[mieto]

Originariamente inviato da cOREvENICE

Io che ho un E6600 come sono messo?

Ho preso una fregatura?

[squall mode ON]

Sei quello messo peggio di tutti!!
Potevi spendere poco di più e prendere un q6600 che andava più forte e non l'hai fatto!!
Potevi spendere di meno e prendere un e2160 che andava più forte sia del e6600 sia del q6600 e non l'hai fatto!!
Quindi sei mazziato due volte!!

[squall mode OFF]

[Andrea deluxe]

q6600 max 360mhz fsb


hai toppato di 100 mhz

[squall_seed]

Non e vero che ci stai meta del tempo

se tu fai il reder con 3ds con i tui 4 core e il q6600 default

ed io faccio il render col mio a 2 core in overclock

col tuo fai prima del 15%
----------------------------------------
se vuoi ti posto i render cosi vedi la qualita e la risoluzione

QUARDA LE IMMAGINI DEI RENDER 3D fate col mio modesto pc

http://img265.imageshack.us/my.php?image=30ru0.jpg

http://img206.imageshack.us/my.php?image=36gf1.jpg

------------------------


se tu ci metti 100 secondi io ci sto 115 se vuoi faccio anche delle prove....

se il q6600 si avvantaggia un po per non parlare dei q9xxx e solo per le istruzioni (software) e non per un qualcosa di hardware

Io uso poser 7 che frutta anche i 4 core

io col mio a 2 core faccio render more firefly al MASSIMO DELL A QUALITA (tempo massimo di elaborazione e ci sto circa 1 minuto e mezzo)

Con il vecchio atholn xp 1800 ci stavo ORE se non (TANTE ORE x un solo render)

Penso che arrivarlo a fare in 2 minuti sia "abbastanza probuttivo" poi se tu hai uno studio grafico ed e fondamentale farlo il 15% in meno tempo purtroppo ti tocca spendere molto di piu

PS la mia cpu ora e salita a 405 fbs 3,66 GHz per core..... ed e stabile (tra un po arrivo a 4....)

http://img519.imageshack.us/my.php?i...5582850qa2.jpg

[mieto]

Originariamente inviato da squall_seed

Non e vero che ci stai meta del tempo

se tu fai il reder con 3ds con i tui 4 core e il q6600 default

ed io faccio il render col mio a 2 core in overclock

col tuo fai prima del 15%

Appunto, qui ti voglio!
Tu insisti a confrontare una cpu super-tirata con una a default!! Come ti ho detto dall'inizio del thread se overclocki il quad che succede? Succede che si arriva a metà del tempo come nel link che ti ho postato.
Lo stesso dicasi per Cinema 4D...
http://www23.tomshardware.com/cpu_20...=883&chart=436

Comunque non devo per forza convincerti di nulla....

Ciao!!

[squall_seed]

Originariamente inviato da mieto

Appunto, qui ti voglio!
Tu insisti a confrontare una cpu super-tirata con una a default!! Come ti ho detto dall'inizio del thread se overclocki il quad che succede? Succede che si arriva a metà del tempo come nel link che ti ho postato.
Lo stesso dicasi per Cinema 4D...
http://www23.tomshardware.com/cpu_20...=883&chart=436

Comunque non devo per forza convincerti di nulla....

Ciao!!

si ma tu riesci a tirare al max a 3200 io anche a 3700 e poi gia ho spiegato che la resa reale con 4 c0re e 80% anche al 100 di utilizzo un dual a resa del 98% fai 2 + 2 o fai prima di 20 secondi su cento anche se lo super tiri

ripeto se vuoi proviamo


PS AI VISTO I RENDER DAMMI SODDIFSAZIONI almeno ti LUSTRI GLI OCCHI...

http://img265.imageshack.us/my.php?image=30ru0.jpg

http://img206.imageshack.us/my.php?image=36gf1.jpg

[Andrea deluxe]

il mio quad arriva a 3800 mhz!


che poi io non lo tenga a tale frequenza e' un discorso diverso!


comunque il tuo discorso fa acqua da tante parti, pero' vedo che sei pienamente convinto di cio' che dici e pensi quindi cosa posti a fare?

[squall_seed]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

il mio quad arriva a 3800 mhz!


che poi io non lo tenga a tale frequenza e' un discorso diverso!


comunque il tuo discorso fa acqua da tante parti, pero' vedo che sei pienamente convinto di cio' che dici e pensi quindi cosa posti a fare?

dimmi dove fa acqua ed invece di sparare il mio FA ACQUA...

POSTA immagini io solo l'unico qua che fin ora ha postato dati e immagini

e poi dimmi dove fa acqua io accuso i prezzi non sto a dire in valore assoluto e meglio o peggio questo

ma in valore relativo in considerazione dei prezzi si


perche devo spendere 30 volte di piu per avere 2 volte di piu ma davvero vi sebra un rapporto ragionevole ed equilibrato?

(e parlo del qx9770 non del q6600) i dati sono postati prima


Insomma e poi la tecnologia e l'achitettura e uguale... solo a 45 per i nuovi e 65 per i vecchi


non e meglio aspettare i "veri" nuovi?


Insomma qui IO SONO l'unico a sentirsi preso per il culo dalle compagnie (in questo caso intel) per lo sproposito di prezzi?=?=? (PERCHE TE LO RIPETO IL MIO PUNTO E QUESTO non fare a gara.... posto i dati solo come paragoni)

ok se sono l'unico allora saro pazzo.... o un profeta chi lo sa

[VitOne]

1) Guarda che nel rendering un buon Quad va molto meglio di un Dual, soprattutto se il programma è ottimizzato per sfruttare quattro core. In questo forum ci sono persone informate e polli, stai attento se non vuoi fare brutte figure . In molti (me compreso) hanno testato diversi processori e provato sulla loro pelle la differenza tra due e quattro core, puoi fare tutte le prove personali che vuoi, sicuramente hai un'ottima CPU, ma non è ai livelli prestazionali di un Quad Core nel rendering.

2) Posso capire quello che dici sul costo dei procesori, ci sono da dire una serie di cose da considerare. Come per tutti gli oggetti di lusso il costo è maggiorato anche per creare una selezione di utenti, se l'oggetto non è esclusivo in molti non se lo comprano. In ogni caso è stato ampiamente dimostrato che i Q6600 vanno tanto quanto i QX6850, ovviamente se si confrontano CPU G0 e se si usano schede madri in grado di salire di FSB stabilmente. Diciamo che dopo aver overcloccato in modo stabile un Q6660 ed un QX6850 le differenze non sono molte. Proprio per questo chi non ha soldi da spendere per un processore Extreme ha lo stesso un'ottima soluzione a disposizione, il Q6600, e può stare tranquillo.

3) Il SuperPi non è considerato un test affidabile. Per dichiarare un sistema stabile puoi iniziare (ma è appunto solo un inizio) testando il computer con 6 ore di Prime95. Se le passi senza problemi puoi cosiderarti stabile. Spesso si hanno problemi dopo 2 ore, dopo 4 e anche dopo 6 ore, però mediamente 6 ore è accettato come un buon compromesso. Sappi che c'è chi tiene Prime anche per 24 o 48 ore in funzione e lo stesso non è sicuro della stabilità del proprio PC.

4) I veri nuovi non arrivano mai, l'informatica non è mai ferma. Se si deve comprare è bene informarsi e prendere quello che si ritiene il prodotto migliore per le proprie esigenze. Qualsiasi acqusito, fatto dopo essersi ben informati, non può che essere l'acquisto giusto.

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da squall_seed

dimmi dove fa acqua ed invece di sparare il mio FA ACQUA...

POSTA immagini io solo l'unico qua che fin ora ha postato dati e immagini

e poi dimmi dove fa acqua io accuso i prezzi non sto a dire in valore assoluto e meglio o peggio questo

ma in valore relativo in considerazione dei prezzi si


perche devo spendere 30 volte di piu per avere 2 volte di piu ma davvero vi sebra un rapporto ragionevole ed equilibrato?

(e parlo del qx9770 non del q6600) i dati sono postati prima


Insomma e poi la tecnologia e l'achitettura e uguale... solo a 45 per i nuovi e 65 per i vecchi


non e meglio aspettare i "veri" nuovi?


Insomma qui IO SONO l'unico a sentirsi preso per il culo dalle compagnie (in questo caso intel) per lo sproposito di prezzi?=?=? (PERCHE TE LO RIPETO IL MIO PUNTO E QUESTO non fare a gara.... posto i dati solo come paragoni)

ok se sono l'unico allora saro pazzo.... o un profeta chi lo sa

quest'ultimo post te lo quoto

ciao

[squall_seed]

Originariamente inviato da VitOne

1) Guarda che nel rendering un buon Quad va molto meglio di un Dual, soprattutto se il programma è ottimizzato per sfruttare quattro core. In questo forum ci sono persone informate e polli, stai attento se non vuoi fare brutte figure . In molti (me compreso) hanno testato diversi processori e provato sulla loro pelle la differenza tra due e quattro core, puoi fare tutte le prove personali che vuoi, sicuramente hai un'ottima CPU, ma non è ai livelli prestazionali di un Quad Core nel rendering.

2) Posso capire quello che dici sul costo dei procesori, ci sono da dire una serie di cose da considerare. Come per tutti gli oggetti di lusso il costo è maggiorato anche per creare una selezione di utenti, se l'oggetto non è esclusivo in molti non se lo comprano. In ogni caso è stato ampiamente dimostrato che i Q6600 vanno tanto quanto i QX6850, ovviamente se si confrontano CPU G0 e se si usano schede madri in grado di salire di FSB stabilmente. Diciamo che dopo aver overcloccato in modo stabile un Q6660 ed un QX6850 le differenze non sono molte. Proprio per questo chi non ha soldi da spendere in per un processore Extreme ha lo stesso un'ottima soluzione a disposizione, e può stare tranquillo.

3) Il SuperPi non è considerato un test affidabile. Per dichiarare un sistema stabile puoi iniziare (ma è appunto solo un inizio) testando il computer con 6 ore di Prime95. Se le passi senza problemi puoi cosiderarti stabile. Spesso si hanno problemi dopo 2 ore, dopo 4 e anche dopo 6 ore, però mediamente 6 ore è accettato come un buon compromesso. Sappi che c'è chi tiene Prime anche per 24 o 48 ore in funzione e lo stesso non è sicuro della stabilità del proprio PC.

4) I veri nuovi non arrivano mai, l'informatica non è mai ferma. Se si deve comprare è bene informarsi e prendere quello che si ritiene il prodotto migliore per le proprie esigenze. Qualsiasi acqusito, fatto dopo essersi ben informati, non può che essere l'acquisto giusto.

sono piu o meno d'accordo stiamo dicendo le stesse cose...

sono io allora che forse mi spiego male...

[terranux]

Originariamente inviato da squall_seed

dimmi dove fa acqua ed invece di sparare il mio FA ACQUA...

POSTA immagini io solo l'unico qua che fin ora ha postato dati e immagini

e poi dimmi dove fa acqua io accuso i prezzi non sto a dire in valore assoluto e meglio o peggio questo

ma in valore relativo in considerazione dei prezzi si


perche devo spendere 30 volte di piu per avere 2 volte di piu ma davvero vi sebra un rapporto ragionevole ed equilibrato?

(e parlo del qx9770 non del q6600) i dati sono postati prima


Insomma e poi la tecnologia e l'achitettura e uguale... solo a 45 per i nuovi e 65 per i vecchi


non e meglio aspettare i "veri" nuovi?


Insomma qui IO SONO l'unico a sentirsi preso per il culo dalle compagnie (in questo caso intel) per lo sproposito di prezzi?=?=? (PERCHE TE LO RIPETO IL MIO PUNTO E QUESTO non fare a gara.... posto i dati solo come paragoni)

ok se sono l'unico allora saro pazzo.... o un profeta chi lo sa

Ciao anche io mi sento preso in giro,ma non me la piglio come te e cerco di spendere il giusto per usare il pc,ma ti assicuro che con il tuo non ci vai tanto avanti e sarà destinato a ritornare alle origini molto presto(default) sopratutto se continui a farci intenso uso... pena la morte del sistema veloce veloce....

[squall_seed]

Originariamente inviato da terranux

Ciao anche io mi sento preso in giro,ma non me la piglio come te e cerco di spendere il giusto per usare il pc,ma ti assicuro che con il tuo non ci vai tanto avanti e sarà destinato a ritornare alle origini molto presto(default) sopratutto se continui a farci intenso uso... pena la morte del sistema veloce veloce....

Ok sono opinioni... me lo avevano gia profetizzato 2 mesi che avrei fuso dopo un mese... se sono passati 2

E vero il mio e spremuto ai limiti non cosiglieri ad altri di farlo a i 3,33 anche 3,4 li regge benissimo infatti sono in molti che lo tengono a 3,3

io lo spinto oltre per motivi miei e comunque ne faccio un uso intensivo inoltre il problema della morte e in relazione alle temperature lo avevo gia spiegato 1 mese fa facendo i calcoli dai documenti ufficiali intel e le temperature non sono un mio problema.... sono basse 24 C in stand 40 C in full sul die quindi spero che campi parecchio... in ogni caso questa cpu per me e di pasaaggio aspetto il 2009 per cambiarla con le nuove naelem infatti ho scelo una scheda che supporti i 45 nm non a caso.....


quindi se vorro montarci un q6600 tra un anno all'uscita delle nuove potro anche farlo (ma non avrebbe senso con le nuove 8 core) lo trovero a 20 euro voi lo avete pagato 299 e questa la presa per i fondelli ed questo che mi fa incaxxare cio io sono dalla vostra mi arrabbio per voi