Tolto il controllo WGA per Internet Explorer 7

[palmy]

Secondo me la scelta di togliere la protezione anti pirata da Internet Explorer è dovuta solo ed esclusivamente al tentativo di Microsoft di riguadagnare quelle quote di mercato che le sono state sottratte da altri browser, in primis Mozilla Firefox!!

[phant]

Confermo che, per la versione italiana è richiesta ancora la verifica WGA.

Bye
Phant

IE 7 è bellissimo e forse è il miglior dei browser,
la mia classifica dei browser la vedo cosi

1) IE 7 e firefox
2)opera (bello ma lento)
3).........
4)..........

Ps. avete notato che IE 7 funziona egregiamente su Vista ma non si puo dire lo stesso per XP?

[pierpixel]

Non solo mi trovo bene con IE7, ma lo preferisco nettamente a firefox dandomi la sensazione (o illusione) di un uso migliore e ottimizzato dele risorse...col 6 ovviamente questo discorso valeva al contrario

[massy_pal]

eppure mi puzza !

sarà mica una strategia per rintracciare siti illeciti (qll ke permettono il download di crack, seriali ecc) utilizzando il loro strumento anti-pishing ????

[neonato]

La news si riferisce a IE7 quindi nn capisco messaggi tip "Uso FF da molto" o "IE e una ciofeca e preferisco FF o Opera".

La news parla di IE7 e WGA.
Nn accetto questa scelta politica di m$. In poche parole i coxxxioni che pagano le licenze installano tutto e chi nn paga puo uufruire di IE7 e security Updates senza il minimo problema.
Io nn capisco xke pago le licenze.
usiamo solo software pirata xke io nn vedo differenze di trattamento tra chi paga e chi non.
Quelli con XP pirata dovrebbero essere bloccati nell uso del loro so e basta sena condoni.

[R3GM4ST3R]

xkè pensi che in M$ non sappiano usare google e scrivere %NOMESOFTWARE% crack || keygen???
Concordo pienamente con "neonato" invece!

Solo che bypassare WGA non è così impossibile...

[guerret]

E' palesemente una mossa per contrastare l'ascesa di altri browser. Tipica politica Microsoft: meglio che usiate un nostro prodotto rubato, piuttosto che un altro gratuito. Quindi preferiscono che anche chi ha rubato Windows usi il loro prodotto invece che migrare verso altri. Il tutto nell'ottica dell'embrace, extend and extinguish. Tsnto ormai si sono resi conto che il FUD contro l'open source non funziona più, quindi per prendere le fette di mercato perse tornano ad alleggerirsi verso la pirateria.

Per Wilfrick:

Ciò che dici è vero, M$ non vende all'utente finale IE o WMP, però in compenso vende le strutture di sviluppo, vale a dire i software per generare i file che poi saranno pagine web compatibili con IE (cioè uno schiaffo alla standardizzazione W3C), o filmati Windows Media (che anche sul miglio player esistente, VLC, funzionano e non funzionano) Da questi ultimi poi ricava sui DRM (che guarda caso non sono presenti negli AVI o negli MPG). Poi guarda le sinergie di prodotto: se esistesse solo IE, basta una virgola al cambiamento degli strumenti di sviluppo ed ecco che ogni nuova pagina web è ancora compatibile con IE ma non più con gli altri browser => chi vuole usare Internet deve comprarsi Windows. Questi e tanti altri sono effetti del monopolio.

[giaballante]

Paura, eh?

[R3GM4ST3R]

Mi sento di dissentire da ciò che dici!
Punto primo, le "strutture di sviluppo" così come le chiami, forse ambienti sarebbe più corretto, ma cmq fa niente, non creano pagine web esclusivamente per internet explorer, o meglio l'ambiente di sviluppo non fa una beata mazza se non scrivi del codice, ed il codice deve essere scritto in modo decente per essere cross browser, te lo posso assicurare...io ci lavoro con quella roba, quindi prima cosa non vera...
La cosa positiva di IE sono gli activeX che pur essendo potenzialmente pericolosi, ti permettono di fare un sacco di cose utili (in quanto girano in locale sul PC client, dialogando con il server tramite callback in javascript)
Per quanto riguarda i filmati, non sono un intenditore, ma dipende tutto dal codec che usi creando il filmato, ne VLC ne tantomento WMP hanno colpa, se non leggono/visualizzano un filmato...
(P.S. Io uso VLC)

L'unico motivo per cui hanno tolto il WGA da IE7 è xkè non supporteranno più il 6.x con patch e compagnia...
(IE6 non supporta alcuni CSS ne tantomeno le png trasparenti, cosa che IE7 fa alla grande...)

In ogni caso se vogliamo sempre vedere M$ come il lupo cattivo...boh...fate voi...

[jonbonjovi]

Originariamente inviato da dovella

IE 7 è bellissimo e forse è il miglior dei browser,
la mia classifica dei browser la vedo cosi

1) IE 7 e firefox
2)opera (bello ma lento)

sto per sentirmi male.."Opera è lento"..

rientrando in-topic:

la MS preferisce che circolino SUOI prodotti pirata, piuttosto che altrui gratis. non hanno più vergogna quanto a discesa a compromessi..

[Sp4rr0W]

Tutti sempre a dare contro IE7... bah... ormai usare firefox sembra diventata più una moda che una reale necessità.

[Gurzo2007]

@jonbonjovi

ankio non noto la fantomatica velocità di opera di cui tutti parlano...poi boh

[manowar84]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Tutti sempre a dare contro IE7... bah... ormai usare firefox sembra diventata più una moda che una reale necessità.

vallo a dire a tutti quei poveracci (ergo: grafici, webmaster ecc) che devono scrivere i siti, vedi come ti rispondono.


Cmq nulla di nuovo, qualcuno ricorda word1 con protezione su floppy, poi tolta per favorire la pirateria e quindi la sua diffusione? bill lo sa benissimo queesto.

[Fl1nt]

Tanto si può aggirare, come il wmp11

[Bisont]

più che una moda è una necessità.... almeno firefox 2 e firefox 3 ancora meglio, seguono gli standard del W3C e fare siti web è una cosa lineare e sensata.... combattere con i contorsionismi mentali di IE6-7 perchè alla Microsoft fanno quello che gli pare è veramente assurdo.... è una perdita di tempo inutile, che potrebbe essere facilmente evitata, non è che non lo sanno fare, non lo vogliono fare!

[k0nt3]

Originariamente inviato da diabolik1981

credo si siano resi conto del fatto che fa parte degli aggiornamenti di sicurezza critici e quindi non ha più bisogno di WGA.

ma gli aggiornamenti non richiedono una copia autentica di windows?
ma non avevano dichiarato guerra alla pirateria?

[DjMix]

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

...ed il codice deve essere scritto in modo decente per essere cross browser...

Codice cross browser è codice standard W3C, il che esclude automaticamente IE (7 compreso) dato che NON implementa correttamente varie cose, sopprattutto il DOM e i css. Ecco che si devono fare versioni dello stesso sito W3C standard (per tutti gli altri) e specifiche IE, con supporto a varie versione dato che i bachi cambiano.

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

La cosa positiva di IE sono gli activeX che pur essendo potenzialmente pericolosi, ti permettono di fare un sacco di cose utili (in quanto girano in locale sul PC client, dialogando con il server tramite callback in javascript)

Che è quello che fa anche java, con la differenza che lo stanno mettendo sotto GPL e che in ogni caso è sempre esistito per varie piattaforme, non solo per windows.

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

Per quanto riguarda i filmati, non sono un intenditore, ma dipende tutto dal codec che usi creando il filmato, ne VLC ne tantomento WMP hanno colpa, se non leggono/visualizzano un filmato...(P.S. Io uso VLC)

Il codec non centra niente. Una cosa è il contenitore, un'altra è il contenuto. Ad esempio, AVI è un contenitore; dentro ci puoi mettere video xvid, divx, mpeg1 o 4, audio mp3, vorbis, wav, quello che vuoi. E' il contenitore che deve supportare il DRM, e avi non lo supporta.. ma i wmv si, e infatti quelli che sono protetti da drm con vlc non li vedi proprio per questo motivo.

Originariamente inviato da R3GM4ST3R

In ogni caso se vogliamo sempre vedere M$ come il lupo cattivo...boh...fate voi...

Questo che dici è vero, ma nel caso dei browser Microsoft ha torto marcio ed è finita in tribunale per questo.

Un'ultima cosa: invito tutti quelli che tifano i browser a pensare non solo all'interfaccina, ma anche a come funzionano. Praticamente tutti i siti vengono fatti in più versioni apposta per supportare sia i browser W3C standard e sia IE (in tutte le sue versioni). E' ovvio che all'utente finale ciò non appaia: chiunque vedendo un sito non funzionare su IE darebbe la colpa al pirla che l'ha fatto, e non a Microsoft per aver fatto uno schifo di browser.

[ciondolo]

sbaglio ho il controllo WGA sulla versione in italiano c'e' ancora?

[Ikari_86]

Originariamente inviato da Wilfrick

Posso fare una domanda che a molti sembrerà scema?
Continuo a chiedermi, dato che in ogni caso explorer è distribuito gratuitamente, che gli frega a MS che uno usi exp o altro browser? che gli viene in tasca? perchè questa guerra? Far la guerra su prodotti in ogni caso gratuiti mi sembra da imbecilli.... ma forse mi sfugge qualcosa? Sono così tarlato che non riesco a capire dove sta in guadagno MS a promuovere così pesantemente il suo browser?
E poi..... che gli frega a ms uccidere tutti i programmini inserendo già in SO player, ecc che in ogni caso non vengono pagati in più? perchè questa volontà di schiacciare tutti anche se, in caso di monopolio di un programma (esempio media player) non guadagna un centesimo in più?

per avere internet explorer devi avere windows....
tutti i siti che richiedono internet explorer per accedere? c'è gente che è costretta ad avere un'installazione di windows (+ ie) solo per vedere il suo conto in banca online -.-
per quanto riguarda il media player.... beh sarà per spingere il wmv e wma