Microsoft molto soddisfatta dalle vendite di Windows Vista

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da essential__60

In MS non sono mica cretini, sanno che non venderanno
una dico una licenza FULL,

bè almeno una l'hanno venduta...a me

[djbo]

Originariamente inviato da sirus

Ovviamente chi arrivava da Windows 9x/Me - li usava ancora qualcuno nel 2001?! qualche pazzo scatenato - passò quasi istantaneamente a Windows XP, ma li il divario era qualche cosa di in-immaginabile.
Gli utenti di Windows 2000 erano scettici ed in alcuni ambienti Windows XP non è neppure penetrato (settore industriale - non intendo azionedale - Windows 2000 è ancora il più venduto).
Ed il passaggio definitivo a Windows XP è avvenuto solo con il rilascio della Service Pack 1.


Tutte le volte che si ha un grosso miglioramento del sistema sembra che gli utenti non vogliano fare un passaggio che è un netto miglioramento.
La Service Pack 2 ha creato dei problemi di incompatibilità perché poneva la parola fine ad alcune pratiche di programmazione che erano scorrette (uso illecito della memoria RAM in primis).

Questo scetticismo della gente nei confronti di Windows Vista proprio non lo capisco; il divario tecnologico è netto, Windows Vista è un sistema moderno, Windows XP (per quanto sia buono ed ormai privo di problemi) è vecchio e non regge più il confronto tecnico con la concorrenza.

Concordo
Vista è un sistema moderno, è stato fatto per "chiudere" con il passato e portare la gente a sfruttare i 64 bit dei processori, poi è stata fatta una versione 32 bit per mantenere un minimo di compatibilità con macchine vecchie.

[Cimmo]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Beh intanto Vista ha doppiato Linux che è fermo al 3% degli utenti, e direi che non è poco dopo solo 6 mesi, tutt'altro

ma STRALOL!

E' tacitamente "imposto" da MS a tutti i produttori pena ricatti paurosi, per trovare un portatile in Italia senza Windows preinstallato devi faticare non poco e comunque li conti con le dita di UNA mano, all'estero va un po' meglio ma non troppo, c'e' Dell in US/Canada poi?

A me viene in mente solo una cosa: "Ti piace vincere facile?"
PONZI PONZI PO PO PO!

(citazione pubblicitaria per chi non l'avesse capito)

[Cimmo]

Originariamente inviato da djbo

Concordo
Vista è un sistema moderno, è stato fatto per "chiudere" con il passato e portare la gente a sfruttare i 64 bit dei processori, poi è stata fatta una versione 32 bit per mantenere un minimo di compatibilità con macchine vecchie.

e per acquistare nuovo hardware visto che deve fare le stesse cose ciucciando + risorse

[mjordan]

Se non stessimo parlando di Microsoft, azzerderei l'ipotesi che Vienna potrebbe essere un aggiornamento gratuito a Vista con le tanto agognate funzionalità mancanti che ci avevano promesso

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da noel83

sai che notizia

il mercato pc desktop è in crescita
il mercato notebook è in crescita
tutti i nuovi pc montano vista

quoto pinamente

[erpirata2]

Certo non è che ci si aspetti che la microsoft dica: "ci dispiace sta andando male", ma supponendo che realmente stia andando male non vedo perchè non dovrebbe dirlo, e cmq basta farsi un giro dentro mediawordl o saturn per capire che la gente compra senza sapere ne capire, basta che guardino un pc e dicono mazza che bello e si compra e via, poi ci sono quelli seri che vengono e devono lavorare e LAVORARE con il pc non giocare allora quando lo vedono dicono di si indecisi e mettono perfino in difficoltà il venditore con le domande di hardware a qui non sanno minimamente rispondere e alla fine parlano con loro e dicono facciamo un salto pure al apple store.

P.S: Se non sera capito parlo di notebook

[sirus]

Originariamente inviato da spannocchiatore

io non vedo/vedevo tutto questo gran divario tra xp e 98se: il 98 è più leggero, ha meno fronzoli; per me xp è standard solo perchè imposto, se la gente avesse potuto scegliere sarebbe rimasta al 98, che io ritengo ancora un signor so, pur con tutti i problemi che ha (dato che è vecchiotto, io l'ho usato fino al 2004, sono proprio matto )

Se non ti offendi... sei matto.
Windows XP e Windows 98 sono 2 sistemi operativi completamente differenti, il primo è multi-utente e multi-tasking-preemptive, il secondo è mono-utente e dispone di un multi-tasking che lascia a desiderare.
Senza contare il netto divario in termini di stabilità.

o non vedo/vedevo tutto questo gran divario tra xp e 98se: il 98 è più leggero, ha meno fronzoli; per me xp è standard solo perchè imposto, se la gente avesse potuto scegliere sarebbe rimasta al 98, che io ritengo ancora un signor so, pur con tutti i problemi che ha (dato che è vecchiotto, io l'ho usato fino al 2004, sono proprio mattoLo scetticismo che accompagna Vista è più elevato rispetto a quello che ha accompagnato xp per 1 semplice motivo: vista succhia un casino di risorse, il salto rispetto a xp in termini di richieste hw è notevolmente più elevato rispetto al salto 98-xp. non capisco però perchè i produttori hw si lamentino: si lamentarono al lancio di xp perchè non richiedeva un aggiornamento del parco macchine, e si lamentano ora che vista lo richiede! si decidano per dio!![/quote]
Windows Vista funziona senza problemi su PC che hanno 2/3 anni, non vedo cosa si dovesse fare di più, il supporto a macchine più datate avrebbe penalizzato lo sfruttamento di quelle più nuove.

[GiovanniGTS]

Originariamente inviato da sirus

Windows Vista funziona senza problemi su PC che hanno 2/3 anni, non vedo cosa si dovesse fare di più, il supporto a macchine più datate avrebbe penalizzato lo sfruttamento di quelle più nuove.

cosa intendi per senza problemi? che non si blocca? certo che no! è talmente lento che ci mette tempo anche a bloccarsi!

battute a parte ...................... su PC di 2/3 anni Vista parte,
non si blocca, sembra carino, ma ................. è inutilizzabile!

un conto è funzionare tecnicamente ...............
un conto è che per lavorare perdi il quadruplo del tempo,
per chi come me è abituato a creare/salvare/rinominare/spostare
file di testo (non file prodotti da marziani)
e ha una esigenza di farlo nel minor tempo possibile
Vista è un lusso che non si puo' permettere!

Su un Toshiba L30-10T (non recentissimo come hw ma sicuramente piu' nuovo di un PC di 3 anni fa) Vista IMPEDIVA di lavorare con un ritmo decente!
disinstallato in mezza giornata! (mi attaccavo alla corrente senza usare il risparmio energetico)

e meno male che doveva sfruttare meglio la ram e bla bla! io me lo auguravo ........... invece .............. delusione totale!

[mjordan]

Originariamente inviato da erpirata2

poi ci sono quelli seri che vengono e devono lavorare e LAVORARE con il pc non giocare allora quando lo vedono dicono di si indecisi e mettono perfino in difficoltà il venditore con le domande di hardware a qui non sanno minimamente rispondere e alla fine parlano con loro e dicono facciamo un salto pure al apple store.

P.S: Se non sera capito parlo di notebook

Ed è possibile secondo te avere a mente le specifiche hardware di decine e decine di prodotti con differenze a volte minime se non nulle?

[sirus]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

...

Sinceramente non so che configurazione abbia quel Toshiba ma le mie esperienza con Windows Vista sono ristrette a 3 PC, di 4, 2, e 0 anni.
Sul PC di 4 anni (che ha subito il solo upgrade della memoria RAM da 512 MB a 1 GB - nel 2005) ho un Pentium 4 1,80 GHz con 1 GB di DDR-400 ed una Geforce 5600 Ultra, Windows Vista non ha nessun problema nell'utilizzo giornaliero - ora non ho Windows Vista installato perché non ho licenze infinite... ; il PC di 2 anni dispone di un Pentium M 1,73 GHz con 1 GB di DDR2-533 ed una Radeon Mobility X700 e Windows Vista si comporta molto bene - meglio di Windows XP direi; sul PC di 0 anni (un MacBook di 2a generazione) Windows Vista è molto più veloce di Windows XP, la configurazione prevede un Core 2 Duo 2,00 GHz (T7200) con 2 GB di RAM DDR2-667 ed una GMA900 (da notare che nonostante delle 3 GPU sia la più lenta è quella che si comporta meglio con Aero, credo che sia tutto merito degli ottimi driver di Intel).
Quando vedo Windows XP mi viene una tristezza enorme, è semplicemente vecchio e non asseconda l'utente.

[GiovanniGTS]

E' un Dual Core Yoanh 1,73 GHz con 1 GB di DDR2-533
e Windows XP risulta essere molto ma molto piu' veloce di Vista .................. questa è la mia esperienza ............ io poi sono un maniaco dell'ordine nel menu di avvio .............. inutile dire che anche disattivando l'UAC modificare un elemento nel menu ti fa impazzire ............... attenzione! sei sicuro? vuoi modificare? conferma?
roba da scaravenare il pc dalla finestra!

e questo è solo 1 delle cose che lo rendono inutilizzabile per certi ambiti! (soprattutto lavoro)

[M4R1|<]

Originariamente inviato da ginojap

Messaggio assolutamente privo di valore. C'e' un profondo conflitto
di interessi tra la fonte di questo annuncio e i benefici pubblicitari
che potrebbe ottenere l'azienda produttrice di windows Vista (win Me(r**)II per
gli amici). E poi bella gara, grazie al monopolio, alle difese ricevute
da quel f******a di Bush contro l'antitrust americana alla distruzione
mediante assorbimento di qualunque azienda concorrente pericolosa
e ai boicottaggi effettuati contro i produttori di hardware e' ovvio che
non potevano ottenere un risultato troppo negativo. Hanno semplicemente
barato come va di moda fare per arrivare al massimo profitto, a prescindere
dalla liceita' di questo, tanto ci sono sempre i "sostenitori" che osannano
l'uomo piu' furbo anche se grande pezzo di merda da decenni ed opera
al limite della legalita' ma sempre e comuque in maniera priva di morale (
la legge non sempre arriva a tutelare la morale). Ma che vogliono a tutti
i costi strapparmi un applauso?
Comunque Microsoft non e' il male, si comporta come qualunque azienda
si comporterebbe al posto suo con il suo potere. Semmai fa schifo tutto il
sistema di cose che permette a simili fenomeni di esistere.

che schifo che è diventato il mondo

[M4R1|<]

Originariamente inviato da YYD

Vista non avrà vita lunga come quella di Windows XP. Entro tre anni sarà sostituito con Windows 7, "Vienna".
http://www.xbitlabs.com/news/other/d...721070729.html

Sempre che "Vienna" non venga mantenuto in fase di "beta perenne" come il suo predecessore...

nn lo è stato hai tempi con longhorn e nn lo sarà domani con Vienna/Windows 7/Blackcomb

[M4R1|<]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

E' un Dual Core Yoanh 1,73 GHz con 1 GB di DDR2-533
e Windows XP risulta essere molto ma molto piu' veloce di Vista .................. questa è la mia esperienza ............ io poi sono un maniaco dell'ordine nel menu di avvio .............. inutile dire che anche disattivando l'UAC modificare un elemento nel menu ti fa impazzire ............... attenzione! sei sicuro? vuoi modificare? conferma?
roba da scaravenare il pc dalla finestra!

e questo è solo 1 delle cose che lo rendono inutilizzabile per certi ambiti! (soprattutto lavoro)

In questo modo Microsoft ha fatto il possibile per proteggere l'utente, è verò è una rottura, ma personalmente l'ho avuta solo nelle prime 2/3 ore dove passo il tempo ad installare i vari software, poi basta. Detto come l'hai detto te sembra che l'UAC sia una cose impossibile, è vero rompe ma solo all'inizio, e fidati che il pc io lo uso per fare tutto, dai game, a provare nuovi software, al lavoro, e con vista (a differenza di xp) nn ha mai formattato ne ho mai avuto grossi problemi, e ci tengo a ribadire a differenza di XP.

derresto come detto in altri post qui sopra, XP è un SO buono ma vecchio.
certo se poi uno nn ha un computer con almeno 2gb di ram e con un dual-core, o un single-core con le palle, io personalmente nn lo monterei, proprio per evitare problemi.

[YYD]

Beh Ferdy78, Mjordan, M4R1,|secondo il relatore sono parole di Microsoft, non della nomade al semaforo. D'altronde la mia frase conclusiva ( sempre che i post vengano letti fino in fondo ) non lascia intendere che si abbia tanta fiducia, anzi.
Se il fantomatico "Microsoft representative" citato nella news originale, qui
http://news.com.com/2100-1016_3-6197943.html
abbia parlato solo a beneficio delle "public relations" o come portavoce dell'effettiva determinazione di portare a compimento l'obiettivo prefissato lo sapremo solo tra i tre fatidici anni. Se ci riusciranno e commercializzeranno un sistema operativo migliore di "Vista" entro tre anni forse la gente si chiederà che cosa mai abbiano fatto durante i lunghi anni di sviluppo di "Vista" se in soli tre anni ne è stato approntato il successore privo delle "spigolosità" che Vista presenta. Non avendo il dono di profetizzare posso solo dire: "chi vivrà vedrà"!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da YYD

Beh Ferdy78, Mjordan, M4R1,|secondo il relatore sono parole di Microsoft, non della nomade al semaforo. D'altronde la mia frase conclusiva ( sempre che i post vengano letti fino in fondo ) non lascia intendere che si abbia tanta fiducia, anzi.
Se il fantomatico "Microsoft representative" citato nella news originale, qui
http://news.com.com/2100-1016_3-6197943.html
abbia parlato solo a beneficio delle "public relations" o come portavoce dell'effettiva determinazione di portare a compimento l'obiettivo prefissato lo sapremo solo tra i tre fatidici anni. Se ci riusciranno e commercializzeranno un sistema operativo migliore di "Vista" entro tre anni forse la gente si chiederà che cosa mai abbiano fatto durante i lunghi anni di sviluppo di "Vista" se in soli tre anni ne è stato approntato il successore privo delle "spigolosità" che Vista presenta. Non avendo il dono di profetizzare posso solo dire: "chi vivrà vedrà"!

io invece ti posso dire che la strada intrapersa con Longhorn nel lontano 2003 e totalmente abbandonata con Vista nel 2005 è tutt'oggi molto, ma molto lunga, e nn credo che MS riesca da qui a tra anni a far uscire Blackcomb, che è in progettazione dal 99 .
per il resto se la gente si dovesse chiedere: "come mai Microsoft ci ha messo così tanto a far uscire il suo nuovo OS" è perchè nel 2005 MS ha preso tutto il codice sviluppato nel 2003 e sopratutto nel 2004 e la al 80% accantonato/buttato

[diabolik1981]

Originariamente inviato da ~efrem~

Quando le opinioni e i dati sono così contrastanti di solito vuol dire che la visione negativa del fenomeno è quella che si avvicina maggiormente alla realtà...

cos'è appena uscito da un corso di filosofie orientali?

[JOHNNYMETA]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Cioè in 6 mesi ha fatto il 6%? Facendo finta che possa continuare così
(cosa che ovviamente non è perchè all'inizio vende sicuramente di più...)
fra 3 anni e mezzo avrà il 50% del mercato mentre per sostituire più o
meno del tutto XP basteranno 7 anni circa...

(O forse qualcosina non torna nelle dichiarazioni della MS... la matematica
comunque non è un opinione)

La matematica non è un'opinione ma la statistica meno infatti se pensi che debba prima o poi sostituire del tutto Windows XP stai fresco quanto è vero che ad oggi Windows XP non ha sostituito completamente W 2000 (usato da un 7% di utenti) e quanto è vero che un 1% usa ancora Windows 95.
Inoltre il boom di Vista si sa che è tutto da venire perchè trainato dalle applicazioni videoludiche DX10, vedi da Crysis in poi.

[Motosauro]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

La matematica non è un'opinione ma la statistica meno infatti se pensi che debba prima o poi sostituire del tutto Windows XP stai fresco quanto è vero che ad oggi Windows XP non ha sostituito completamente W 2000 (usato da un 7% di utenti) e quanto è vero che un 1% usa ancora Windows 95.
Inoltre il boom di Vista si sa che è tutto da venire perchè trainato dalle applicazioni videoludiche DX10, vedi da Crysis in poi.

mah, sarà che tutti cambieranno pc e SO per giocare poco e male a Crysis. Imho molti resteranno con un pc da supermercato e l'unica Crisis che sperimenteranno sarà il disco di Mike Oldfileld