12 milioni di schede madri per Asrock

[The Solutor]

Originariamente inviato da Drakogian

Che peccato aver fatto scomparire i chipset ULI !!! Mi sarebbe piaciuto vedere cosa sfornavano per i C2D di Intel. NVidia ha fatto una gran porcata a distruggere ULI. Si vede che ne aveva molta paura. Ritornado alle mobo Asrock ho la mitica 939 Dual Sata 2 da 2 anni in overclock e mai nessun problema. 60 € spesi benissimo.

Sti fetenti sono arrivati al punto di non volere inviare la struttura dei metadata del raid ULI allo sviluppatore di dmraid cosa che per altro hanno fatto da tempo per i chipset nforce. (traduco per i mononeurone che conoscono solo windows: dmraid è il supporto che consente di usare sotto linux il (sw)raid nativo della mobo, consentendo di gestire le partizioni come da windows).

Vergogna Nvidia, mosse cos' basse si erano viste solo da parte di creative nei confronti della mitica aureal, o di symantec nei confronti di powerquest.

[Drakogian]

L'acquisizione di ULi da parte di NVidia aveva un unico scopo: la sua scomparsa dal mercato dei chipset di fascia bassa.
A oggi la miglior scelta per me sono i chipset Intel (anche se sono abbastanza cari). In attesa dei nuovi chipset AMD/ATI.

[davidesacco]

Originariamente inviato da iva

sarei curioso di sapere l'esperienza degli altri con lo stesso processore e dissipatore visto che e' da tanto che non faccio piu' overclock spinto... ah, l'eta'

Io sono a 320 di bus con un e6300 quindi 2.25ghz, a 333 di bus non è stabile al 100%. Per andare oltre 300mhz devi settare cpu-pcie async e impostare pcie a 117mhz, poi provi a salire di CPU
Aggiungo anche che la asrock conroe 945g è un'ottima mobo per far girare osx86.

ciao
Davide

[Sp4rr0W]

io sta qualità sinceramente non la vedo... ho avuto schede madri di tutte le marche e l'unica che si è rotta era una asrock

sinceramente ultimamente è molto meglio jetway o foxconn

[icoborg]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

io sta qualità sinceramente non la vedo... ho avuto schede madri di tutte le marche e l'unica che si è rotta era una asrock

sinceramente ultimamente è molto meglio jetway o foxconn

nn puoi fare testo se ne hai presa solo 1 e ti si è rotta...
e come mangiare una pizza per la prima volta magari ti senti male per qualkosa di marcio dentro....allora tute le pizze fanno skifo.

[giannismart]

Originariamente inviato da The Solutor

Non è che ci vuole molto a capire i motivi, schede come la 939 dual/939 vsta sono tra le migliori schede che mi siano mai passate per le mani, ed il tasso di difettosità è per tanti modell (anche se non tutti) praticamente nullo.

E quando ti si rompe una asrock su 100 e magari 3 asus su 5 inizi a chiederti quale delle due è la "sottomarca".

quotone

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da The Solutor

Non è che ci vuole molto a capire i motivi, schede come la 939 dual/939 vsta sono tra le migliori schede che mi siano mai passate per le mani, ed il tasso di difettosità è per tanti modell (anche se non tutti) praticamente nullo.

E quando ti si rompe una asrock su 100 e magari 3 asus su 5 inizi a chiederti quale delle due è la "sottomarca".

Sottoscrivo e concordo, è più facile che si rompano le Asus, a sto punto davvero....qual'è la sottomarca?

[Cdcmecc]

Originariamente inviato da kuru

ma perchè asrock non acquista chip 965/p35 per le sue schede?
per conroe si vede solo 945 e via

Posso supporre che non faccia mb con chipset "top" per non concorrere col marchio asus, ma ora che c'è p35 potrebbe fare qualcosa col 965...
Qualcuno ne sa qualcosa?

[Flender76]

Originariamente inviato da The Solutor

Difatti, utente esigente è spesso sinonimo di utente cocomero.

Specie in ambito di MB, tra una scheda top ed una economica non c'è quasi mai uno scarto che si avvicini al 5%, mentre i problemi di stabilità a volte sono decine di volte piu gravi sulle schede "top".

Ma si vede che all'utente esigente ul pc non serve per usarlo...

Questo non è giusto, assolutamente. Sono d'accordo con te che è inutile essere "utenti esigenti", quando il pc serve per office internet e giocare a freecell, allora lì è giusto accontentarsi di prodotti poco prestanti.
Ma se qualcuno adopera applicativi di calcolo, di grafica tridimensionale, di rendering, o di elaborazione foto/video, sicuramente ha bisogno di prestazioni superiori con fsb alti che sfruttino memorie oltremodo costose e consentano oc degni di nota. Tutto questo sulle asrock e similari difficilmente è possibile
per il tipo di chipset e per il sistema di raffreddamento insufficiente (quando questo è presente).
Il discorso della stabilità poi non si può semplificarlo così, visto che ci sono delle variabili non dipendenti dalla MB, quali driver, bios, compatibilità componenti SO, ecc...; e poi è più facile che abbia qualche problema una MB col fsb tirato (es.300 su 200def per il 939, e >500 su 266 per i C2D).
Con questo non voglio dire che bisogna prendere pc costosi, sono il primo che a casa per internet e office ho un p3 a 800mhz, ma facendo elaborazioni grafiche, in ufficio ho bisogno di sistemi prestanti.
Dopodichè sono perfettamente d'accordo che dfi è migliore di asus in fatto di prestazioni, ma sono un pò lenti in fase di proposizione nel mercato.

[The Solutor]

Originariamente inviato da Flender76

Questo non è giusto, assolutamente. Sono d'accordo con te che è inutile essere "utenti esigenti", quando il pc serve per office internet e giocare a freecell, allora lì è giusto accontentarsi di prodotti poco prestanti.

E chi ha parlato di "accontentarsi" ho parlato di fare scelte oculate.

Spendere per un raptor a 10000 giri ti cambia la vita, spendere per una asus da 160 euro, non solo non te la cambia, te la cambia in peggio.

Ma se qualcuno adopera applicativi di calcolo, di grafica tridimensionale, di rendering, o di elaborazione foto/video, sicuramente ha bisogno di prestazioni superiori con fsb alti che sfruttino memorie oltremodo costose e consentano oc degni di nota. Tutto questo sulle asrock e similari difficilmente è possibile
per il tipo di chipset e per il sistema di raffreddamento insufficiente (quando questo è presente).

Questo è un discorso che sta bene quando devi convincere un cliente a spendere il più possibile, il classico approccio da commerciante, se vogliamo parlare da tecnici, le cose cambiano, spesso radicalmente.

[Flender76]

Allora mi prenderò una bella mobo da 50€ con chip 945, poi ci vado a lanciare una animazione di 40fotogrammi al sec di una scena complessa di 3d max, il tempo di calcolo si raddoppia di ore o di giorni, ma che me frega, ho risparmiato ben 100€ sulla mb e ho avuto il giusto approccio al problema informatico dal lato tecnico e non da quello bieco del commerciante

[The Solutor]

Originariamente inviato da Flender76

Allora mi prenderò una bella mobo da 50€ con chip 945, poi ci vado a lanciare una animazione di 40fotogrammi al sec di una scena complessa di 3d max, il tempo di calcolo si raddoppia di ore o di giorni, ma che me frega, ho risparmiato ben 100€ sulla mb e ho avuto il giusto approccio al problema informatico dal lato tecnico e non da quello bieco del commerciante

Adesso non diciamo stupidaggini,, a parità degli altri componenti tra la scheda madre piu lenta e la scheda piu veloce (indipendentemente dalla collocazione di mercato e dal blasone) lo scarto è di norma del 2/3%.

Io coi soldi risparmiati, se ho bisogno di prestazioni, mi ci compro dei componenti che abbiano un peso sulle prestazioni, tu sei libero di buttare i soldi dove + ti aggrada, a me fastidio non lo dai di sicuro, anzi grzie a quelli che ragionano come te posso permettermi qualche cena in piu ogni mese.

[DOCXP]

Ma infatti le Asrock non sono affatto male per il costo che hanno, soprattutto per sistemi amd.
Per sistemi Intel invece il chipset 945 limita di parecchio la capacità di overclock dei core2duo con bus a 1066, oltre a non supportare i prossimi E6x50 con bus a 1333.

[Jim81]

Originariamente inviato da Drakogian

Che peccato aver fatto scomparire i chipset ULI !!! Mi sarebbe piaciuto vedere cosa sfornavano per i C2D di Intel. NVidia ha fatto una gran porcata a distruggere ULI. Si vede che ne aveva molta paura. Ritornado alle mobo Asrock ho la mitica 939 Dual Sata 2 da 2 anni in overclock e mai nessun problema. 60 € spesi benissimo.

Stessa esperienza di Drakogian!

Ne ho comprate 3 di DualSata2 ! una per me una per mio fratello ed una per il pc della mia ragazza, tutti e 3 con ahtlon64 overcloccati da due annetti e sono ancora li...

Peccato davvero che Uli non esista più

[Jackari]

Originariamente inviato da The Solutor

Adesso non diciamo stupidaggini,, a parità degli altri componenti tra la scheda madre piu lenta e la scheda piu veloce (indipendentemente dalla collocazione di mercato e dal blasone) lo scarto è di norma del 2/3%.

non è proprio vero specialmente considerando che le schede madri (anche le non top di gamma) si overcloccano molto, mente le asrock con chipset 945 non vanno granchè in oc (e probabilmente hanno anche blocchi bios).

Originariamente inviato da DOCXP

Ma infatti le Asrock non sono affatto male per il costo che hanno, soprattutto per sistemi amd.
Per sistemi Intel invece il chipset 945 limita di parecchio la capacità di overclock dei core2duo con bus a 1066, oltre a non supportare i prossimi E6x50 con bus a 1333.

sono uscite anche le mobo per conroe con il 945 che hanno il bus a 1333.
cmq le nuove asrock non sono in alcun modo paragonabili alle vecchie dualsata2 o dual vsta basate su chipset uli. quelle erano mobo entry level solo per il prezzo ma andavano benissino in oc. queste sono proprio entry level e nemmeno troppo vantaggiose se si considera che allo stesso prezzo e con lo stesso chipset si trovano spesso altre marche più blasonate (p.es. asus con il 945 costano sui 70 euro e abit con il chipset nvidia 6100/405 a 55 euroz)

[icoborg]

Originariamente inviato da Jackari

non è proprio vero specialmente considerando che le schede madri (anche le non top di gamma) si overcloccano molto, mente le asrock con chipset 945 non vanno granchè in oc (e probabilmente hanno anche blocchi bios).



sono uscite anche le mobo per conroe con il 945 che hanno il bus a 1333.
cmq le nuove asrock non sono in alcun modo paragonabili alle vecchie dualsata2 o dual vsta basate su chipset uli. quelle erano mobo entry level solo per il prezzo ma andavano benissino in oc. queste sono proprio entry level e nemmeno troppo vantaggiose se si considera che allo stesso prezzo e con lo stesso chipset si trovano spesso altre marche più blasonate (p.es. asus con il 945 costano sui 70 euro e abit con il chipset nvidia 6100/405 a 55 euroz)

guarda che io ho preso una 6150 a quel prezzo asrock^^

[qasert]

mi sarebbe piaciuta una dual con agp il problema è che non hanno firewire e le vedo un po piccole

[rob66erto]

Comunque le Asrock funzionano sempre bene, semplici e affidabili. Costano poco ma non sono certo catorci. Ho notato che di solito le migliori hanno il controllo di tensione per la CPU dell'ST, con 4 bobine. Non è molto diffuso, stranamente. Lo usano sia per CPU Intel che AMD. Se si fanno cose strane (con qualche attenzione al datasheet ST) con l'alimentazione al massimo non si accendono, ma non si bruciano mai: rimetti tutto come prima e funziona nuovamente.

[The Solutor]

Originariamente inviato da Jackari

non è proprio vero specialmente considerando che le schede madri (anche le non top di gamma) si overcloccano molto, mente le asrock con chipset 945 non vanno granchè in oc (e probabilmente hanno anche blocchi bios).

Beh, non è un problema che mi tanga molto, l'unico processore intel che io abbia mai usato è il celeron 300, che facevo girare a 504 (quelli si che erano gli overclock che meritavano).

Cmq, ho specificato all'inizio che le asrock sono problemfree in generale ma non sempre in assoluto, alcune nforce allinone x am2 si sono rivelate di affidabilità "asus like", ma fortunatamente sono eccezioni e non regole.

[Jackari]

Originariamente inviato da icoborg

guarda che io ho preso una 6150 a quel prezzo asrock^^

guarda che non l'hanno mai fatta l'asrock con il 6150. per il chipset "top di gamma" c'era solo l'asus (in casa asus ovviamente, di cui asrock fa parte).
ci sono invece le 6150se che non credo siano differenti dalle 6150 visto che nella descrizione del modello non è nemmeno indicato precisamente il chipset che montano: http://www.asrock.com/mb/overview.as...ALiveNF6G-VSTA, http://www.asrock.com/mb/overview.as...ALiveNF6G-VSTA

Originariamente inviato da The solutor

Cmq, ho specificato all'inizio che le asrock sono problemfree in generale ma non sempre in assoluto, alcune nforce allinone x am2 si sono rivelate di affidabilità "asus like", ma fortunatamente sono eccezioni e non regole

.

l'affidabilità spesso dipende dal chipset ed infatti le nforce 6100/405 e /430 hanno dato parecchi problemi a prescindere dalla marca (anche molte asus erano difettose).
cmq le asrock sono ottimamente costruite. purtroppo i chipset non sono più eccezionali come quelli ULI di una volta, ma sono economici, e quindi necessariamente limitati (e come succede per il 945 spesso castrati da bios altrimenti sarebbero mobo ottime per overcloccare gli e4xx e i pentium duo, tutti processori con bus a 200, che non salgono nonostante la mobo supporti tranquillamente ance i processori a 266 e, nelle ultime revision, anche quelli a 333).

cmq io terrei d'occhio questa:http://www.asrock.com/mb/overview.as...ore1333-FullHD
sembra ottima per un htpc
upgradabile per il futuro con un bel quadcore (nel caso dovesse servire).
il chipset dovrebbe essere discreto anche in oc (non occare i conroe è un delitto). tutto dipende da quanto costerà (per ora non si trova): la versione di abit sta sui 110euroz.