|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#21 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Fidenza(pr) da Trento
Messaggi: 27479
|
Quote:
tra l'altro come dicevo non c'è neppure distinzione di come si siano comportati per: aspack exe petite exe upx exe win32 exe wwpack exe others ribadisco i risultati sono sfalsati, secondo me hanno invertito i risultati dei virus con quelli dei spyware
__________________
"Visti da vicino siamo tutti strani..." ~|~ What Defines a Community? ~|~ Thread eMule Ufficiale ~|~ Online Armor in Italiano ~|~ Regole di Sezione ~|► Guida a PrivateFirewall
Ultima modifica di xcdegasp : 07-05-2007 alle 00:50. |
|
|
|
|
|
|
#22 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 1267
|
si si hanno invertito, perchè quello che l'ha fatto è un coglione
aspack exe petite exe upx exe win32 exe wwpack exe cosa ti dovrebbe dire se sono riusciti a decomprimere queste runtime? anche se ci sono riusciti ma non hanno le firme a che ti serve saperlo? Purtroppo ho da fare Ciao
__________________
Il dubbio è il padre del sapere.
|
|
|
|
|
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Fidenza(pr) da Trento
Messaggi: 27479
|
magari la percentuale per ogni categoria..
serve magari per capire la percentuale e file individuati, te credi di no ? esempio come questo test: http://www.av-comparatives.org/seite...se_2007_02.php o ancora: http://www.pcworld.com/article/id,130869/article.html io le mie perplessità te le ho dette e ho esposto anche in merito a cosa nutro perplessità.. se per te è un test affidabile, buon per te e nessuno te lo toglie... io ho i miei dubbi su come sia stato eseguito, magari mi sbaglio semplicemente. se mi sbaglio vedremo risultati simili anche in altre comparative, di sicuro non potranno essere abbissali le differenze
__________________
"Visti da vicino siamo tutti strani..." ~|~ What Defines a Community? ~|~ Thread eMule Ufficiale ~|~ Online Armor in Italiano ~|~ Regole di Sezione ~|► Guida a PrivateFirewall
Ultima modifica di xcdegasp : 07-05-2007 alle 08:19. |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 40
|
prova proprieta internet connessioni e metti la spunta non utilizzare connessioni remote..
|
|
|
|
|
|
#25 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Monza (MI)
Messaggi: 3329
|
Quote:
__________________
CM Haf 932 Advanced | EVGA Supernova 750 G5 | Asus ROG Maximus X Hero | i7 8700k @ 4.8 cooled by Noctua NH-D15 | G.Skill DDR4 Trident Z RGB 2x8GB @ 4133 MHz 1,45v | Asus ROG STRIX GTX 1080 Ti OC | Samsung 970 EvoPlus 500GB | Samsung 840 Pro 128 GB | WD Caviar Blue 1TB | AOC 24G2U/BK | Corsair K70 (CMX Red ) | Logitech G-Pro Wireless | Fnatic FOCUS V2 | HyperX Cloud II | Win 10 Pro X64 | Vodafone FTTH 1000/200 Toshiba L50-A-1EL + Samsung 830 128 GB |
|
|
|
|
|
|
#26 | |
|
Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 86
|
Quote:
Ho questo: C:\Windows\System32\spool\drivers\w32x86\3\E_SPSU01.EXE /P "EPSON Stylus Photo 830U Series" /T1 "180" /T2 "180"/s credo sia dello scanner Poi ho questo: "C:\Program Files\ATI Technologies\ATI.ACE\Core-Static\CCC.exe" credo sia per la scheda grafica ATI |
|
|
|
|
|
|
#27 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Fidenza(pr) da Trento
Messaggi: 27479
|
della epson non possiedo nulla ma il processo CCC.exe è confermato sia dei driver ATI
__________________
"Visti da vicino siamo tutti strani..." ~|~ What Defines a Community? ~|~ Thread eMule Ufficiale ~|~ Online Armor in Italiano ~|~ Regole di Sezione ~|► Guida a PrivateFirewall
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:40.





















