Microsoft Vista non traina le vendite dell'hardware

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Praticamente ovunque.

http://www.hwupgrade.it/news/softwar...pie_20609.html

e si ma devi convenire che sono dati di MS....un minimo di dubbio!

Originariamente inviato da alfonso60

..si, d'accordo che il futuro sarà VISTA (per chi sceglie microsoft) inizialmente a 32bit e successivamente tutti a 64bit.
Però la notizia è in relazione al fatto che le vendite di VISTA, a prescindere dall'hardware, vanno a gonfie vele.
Se ciò è vero, mi domando:
ma vermente ci sono così tanti utenti (intendo quelli normali) che corrono a comprare "la novità" per installarla sui propri PC sapendo (o forse non sapendo) che non ne avranno un godimento pieno?
Capisco gli "entusiasti", ma l'uomo comune, seguendo un minino di razionalità non lo farebbe!

godimento pieno

con una macchina normale vista gira...senza lode e senza infamia (con areo attivo..)

La verità è che molti hanno già HW decente per farlo giarare, per questo la corsa all'HW che loro auspicavano non è avvenuta

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da alfonso60

..ma vermente ci sono così tanti utenti (intendo quelli normali) che corrono a comprare "la novità" per installarla sui propri PC sapendo (o forse non sapendo) che non ne avranno un godimento pieno?
Capisco gli "entusiasti", ma l'uomo comune, seguendo un minino di razionalità non lo farebbe!

Originariamente inviato da Ferdy78

e si ma devi convenire che sono dati di MS....un minimo di dubbio!

Guarda, credo che il "problema" sia come contare le copie. Con "20 milioni di copie vendute" non intendono solo quelle al dettaglio della persona che passa a Vista facendo un upgrade del proprio sistema.
Penso che la percentuale di queste persone sia molto bassa. Il grosso delle vendite di Vista è dato dalla vendita di PC completi, nei quali vi è ANCHE una licenza di Vista, di fatto venduta.

[Bonny_Slayer]

Nessuno vuole le DX10! :lol:

[TGRImanu]

Scusate gente , probabilmente dal momento dell'uscita nel mercato di Vista ad oggi mi devo essere perso qualche puntata ...
Vi chiedo.....ma tutta la manfrina del trasted computing e del cip fritz?
Davvero è possibile installare ed aggiornare Vista senza che dia problemi con il vecchio HW? Ma se così , per quanto tempo ancora?

[New AndOrNot]

Ragazzi ... la questione è molto più semplice ... la maggior parte delle utenze al momento usa i pc per "lavorare" con Office e con internet ... e con xp e 2003 si fa ancora tutto!
non serve Vista per la video scrittura ... e i professionisti hanno ancora i programmi grafici pienamente compatibili con XP e magari non con vista (vedi i vari Studio della Pinnacle,giusto per citare qualcosa che usano gli "utenti normali") ... vista è una trappola ...

[gioggio]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Guarda, credo che il "problema" sia come contare le copie. Con "20 milioni di copie vendute" non intendono solo quelle al dettaglio della persona che passa a Vista facendo un upgrade del proprio sistema.
Penso che la percentuale di queste persone sia molto bassa. Il grosso delle vendite di Vista è dato dalla vendita di PC completi, nei quali vi è ANCHE una licenza di Vista, di fatto venduta.

alessandro, in quei numeri sono anche contate le licenze date con voucher agli acquirenti di xp a partire da ottobre 2006... nei commenti alla news avevo postato il link ad associated press che faceva un'analisi un po' più dettagliata del comunicato stampa di microsoft...

la situazione reale è un po' meno trionfalistica di quello che dice miscrosoft... sta andando bene ma non ha mica fatto il botto "ventimilionidicopieinunmese"...

riporto il post

a riguardo su slashdot segnalavano che associated press aveva fatto un coverage un po' più completo della notizia... in pratica i 20 milioni di copie includono anche i voucher dati agli acquirenti di sistemi oem con su XP a partire da ottobre 2006...

Starting in late October, PC makers included coupons for free or low-cost Vista upgrades that could be used once the software became available at the end of January. Microsoft's February sales total includes those promised upgrades, in addition to licenses ordered by PC makers to install on new computers, shrink-wrapped copies sold in retail stores and downloads from the Windows Marketplace Web store.

Silver estimates PC makers sold between 12 million and 15 million PCs with Windows XP Home Edition over the holidays - a significant chunk of the 20 million total, depending on how many included Vista coupons.
fonte (se rimanda a wikipedia (??) copiate il link in una nuova tab)

[Ginopilot]

Per capire come sta andando vista bisogna vedere i prossimi risultati finanziari di ms. Se non saranno esplosivi allora vista sara' stato un flop, per quanto ne dicano in giro.

[morpheus75]

Noi ormai non cambiamo più i componenti per qualcosa di oggettivo ma solo perchè windows pesa sempre più ed allora scatta la corsa agli acquisti e per cosa. Io ringrazio Bill Gates per windows Vista perchè mi ha dato lo slancio che cercavo per passare a Linux. Ho installato Ubuntu ed il mio prossimio pc sarà tutto incentrato sulla compatibilità 100% Linux Ubuntu. Terrò una copia di windows solo per giocare di quando in quando. Per le mie passioni di tutti i giorni credo sia ora di passare a qualcosa di + serio. L'INUTILITA' DI WINDOWS VISTA E' DIRETTAMENTE PROPORZIONALE ALLA SUA PESANTEZZA.

[spetro]

Originariamente inviato da morpheus75

Noi ormai non cambiamo più i componenti per qualcosa di oggettivo ma solo perchè windows pesa sempre più ed allora scatta la corsa agli acquisti e per cosa. Io ringrazio Bill Gates per windows Vista perchè mi ha dato lo slancio che cercavo per passare a Linux. Ho installato Ubuntu ed il mio prossimio pc sarà tutto incentrato sulla compatibilità 100% Linux Ubuntu. Terrò una copia di windows solo per giocare di quando in quando. Per le mie passioni di tutti i giorni credo sia ora di passare a qualcosa di + serio. L'INUTILITA' DI WINDOWS VISTA E' DIRETTAMENTE PROPORZIONALE ALLA SUA PESANTEZZA.

Uhm, forse non hai capito bene il senso della notizia, perché stai dicendo esattamente l'opposto.
Qui si dice che i produttori di hardware si lamentano poiché Vista è in grado di girare bene anche su macchine non aggiornate e non ha bisogno necessariamente, come loro auspicavano, di aggiornamenti.

[morpheus75]

ho visto girare longhorn su macchine un po' datate e già la versione basic risulta spesso macchinosa...stò parlando di qualcosa di + che cliccare solo sul tasto start ed aprire il pannello di controllo. Non è per nulla adattabile alle macchine vecchiotte senza contare il fatto che la maggior parte di programmi ed utility es:nero 6, non funziona correttamente. Ho riscontrato parecchi problemi. Ti chiedo scusa se insisto ma è il Vostro argomento che va contro corrente...Longhorn è un gran CASINO.

[Narmo]

Non credo neppure io che la gente corra a comprare HW solo per Vista (ovvio che i produttori di HW si erano messi d'accordo con MS per fare una cosa che invogliasse/obbligasse all'upgrade, penso che questa sia una cosa scontata).
Fatto stà che Vista a parte l'interfaccia grafica ed alcune funzionalità che lo lo fanno apparire innovativo/più sicuro/moderno non ha nulla di concreto in più rispetto ad XP ed è comunque indietro nella gestione utenti/sicurezza generale rispetto a OSX o ai vari Linux/Unix (sicurezza generale NON VUOL DIRE buchi nei vari software, si intende per come è progettato).
Inoltre sarebbe ore che MS la piantasse di fornire sistemi incompleti, faccio esempio: Windows Server 2003 è un sistema operativo server e cosa ha preinstallato? IIS (server HTTP), un primitivo SMTP, un primitivo ed incompleto FTP, una gestione stampanti non completa (non si possono assegnare le quote utenti, o almeno io non ci sono riuscito). Se uno vuole un server email completo si deve installare (e quindi pagare la licenza) o Excanghe (nessuna persona sana di mente lo farebbe) o Mdaemon o chi per lui.

Insomma mi stà bene pagare per avere un prodotto, ma vorrei un prodotto completo e non una cosa buttata li tanto per fare con l'obbligo di acquistare millemila software aggiuntivi e licenze.

[morpheus75]

la gente non ha soldi da buttare su hardware per windows...anche se andasse lento all'esasperazione non comprerebbero...aspettano che ci sia un motivo valido.

[Man0war]

Ben gli sta!
BEN
GLI
STA!

Non sopporto questa cosa che devono decidere loro quando e come dobbiamo costringere le persone a comprarsi il computer nuovo(cosa che hanno già fatto anche con xp).
Spero che il vista venda così poco da obbligare la microsoft a portare le directx 10 anche sull' xp(pura fantascienza lo so!)

[morpheus75]

Guarda che non è fantascienza....se domani mattina il mondo decide di usare linux piuttosto che mac OS...all'improvviso si avrebbe una quantità assurda di software per questi OS. Quello che voglio dire è che siamo Noi a decidere se usare windows o qualcos'altro...siamo noi che ci dobbiamo svegliare. DirectX10 non è uno standard...si potrebbero sviluppare tutt'altre librerie grafiche e su quelle creare giochi e quant'altro...DirectX10 non è mica la manna dal cielo. Nel corso della storia siamo sempre stati troppo abituati a considerare Microsoft come uno standard quando invece è solo una delle tante alternative.

[yume the ronin]

secondo me la questione è molto più semplice:

le vendite di Vista vanno bene, ma l' utente perchè dovrebbe aggiornare l' hardware quando nn c'è software che sfrutti l' accoppiata "Vista/Hardware più potente"?

in pratica: ok passare a Vista, mi sta bene, ma perchè devo comprarmi hardware più performante se non ci sono giochi/applicativi che me lo fan rullare?

io ho Vista (ultimate) da un bel po, gioco e lavoro esattamente come prima e finchè nn escono, per dire, Crysis e Age of Conan, per quale motivo dovrei cambiare scheda video o processore o ram?

ati ha fatto lo stesso ragionamento, decidendo di rilasciare la sua nuova vga in un momento in cui, si spera, il software in grado di sfruttare Vista e le sue dx10 sarà finalmente uscito sul mercato

[ConRoe]

dehiho abbiamo avuto la certezza che vista è un SO buono per i produttori di hardware e non per gli utenti

Originariamente inviato da morpheus75

Nel corso della storia siamo sempre stati troppo abituati a considerare Microsoft come uno standard quando invece è solo una delle tante alternative.

più che quotarti non posso però lo farei volentieri... io non ho ancora capito il perchè si considera windows come uno standard... fosse il migliore SO, fosse il più veloce, fosse il più compatibile, fosse il più sicuro, fosse gratuito e/o opensource.... manco una di queste cose ha... e allora? qualcuno mi spiega il motivo??

[71104]

Originariamente inviato da ConRoe

più che quotarti non posso però lo farei volentieri... io non ho ancora capito il perchè si considera windows come uno standard... fosse il migliore SO, fosse il più veloce, fosse il più compatibile, fosse il più sicuro, fosse gratuito e/o opensource.... manco una di queste cose ha... e allora? qualcuno mi spiega il motivo??

la terza

[ShinjiIkari]

Per me la risposta sta un po' dapertutto... Dati sulle vendite un pochino gonfiati, il fatto che comunque Vista gira benissimo su computer venduti negli ultimi due anni (ad esempio, io credo che su un Athlon64 qualsiasi, o Pentium D, con 1GB di RAM e GPU PCI-Express decente Vista giri alla grande, ed è una normale configurazione di uno o due anni fa) e che quelli che hanno computer piu' vecchi, generalmente, metteranno Vista solo quando cambieranno pc, non si metteranno a spendere i soldi per una retail da mettere su un computer che vale meno del sistema operativo + i soldi per l'aumento di ram etc.. e di tutti questi solo una minima parte cambieranno PC esclusivamente per avere Vista, e la maggior parte di quelli che lo fanno possono anche prendere hardware entry-level moderno che è comunque ok per Vista.
Insomma riassumendo: secondo me, chi ha un PC recente (1 o 2 anni) non cambia hardware perché Vista gira bene, chi ha un PC piu' vecchio o non passa a Vista, oppure cambia pc con uno nuovo (spesso anche economico) con Vista preinstallato, ma in questo caso sarebbe comunque un normale ciclo di aggiornamento ogni 3 o 4 anni.
Tutto naturalmente IMHO.

[71104]

Originariamente inviato da morpheus75

Guarda che non è fantascienza....

si che lo è: probabilmente lui riconosceva la natura fantascientifica della sua affermazione con cognizione di causa. DX10 sul kernel di XP non ci può stare per motivi tecnici; se ce lo metti non ottieni Windows XP con DX10: ottieni Windows Vista.