|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
19-02-2007, 11:47
|
#21 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7519
|
Quote:
se vuoi notizie puramente tecniche sulle novità principali nel kernel di vista le trovi su questo link http://www.microsoft.com/technet/tec...lt.aspx?loc=it |
|
|
|
|
19-02-2007, 11:49
|
#22 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2717
|
Quote:
 ... e buon divertimento con l' "impollinazione" artificiale ... 
__________________
"La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente. La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perché. In ogni caso si finisce sempre con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perché." - Albert Einstein fonte: http://it.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein |
|
|
|
|
|
19-02-2007, 11:52
|
#23 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 7110
|
Vista fu, allo stato embrionale del progetto, chiamato Windows Longhorn.
Era solo un nome in codice, nulla di più, non credo che lo sviluppo poi sia cambiato. Vista è sempre stato progettato seguendo come linea la strada intrapresa da W2k3 server. Ora il nome in codice Longhorn è stato utilizzato per questa versione che, come già detto da Ms tempo fa, si chiamerà Windows Server 2007. |
|
|
|
|
19-02-2007, 21:58
|
#24 | |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 158
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
19-02-2007, 22:00
|
#25 | |
|
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 158
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
21-02-2007, 12:17
|
#26 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 446
|
Commento # 19 di: MenageZero pubblicato il 19 Febbraio 2007, 12:34
mah... o tu lavori in ms ad alto livello e sai che tutta la documentazione tecnica esistente nonché le roadmaps(per quel poco che si "conoscono"sono un falso, nonché il funzionamento di vista/longhorn è "mascherato" da nt-like... o il tuo post è allo stato attuale delle cose solo fanta-informatica ... ... azz... ci sono... è un post "carnevalesco"... lollone che non sei altro ... (longhorn e vista sono solo il nome informale e quello commerciale dello stesso os, la vers. server che ancora non ha un nome commerciale sarà del tutto "omognenea", a livello di codice/tecnologie sw con quella client, ancora di più che tra winxp e 2k3) (lolle mode on) Eccerto che io sono un engeneeeer microzozz di altissimo livello!!! non si vede??? sono io che sviluppo longhorn, tutto da solo, e tutto il resto è aria fritta!!!! adesso chiamo Bill e gli dico di ritirare quei comunicati!!! (lolle mode off-microzozz memory mode on) purtroppo sono solo andato a leggere i vecchi comunicati ed articoli del lontano 2002-2003 in cui Longhorn veniva presentato come foriero di grosse novità, veniva definito come un completo e definitivo distacco dalla tec NT e di tutte le precedenze, e come una nuova implementazione di Redmond dello xnix, saltandone i difetti e creando qualche cosa di "innovativo" e le vecchie applicazioni win32 avrebbero avuto un layer di emulazione software per poter girare... poi parliamone pure.... ma quelli più lollosi sono a redmond credo... |
|
|
|
|
22-02-2007, 21:15
|
#27 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2717
|
Quote:
 ma sei proprio sicuro che ms abbia un tempo dichiarato ufficialmente di voler cestinare in toto l'arch. nt e produrre un futuro win come os unix-like ? dichiarazioni non meno incredibili anche se fossero state riferite non a vista ma ad una diversa majaor release ancora futura al momento attuale ...  (non è che erano elucubrazioni/fantasie di chi scriveva gli articoli su rumors relatuvi al futuro lontano) 
__________________
"La teoria è quando si sa tutto ma non funziona niente. La pratica è quando funziona tutto ma non si sa il perché. In ogni caso si finisce sempre con il coniugare la teoria con la pratica: non funziona niente e non si sa il perché." - Albert Einstein fonte: http://it.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:50.
