Samsung, no ai lettori ibridi Blu-ray e HD-DVD

[mak77]

bene, blu-ray è portato avanti con forza da sony e samsung, due nomi da niente, quanto coprono del mercato?

[cristian5]

secondo me entrambi i formati si affermeranno come dvd + e - il brutto dei blu ray è, però, che utilizzino ancora quello schifoso mpeg2

[JohnPetrucci]

Sta telenovela continua oramai da troppo tempo, se Samsung fa sta scelta sono affari suoi, il lettore e se sarà mai possibile il masterizzatore multi standard proposti da altre marche usciranno vittoriosi sul mercato.

[blackshard]

Il lettore multistandard non si può fare, non ancora almeno. Aspettate un po' e diventerà la norma. E' ovvio che vi vendono un bel lettore a singolo standard per guadagnarci. Poi all'improvviso, quando il vicepresidente cambia idea, vi vendono pure il lettore a doppio standard e ci guadagnano due volte.
Non è questione di volontà o di difficoltà tecnica, è solo una mera questione economica, come d'altronde accade per tutto quanto nel settore tecnologico.

[schwalbe]

x Pearl
Improbabile può darsi, ma comprare hardware che lo permette... brrrrrrrr
Lo standart per ora lo prevede, poi se lo stralciano mi fa solo contento.

[Black imp]

è ora di basta con sta cazzata dei multiformato. UN formato, masterizzatori ottimizzati per quello, e più diffusione di supporti di un solo tipo= prezzi più bassi e qualità maggiore.

[Black imp]

marcus: sono d'accordo con te per quel che riguarda l'insofferenza ai molti formati. non lo sono per niente quando dici che c'è una corsa ai nuovi standard: la tecnologia blue ray c'è da svariati anni, quasi 10 forse. semmai dobbiamo continuare a tenerci standard qualitativi bassi per svuotare i magazzini di roba vecchia. anche il cd audio è una schifezza in confronto a quello che potrebbero fare ma lo tengono così per compatibilità con i vecchi apparecchi. anche gli lcd sono orridi rispetto alle tecnologie che già ci sono e che sono meno costose e forse senza il problema dei pixel guasti che ti devi tenere, però dobbiamo svuotare i magazzini di sta tecnologia urfida prima che tirino fuori qualcosa di meglio.

[AntonioBO]

Originariamente inviato da Black imp

marcus: sono d'accordo con te per quel che riguarda l'insofferenza ai molti formati. non lo sono per niente quando dici che c'è una corsa ai nuovi standard: la tecnologia blue ray c'è da svariati anni, quasi 10 forse. semmai dobbiamo continuare a tenerci standard qualitativi bassi per svuotare i magazzini di roba vecchia. anche il cd audio è una schifezza in confronto a quello che potrebbero fare ma lo tengono così per compatibilità con i vecchi apparecchi. anche gli lcd sono orridi rispetto alle tecnologie che già ci sono e che sono meno costose e forse senza il problema dei pixel guasti che ti devi tenere, però dobbiamo svuotare i magazzini di sta tecnologia urfida prima che tirino fuori qualcosa di meglio.

Sul cd ti dò ragione...il vinile si sente molto ma molto meglio... su un buon giradischi e con una buona puntina. Non cambierei i miei Technics 1200 con nessun cd....

[Marcus Scaurus]

Originariamente inviato da Pearl

Secondo me ti sbagli di grosso...

Scusa e xke mai? Se il full è 1900x1080 e io trovo solo 1366xqualcosa (non ricordo) dove sta che sbaglio?
Non è provocatorio, ma spiegami xke non lo so...

[MarkPhoenix]

Originariamente inviato da Pearl

Secondo me ti sbagli di grosso...



In questo invece sono d'accordo... il problema è che ci sono per ora solo film (e in Italia pochissimi) e Sky hd (con pochi canali). Quando Rai e Mediaset cominceranno a trasmettere in alta definizione allora avrà maggiormente senso passare all'alta definizione perchè non sarà relegata solo ai film... già oggi vedo ENORMEMENTE peggio la tv su un Lcd Sharp 21" (non hd) rispetto al vecchio Crt...

Quando RAI e Mediaset = Alta definizione buttero' via la tv ... che gia adesso mi fanno schifo se ci mettiamo anche l'alta definizione allora si che piango ... per vedere cosa ? il grande fratello 130 magari cosi potrai vedere i brufoli sul culo di taricone ??? oppure il gioco delle scatole ? o che ?????

ma per piacere dai ... loro altro che alta definizione , se per la HD dipendesse da loro saremmo ancora ai canali in bianco e nero monofonia e caroselli , solo per la quantita di volta che ripetono le stesse cose ...

[Pearl]

Il full Hd è 1920x1080. Lo sbaglio è che allo stato attuale i full hd non hanno lo stesso prezzo degli hd-ready (o half hd che dir si voglia) quindi non possono essere direttamente confrontati con gli altri e non sono prodotti rodati come gli altri (nella maggior parte dei casi). Inoltre bisogna vedere se accettano in ingresso segnali a 1080p oppure 1080i, nel secondo caso i pixel visibili sono esattamente la metà ovvero non 2.073.600 (1920x1080) ma 1.036.800. I display half hd invece sono a 720p ovvero 1.049.088, quindi se noti la differenza non è così abissale . Se a questo aggiungi che in determinate condizioni la differenza tra 720p e 1080p NON è visibile capirai perchè non condivido il tuo giudizio

P.s. Recentemente qualche "furbone" mi ha accusato di dire stupidaggini quando ho detto che l'occhio umano in determinate condizioni non distingue la differenza tra 720p e 1080p... beh come avevo detto allora lo ripeto... è così... se qualcuno non fosse d'accordo, prima di accusare si informi!!!

[Pearl]

@ MarkPhoenix

Non ho mai detto che saranno loro a trainare l'alta definizione... Ho solo detto che mi piacerebbe che cominciassero a trasmettere in alta definizione anche loro... avevo sentito le prime prove nel 2008 ma non so...

[MarkPhoenix]

Originariamente inviato da Pearl

@ MarkPhoenix

Non ho mai detto che saranno loro a trainare l'alta definizione... Ho solo detto che mi piacerebbe che cominciassero a trasmettere in alta definizione anche loro... avevo sentito le prime prove nel 2008 ma non so...

e io ti ripeto ti prego noooo per favore nooooooo bisognerebbe proibire a priori che certe schifezze siano proprinate in HD...
Certo che al posto di GRANDE FRATELLO 50 farebbero GRANDE FRATELLO HD
o l'isola ? o devi veramente di vedere la pupa di turno che si strizza i brufoli in HD ? ... o sentire il secchione di turno che scureggia o rutta in dolby surround 5.1 o in DTS ? io ne voglio proprio fare a meno e spero con tutto il cuore che nessuno ne senta il bisogno .... senno corro a comprarmi il mivar 14 "

[Marcus Scaurus]

Originariamente inviato da Pearl

P.s. Recentemente qualche "furbone" mi ha accusato di dire stupidaggini quando ho detto che l'occhio umano in determinate condizioni non distingue la differenza tra 720p e 1080p... beh come avevo detto allora lo ripeto... è così... se qualcuno non fosse d'accordo, prima di accusare si informi!!!

Decisamente qui non posso che darti ragione! Un puntino è semore un puntino anche in hd no?

Per il resto... beh... io sono ancora convinto che prima debbano arrivare i contenuti... Poi se c'è una reale differenza mi adeguerò... Altrimenti il mio lg dvd/divx andrà avanti ancora mooooooolto a lungo (sottolineo che è divx apposta per far capire che quel che interessa a un certo punto è proprio il contenuto, non la definizione).
Ultima nota: per tutti i problemi di 720p i 1080p i ecc allora bisognerebbe aggiungere la scart, i cavi adatti all'hd e le porte varie... Mica è solo monitor eh!

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Chip77

Meglio così....vincerà per forza di cose un solo formato e non come oggi che col dvd + - * / R RW non si capisce nulla!

Beh, a meno che tu non abbia un vetusto masterizzatore/lettore che legge solo uno dei due formati, puoi anche evitare di "capire" tanto qualsiasi cosa gli metti dentro che sia tonda ed a laser rosso un lettore/masterizatore recente di media qualità la legge.

A me di + e - non me ne è mai fragato nulla con hadware multistandard in casa

[Pearl]

Originariamente inviato da Marcus Scaurus

Decisamente qui non posso che darti ragione! Un puntino è semore un puntino anche in hd no?

Per il resto... beh... io sono ancora convinto che prima debbano arrivare i contenuti... Poi se c'è una reale differenza mi adeguerò... Altrimenti il mio lg dvd/divx andrà avanti ancora mooooooolto a lungo

Sono perfettamente d'accordo, infatti al momento i contenuti non sono granchè anche perchè i primi film in Blu-ray italiani non sono certo a livelli di definizione stratosferici... prova a guardare qualche demo hd che gira sui televisori nei centri commerciali... spesso quelle fanno impressione

[pikkoz]

Esprimo la mia opinione sulla notizia :
Aldilà delle strategie commerciali della Samsung io sono assolutamente contro lettori ibridi, che faciliterebbero la sopravvivenza dei due formati sul mercato perchè ,attenzione, i formati dvd + e - anche se hanno creato comunque molta confusione si tratta sempre di un Digital Versatile Disc , gli standard sono creati a livello "firmware" (anche se all' inizio hanno avuto un problema di ottica) visto che uno utilizza la lunghezza d'onda di 650nm e 'altro di 655nm.
L'Hd-dvd e il BD nonostante ad occhio siano simili ad un dvd sono ben differenti.... dalla distanza dei pit ,lo spessore dello strato protettivo, diverse tecnolgie e metodiche di protezione,diversa ottica etc... .
La mia paura è che con due formati e con lettori ibridi i prezzi sarebbero alti non solo all' inzio ma farebbero molta fatica scendere, la guerra dei formati (vhs,betamax etc) serve anche alle industrie dimodo da investire sulle linee di produzione di quel formato in particolare per poi produrlo in massa così come i lettori e masterizzatori, avere due catene non gioverebbe molto.
Lettori ibridi/multistandard costeranno comunque di più , perchè non è solo tutto il lavoro di integrazione, ma anche le royalities che devono pagare a chi ha creato quei standard, per non parlare del fatto che un prodotto ibrido/multifunzione viene aggiornato/riproposto con meno frequenza di uno specializzato.

Aggiungo inoltre il mio disaccordo sulla cosidetta "transizione HD"
Quanto sono durate le VHS? non ricordo, penso abbastanza, il DVD invece? meno di 10 anni...., fai appena tempo a dotarti di un paio di lettori dvd , a ri-incominciare a farti una piccola (e sudatissima) videoteca per poi BAM, il DVD non basta, il dvd è di bassa qualità si sono accorti che non tiene più una cippa perchè la compressione è vecchia, che ci vuole ancora più spazio per quei luunghi extra e opzioni aggiuntive che si e no 1/10 dei fan sfegatati di quel film si sono sorbiti, ma forse è solo perchè le major non soddisfatte della protezione dei dvd è stata ammaliata da gli "impenetrabili" formati HD.

[lupetto2k]

Originariamente inviato da pikkoz

Esprimo la mia opinione sulla notizia :
Aldilà delle strategie commerciali della Samsung io sono assolutamente contro lettori ibridi, che faciliterebbero la sopravvivenza dei due formati sul mercato perchè ,attenzione, i formati dvd + e - anche se hanno creato comunque molta confusione si tratta sempre di un Digital Versatile Disc , gli standard sono creati a livello "firmware" (anche se all' inizio hanno avuto un problema di ottica) visto che uno utilizza la lunghezza d'onda di 650nm e 'altro di 655nm.
L'Hd-dvd e il BD nonostante ad occhio siano simili ad un dvd sono ben differenti.... dalla distanza dei pit ,lo spessore dello strato protettivo, diverse tecnolgie e metodiche di protezione,diversa ottica etc... .
La mia paura è che con due formati e con lettori ibridi i prezzi sarebbero alti non solo all' inzio ma farebbero molta fatica scendere, la guerra dei formati (vhs,betamax etc) serve anche alle industrie dimodo da investire sulle linee di produzione di quel formato in particolare per poi produrlo in massa così come i lettori e masterizzatori, avere due catene non gioverebbe molto.
Lettori ibridi/multistandard costeranno comunque di più , perchè non è solo tutto il lavoro di integrazione, ma anche le royalities che devono pagare a chi ha creato quei standard, per non parlare del fatto che un prodotto ibrido/multifunzione viene aggiornato/riproposto con meno frequenza di uno specializzato.

Aggiungo inoltre il mio disaccordo sulla cosidetta "transizione HD"
Quanto sono durate le VHS? non ricordo, penso abbastanza, il DVD invece? meno di 10 anni...., fai appena tempo a dotarti di un paio di lettori dvd , a ri-incominciare a farti una piccola (e sudatissima) videoteca per poi BAM, il DVD non basta, il dvd è di bassa qualità si sono accorti che non tiene più una cippa perchè la compressione è vecchia, che ci vuole ancora più spazio per quei luunghi extra e opzioni aggiuntive che si e no 1/10 dei fan sfegatati di quel film si sono sorbiti, ma forse è solo perchè le major non soddisfatte della protezione dei dvd è stata ammaliata da gli "impenetrabili" formati HD.

quoto

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da pikkoz

Esprimo la mia opinione sulla notizia :
Aldilà delle strategie commerciali della Samsung io sono assolutamente contro lettori ibridi, che faciliterebbero la sopravvivenza dei due formati sul mercato perchè ,attenzione, i formati dvd + e - anche se hanno creato comunque molta confusione si tratta sempre di un Digital Versatile Disc , gli standard sono creati a livello "firmware" (anche se all' inizio hanno avuto un problema di ottica) visto che uno utilizza la lunghezza d'onda di 650nm e 'altro di 655nm.
L'Hd-dvd e il BD nonostante ad occhio siano simili ad un dvd sono ben differenti.... dalla distanza dei pit ,lo spessore dello strato protettivo, diverse tecnolgie e metodiche di protezione,diversa ottica etc... .
La mia paura è che con due formati e con lettori ibridi i prezzi sarebbero alti non solo all' inzio ma farebbero molta fatica scendere, la guerra dei formati (vhs,betamax etc) serve anche alle industrie dimodo da investire sulle linee di produzione di quel formato in particolare per poi produrlo in massa così come i lettori e masterizzatori, avere due catene non gioverebbe molto.
Lettori ibridi/multistandard costeranno comunque di più , perchè non è solo tutto il lavoro di integrazione, ma anche le royalities che devono pagare a chi ha creato quei standard, per non parlare del fatto che un prodotto ibrido/multifunzione viene aggiornato/riproposto con meno frequenza di uno specializzato.

Aggiungo inoltre il mio disaccordo sulla cosidetta "transizione HD"
Quanto sono durate le VHS? non ricordo, penso abbastanza, il DVD invece? meno di 10 anni...., fai appena tempo a dotarti di un paio di lettori dvd , a ri-incominciare a farti una piccola (e sudatissima) videoteca per poi BAM, il DVD non basta, il dvd è di bassa qualità si sono accorti che non tiene più una cippa perchè la compressione è vecchia, che ci vuole ancora più spazio per quei luunghi extra e opzioni aggiuntive che si e no 1/10 dei fan sfegatati di quel film si sono sorbiti, ma forse è solo perchè le major non soddisfatte della protezione dei dvd è stata ammaliata da gli "impenetrabili" formati HD.

Posso capire lo sconforto in questo, ma contenuti HD sono assolutamente necessari... C'è una bella differenza da un film DVD, con tutti i quadrettoni e bassa risoluzione, a un anche solo 720p...

[pikkoz]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Posso capire lo sconforto in questo, ma contenuti HD sono assolutamente necessari... C'è una bella differenza da un film DVD, con tutti i quadrettoni e bassa risoluzione, a un anche solo 720p...

Scusa, mi sono espresso male, non critico l'HD in quanto tale, anzi i film in dvd sono una sofferenza per me perchè li vedo prevalmentemente sul mac e in fullscreen essendo un 20" con una discreta densità di pixel per pollice, nonostante il filtri , molte volte sopratutto in scene molto scure o grigie non regge in confronto con "l'anziano" crt Sony trinitron+ un buon registratore vhs che ho in saltotto, pur essendo ques'tultimo meno "definito".
Quello che mi fa arrabbiare è che questi ultimi passaggi sono troppo veloci, uno non fà tempo a farsi una piccola videoteca che è già obsoleta, e per avere lo stesso titolo su un altro supporto paghi una fucilata.
Secondo me i dvd, tramite un buon upscaler (ah pensate Sony ha un upscaler ancora di prima generazione che non vuole aggiornare per spingere l'HD) , hanno ancora qualcosa da dire, pur restando sul fatto che prima o poi i supporti di nuova generazione prenderanno il sopravvento.
Però finchè non c'e' qualcosa di durevole, che ti assicuri una certa qualità non mi sento assolutamente di investire ,come per le televisioni, preferisco spendere anche 3000 o poco più euro per un 26/30" che duri, piuttosto che un terzo o meno che poi và cambiato per una risoluzione che è troppo bassa , manca quel connettore/è di una revisione di un mese troppo vecchia, non è compatibile con le tecnologie anti-protezione etc.. .
Poi finchè non mi tirano fuori un TV lcd (o plasma) con un pannello 1080p nativo con retroilluminazione led ,12bit di colore, con integrato un buon upscaler (per sorgente esterna e sintonizzatore tv) e sinto tv analogico e digitale e corredato di un bel pò di prese tra vecchie e nuove (component hdmi) sono felicissimo con il crt che ho in casa dove i dvd si vedono anche meglio di tante televisori lcd che amici e parenti hanno comprato ai discount .