SGI fa causa ad ATI Technologies

[jappilas]

Originariamente inviato da W4rfoX

Io critico il sistema di brevettare algoritmi generici o operazioni che sono comuni, come il doppio click

credo che si debba guardare le cose nel loro contesto (cioè, di quando sono state originate/ implementate la prima volta, di cosa c' era prima, del "costo" che il loro studio ha avuto)...
ora, il cliccare (e rilasciare) due volte di seguito in rapida successione il pulsante sinistro del mouse apparirà senz' altro banale e scontato ... ma non lo era per chi studiava le prime GUI e valutava quanto potesse apparire corretto (dal pdv semantico) ad un utente il modo per aprire un oggetto dopo averlo selezionato, con un doppio click piuttosto che con uno singolo (presupponente che sia selezionato ed evidenziato automaticamente qualsiasi oggetto o finestra sotto il puntatore del mouse) o con il "click e mezzo" (affine al doppio click senza il secondo rilascio) che se non ricordo male, esiste(va) su mac ...

oppure i sistemi di plugin per i browser,

ti dirò, se mi fossi trovato quindici anni fa a sviluppare uno dei primi browser, avrei implementato un programma che avrebbe eseguito il fetching da http e il rendering dell' html in una finestra... ma non avrei pensato minimamente che si trattasse di un' applicazione per la quale l' utente avrebbe avuto bisogno di installare estensioni e plugin in secondo tempo...
renderlo espandibile sarebbe stato un concetto innovativo, e una feature capace di fare la differenza per chi avesse avuto le capacità di mettersi a studiare una API sufficientemente versatile e robusta

oppure come in questo caso l'utilizzo di un valore float per lo store dei dati nel frame buffer. E' come brevettare il precalcolo dei valori del seno per i calcoli trigonometrici che si usava fare su processori lenti tempo fa', sarebbe un assurdo.

idem cs,
a posteriori sembra assurdo, come se l' accorgimento fosse esistito dalla notte dei tempi, ma se nessuno avesse pensato di mettere una tabella nel calcolo del seno, non sarebbe mai stato fatto ...

Le aziende hanno tutto il diritto di brevettare oggetti e/o metodi realmente innovativi e frutto di anni di ricerca.
Un conto e' brevettare l'algoritmo dell'MP3, un conto e' mettere sotto brevetto la trasformata di fourier necessaria per l'analisi spettrale.

AFAIK una funzione matematica non è brevettabile, una sua implementazione ottimizzata a mezzo hardware sì ...

Il sistema di copyright e brevetti cosi' com'e' nato poteva anche essere buono, ora e' malato e distorto. Ricordo che negli stati uniti, i copyright sono a 70 anni dalla morte dell'autore.

ma come dicevi tu stesso, copyright != brevetti
AFAIK (e senon erro) i brevetti tecnologici dall' altra parte dell' oceano non hanno validità di *molti* anni, come invece accadrebbe dalle nostre parti (motivo per cui i brevetti europei sarebbero doppiamente perniciosi)

[mentalrey]

Francamente sono dell'idea che se nn ci fosse stata SGI
come cosa primaria non esisterebbe nemmeno OpenGL
e li sarebbero stati cazzi sia in ambiente professionale che in quello game
Quando e' stato depositato il brevetto poi la tecnologia delle schede grafiche
era ancora roba lunare e molto probabilmente quella era un innovazione
non da poco, visto che tutt'ora i produttori la implementano nelle
loro schede, pagandone i diritti (tranne ATI)

Rimane il fatto che effettivamente il sistema di brevetti e' diventato
un po' "gonfio" e che in campo tecnologico dopo un certo passare di tempo
il brevetto dovrebbe decadere e liberalizzarsi, ma questa e' filosofia o politica.

[Sajiuuk Kaar]

@warfox: ma pigli per il culo? Hanno brevettato la ruota??? XD minchia io domani brevetto la sedia allora Brevetto anche l'alfabeto e i numeri. TUTTI! Vivo di rendita anche solo ad 1 centesimo a uso 'rcaputtana :'''D

[giovanbattista]

X raid5, uno si può permettere di fare il maestro e corregere gli altri (negli errori grammaticali) solo se non li fà a sua volta

X quanto riguarda i brevetti ti espongo il mio modesto parere:

Tanto di cappello ai ricercatori che si fanno "un mazzo tanto" ma questo non deve essere confuso con le mire espansionistiche di molte multinazzionali (non stò parlando di SGI) le quali brevetterebbero pure il modo di fare l'amore o respirare, (ti ho portato volutamente due esempi lapalissiani x rendere meglio l'idea).

Parli inoltre degli avanzamenti tenologici avvenuti negli ultimi 2secoli, anche quì ti sbagli (e credimi mi dispiace) i brevetti sono contro la conoscenza, sono contro l'evoluzione dell'uomo a scapito dei molti e a vantaggio di pochi.

Credi che quelle che vengono comunemente chiamete invenzioni vengano partorite dalla mente di un genio in una notte insonne??
Ti rispondo io ...NO, vedono qualcosa che li "ispira" leggono, studiano, modificano, tutti partono da qualcosa che c'era già e la evolvono e domani l'evoluzione sarà il passato, xchè qualcun'altro la modificherà, ma se non abbiamo accesso LIBERO al "codice" inteso come meccanismo che fà funzionare una cosa come pensi di poterla capire e migliorare??

Datti una letta sull'introduzione dei brevetti (nelle varie epoche) e capirai subito la limitazione che hanno apportato.

Ti faccio un esempio banale nel 1600 in italia leggievi un giornale il quale conteneva un racconto, questo racconto ti stimolava la fantasia (BISOGNA NUTRIRE IL CERVELLO ma come fai se la conoscenza non è libera di circolare) e di buona lena ti mettevi a scrivere un libro liberamente ispirato dal racconto letto + la tua fantasia (il VALORE aggiunto, il tuo contributo)

Prova a farlo oggi (sopratutto se il tuo libro diventa un best seller) ti ritrovi una sfilza di avvocati pronti a spillarti i $$$.

Pensi che SGI abbia aspettato a caso la totale acquisizione di Ati da parte di Amd???
maggiore è la società maggiore sarà il "rimborso" al quale puoi mirare

Quì si parla solo di SOLDI.

PS:
che cosa centra il discorso sull'occupazione me lo devi proprio spiegare.

Te lo ripeto tanto di capello se tù o chiunque altro dopo duro lavoro ottiene dei risultati e (ci mancherebbe) questi vanno tutelati, come ogni uomo nel proprio lavoro.

[baruk]

Bravo giovanbattista!

La cosa si può estendere anche al campo musicale. Dal più grande compositore al peggiore musicista, l'ispirazione parte dall'ascolto e soprattutto dall'assimilazione degli stili di chi ti ha preceduto. Nessuno possiede il brevetto delle note musicali che sono la base di tutta la musica. Questo non vuol dire che sia lecito il plagio o la copia delle canzoni, ma quando assistiamo a cose come la causa (seppure vinta... ) di Albano (o meglio Al Bano ) contro Michael Jackson, la cosa si fa insieme ridicola e preoccupante. Quoto anche in toto l'insinuazione che SGI abbia aspettato tempi un po' sospetti per fare causa ad ATI.

[Raid5]

Originariamente inviato da giovanbattista

X raid5, uno si può permettere di fare il maestro e corregere gli altri (negli errori grammaticali) solo se non li fà a sua volta

E perché mai il fatto che io, a mia volta, possa commettere errori di battitura può limitare la mia possibilità di correggerti, se la mia correzione è legittima?

Comunque sia, mi sono permesso di correggere quella parola, nel modo più gentile che potevo usare, perchè da lì si basava la mia risposta. Inoltre il mio scopo non era venire ad obiettare i tuoi errori sul tuo post, considerando che ho citato di suggita una sola parole, mentre di testo sull'argomento dei brevetti e copyright ne ho scritto ben di più.

X quanto riguarda i brevetti ti espongo il mio modesto parere:
[...]

Come ho già accennato io sono di opinione differente anche se, vivendo in un modno altamente imperfetto ammetto che a volte i brevetti non vengano utilizzati nel dovuto modo (ma la stessa a cosa succede anche se parliamo di tasse, sanità, sviluppo e così via).

Te lo ripeto tanto di capello se tù o chiunque altro dopo duro lavoro ottiene dei risultati e (ci mancherebbe) questi vanno tutelati, come ogni uomo nel proprio lavoro.

Ed in effetti a questo dovrebbero servire le tutele dei brevetti e del copyright.