Licenza Intel: è sempre in possesso di ATI

[IL PAPA]

Originariamente inviato da Ratatosk

Resta da capire se a intel possa convenire una scelta del genere, chiudendo la porta agli ATI fans che vorrebbero costruirsi un sistema crossfire con cpu intel

Verissimo, ma è da vedere questo mercato enthusiast (in un certo senso, se paragonato alla spesa media del mercato) può andare a condizionare le strategie commerciali di Intel.
Se Intel non può scindere il contratto allora vuol dire che la fusione con AMD è stata siglata nel momento migliore perchè Ati possa continuare a spremersi sulla piattaforma di concorrenza, creando più disturbo possibile all'ormai rivale.
Comunque ripeto, a me i chipset ATI non hanno mai convinto.

[jappilas]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Comunque, in realtà la latenza è sempre inferiore sui sistemi A64, tuttavia grazie all'adozione di algoritmi di prefetching molto sofisticati e al riordino delle operazioni di load/store alcuni programmi riportano valori "percepiti" di latenza inferiori alla controparte, ma questo non significa che il memory controller integrato è una ciofeca, bensì che il lavoro fatto da Intel per "mascherare" le latenze effettive (compito svolto anche dalla grande cache unificata L2) è veramente ottimo.

il che include i bypass introdotti all' epoca della PAT dell' 875, ma anche delle (abbondanti) prefetch cache integrate a livello di northbridge a partire dall' 840 per pentium 3
il memory controller che gli A64 integrano, dubito riesca ad evitare in toto, di entrare nella "pipeline" di accesso alla memoria fisica...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

infatti vedo che grandissimi benefici dia
addirittura la latenza della memoria è inferiore nel caso intel che in quello amd
segno che controller di memoria integrato / bus iperfigo, poco fanno in confronto a una tecnologia avanzata seppur su un hardware di vecchia concezione

Sto Conroe t'ha proprio annebbiato la vista!

L'HT mica connette le ram alla cpu.......

[Free Gordon]

Originariamente inviato da IL PAPA

Comunque ripeto, a me i chipset ATI non hanno mai convinto.

Ma quanti ne ha fatti??

A me pare che sia appena all'inizio...e l'RD580 su AMD è un ottimo chipset.

[IL PAPA]

Originariamente inviato da Free Gordon

Ma quanti ne ha fatti??

A me pare che sia appena all'inizio...e l'RD580 su AMD è un ottimo chipset.

Io provai Xpress 200 in discreta quantità e non mi trovai soddisfatto, specialmente per la gestione della ventola CPU, abnbastanza approssimativa e dal comfort acustico discutibile, purtroppo se un'azienda si vuole imporre in un mercato così affollato deve tener conto anche di dettagli che a prima vista potrebbero essere poco importanti, come appunto il comfort acustico.

[Octane]

Originariamente inviato da I love OC!!

Mi fa veramente paura la possibilità di montare una cpu intel abbinata ad un chipset amd....

la cosa "comica" e' che AMD potrebbe ipoteticamente fare una cpu per bus Intel!!
alcuni anni fa Intel passo' dal socket7 allo slot1 perche' le specifiche del socket7 potevano essere usate da tutti e pose delle restrizioni legali sull'utilizzo del bus/connettore (negandone l'utilizzo ai produttori di CPU quali IBM, Cyrix, AMD, VIA, Rise). VIA con l'aquisizione di S3 (mi pare di ricordare) che aveva la licenza di sfruttamento del bus intel produsse alcune CPU compatibili con il socket370 (diretta evoluzione dello slot1) nonostante tutti i brontolii di Intel. Con l'avvento poi del pentium4 poi si mise fine alla questione.

qualche info su CPUs e Sockets:
http://users.erols.com/chare/586.htm

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Free Gordon

Sto Conroe t'ha proprio annebbiato la vista!

Eddai... fateci godere un tantino ora che AMD annaspa... Poi magari con il passare degli anni ci abitueremo!!