Licenza Intel: è sempre in possesso di ATI

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri/18157.html

Nulla sembra cambiare, almeno per il momento, nello sviluppo di chipset ATI per piattaforme Intel, anche a seguito dell'acquisizione da parte di AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dema86]

Se il contratto di licenza non prevedeva un caso simile con rescissione per l'acquisizione da parte di un competitor (e non lo prevedeva mi sembra chiaro), l'unica arma che resta ad Intel é il non rinnovo...

[Kintaro70]

Bisogna vedere la durata della licenza in possesso di Ati, penso anch'io che a meno di clausole vessatorie la licenza non possa essere revocata.

in ogni caso il problema riguarda Intel, che a meno di intraprendere un azione legale, non può far altro che attendere la scadenza del contratto, come già detto da dema86 e ratatosk. Alla fin fine, non me ne frega poi tanto, per me l'accoppiata vincente è Intel + Nvidia, con chipset intel o nvidia, non ati!

[Catan]

no il fatto è che intel per sviluppare i suoi chip pretende delle roylities mentre amd no.
solitamente ati o nvidia con intel comprano pacchetti annuali senza dover pagare ogni volta per un prodotto.
il contatto di ati scade a gennaio 2007.
ergo fino a quel mese che poi è il mese della ufficiale fusione con amd ati puo produrre e vendere chip intel compatibili e far uscire rd600.
dopo amd si è resa disponibile a continuare a produrre chipset intel dalla divisioen ati ma a questo punto non so quanto intel conceda i suoi brevetti ad amd

[jok3r87]

Comunque anche se intel non rinnovasse la licenza ad ATI il crossfire su intel si potrebbe fare lo stesso con i chipset intel ed è una cosa che ad ATI conviene perchè in questo modo il CF si potrà fare con i chipset più performanti di AMD e intel.

[ThePunisher]

Errore: "Non c'è alcun tipo di fondamento nelle indiscrezioni che ATI abbia rimosso la licenza ATI per lo sviluppo di chipset Intel. Continueremo a commercializzare chipset per processori Intel sotto questa licenza."

Credo che il primo "ATI" sia "Intel".

[Lo ZiO NightFall]

Intel potrebbe anche cambiare di una virgola il bus quad pumped, e il "nuovo" non sarebbe più soggetto a nessuna licenza attualmente in corso.

[Aryan]

Originariamente inviato da Lo ZiO NightFall

Intel potrebbe anche cambiare di una virgola il bus quad pumped, e il "nuovo" non sarebbe più soggetto a nessuna licenza attualmente in corso.

Siamo in possesso di una licenza che ci permette di utilizzare qualsiasi brevetto Intel che possa essere applicabile a uno qualunque dei nostri prodotti.

[Crisidelm]

Non basta che NON ci sia una clausola specifica: se Intel ritiene che i propri brevetti e dettagli tecnici riservati possano finire a conoscenza di un rivale (com'è evidentemente AMD) senza che ci siano accordi specifici fra le parti, può chiedere a un Tribunale che la licenza venga annullata immediatamente e che ATI (intermediaria)distrugga tutti i documenti relativi in suo possesso.

[gioggio]

questa storia mi ricorda quando bmw acquisì la moribonda rover entrando in possesso di un bel po' di know-how sui motori honda con cui rover aveva una joint-venture...

honda si incavolò come una biscia e ruppe l'accordo ma ormai...

[Octane]

A mio avviso le motivazioni che potrebbero spingere intel a scindere il contratto con ATI sono fondamentalmente 3:

• Possibilita' che AMD entrando in possesso della licenza per il bus intel possa produrre CPUs compatibili con questa piattaforma (improbabile viste le scelte fatte finora da AMD, ma ci sono dei precedenti... vedi VIA)
• Introiti che AMD potrebbe avere vendendo chipset per piattaforma intel (sottraendo quindi mercato ai chipset intel)
• Know How e risorse tecnologiche che intel fornisce ai propri partner di chipset e piattaforme

Staremo a questo punto a vedere le risposte ufficiali di Intel

[DOCXP]

ATI potrà utilizzare il bus Intel fino a gennaio 2007, poi basta. E mi pare una scelta comprensibile da parte di Intel.

[MiKeLezZ]

A quando un HT "quad pumped" su AMD?

[AndreaG.]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

A quando un HT "quad pumped" su AMD?

sarebbe bello!?

[Mazzulatore]

La notizia di ieri era di the inquirer.

[blackshard]

Originariamente inviato da AndreaG.

sarebbe bello!?

Bello quanto? AMD ha Hypertransport che è anni luce avanti rispetto ad un bus classico come quello intel...

[I love OC!!]

Originariamente inviato da Octane

A mio avviso le motivazioni che potrebbero spingere intel a scindere il contratto con ATI sono fondamentalmente 3:

• Possibilita' che AMD entrando in possesso della licenza per il bus intel possa produrre CPUs compatibili con questa piattaforma (improbabile viste le scelte fatte finora da AMD, ma ci sono dei precedenti... vedi VIA)
• Introiti che AMD potrebbe avere vendendo chipset per piattaforma intel (sottraendo quindi mercato ai chipset intel)
• Know How e risorse tecnologiche che intel fornisce ai propri partner di chipset e piattaforme

Staremo a questo punto a vedere le risposte ufficiali di Intel

Mi fa veramente paura la possibilità di montare una cpu intel abbinata ad un chipset amd....

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da blackshard

Bello quanto? AMD ha Hypertransport che è anni luce avanti rispetto ad un bus classico come quello intel...

infatti vedo che grandissimi benefici dia
addirittura la latenza della memoria è inferiore nel caso intel che in quello amd
segno che controller di memoria integrato / bus iperfigo, poco fanno in confronto a una tecnologia avanzata seppur su un hardware di vecchia concezione

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

infatti vedo che grandissimi benefici dia
addirittura la latenza della memoria è inferiore nel caso intel che in quello amd
segno che controller di memoria integrato / bus iperfigo, poco fanno in confronto a una tecnologia avanzata seppur su un hardware di vecchia concezione

Concordo sul fatto che "anni luce avanti" è decisamente esagerato (per usare un eufemismo), ma HTT non c'entra nulla con la latenza della memoria, deato che non è HTT il responsabile del trasferimento dati da/verso la RAM.
Comunque, in realtà la latenza è sempre inferiore sui sistemi A64, tuttavia grazie all'adozione di algoritmi di prefetching molto sofisticati e al riordino delle operazioni di load/store alcuni programmi riportano valori "percepiti" di latenza inferiori alla controparte, ma questo non significa che il memory controller integrato è una ciofeca, bensì che il lavoro fatto da Intel per "mascherare" le latenze effettive (compito svolto anche dalla grande cache unificata L2) è veramente ottimo.