[SIRACUSA + sped] Compro SCSI a 68 pin

[Vastx]

X Goldfinder:
il disco è da una 30ina di gb, il succo del discorso è che volevo prendere un raptor da 36gb, ma per una strana occasione ho trovato a poco questo disco che funziona e penso che come prestazioni si vada sopra un raptor .
Ma non sapevo che avrei dovuto infilarmi in tutti questi casini! Pensavo addirittura di poter sfruttare un ctrl scsi a 50 pin che avevo in armadio mediante un adattatore! Che ingenuità!!!!
Chissà che non fosse meglio un raptorino di seconda mano...

[mstella]

Originariamente inviato da Vastx

...Chissà che non fosse meglio un raptorino di seconda mano...

Dipende dal modello del disco SCSI che hai.
Se recente è sicuramente meglio.
Se ha più di due-tre anni e simile.
Più vecchio è meglio il RAPTOR

[supermazzinga]

se hai il sata vai con il raptor a 10000 e lascia perdere lo scsi

[alphacygni]

Originariamente inviato da supermazzinga

se hai il sata vai con il raptor a 10000 e lascia perdere lo scsi

beh aspetta un 15k SCSI a un Raptor se lo magna

[alphacygni]

Originariamente inviato da Vastx

X Alphacygni: Il prezzo può essere interessante, ma bisogna che mi mandi il nome e le specifiche tecniche del controller, così posso fare una ricerca e farmi un'idea.
Grazie della sincerità, davvero apprezzabile. Ma il pin del connettore che si è storto è quello che va al controller o uno di quelli dei connettori che vanno agli hard disk?

Dunque, questo e' il link al controller dal sito del produttore:

http://www.tekram.com/product2/produ...ail.asp?pid=38

Quanto al cavo, il connettore col pin storto e' uno di quelli per attaccare i dischi, non quello che va al controller

[supermazzinga]

si un 15000 si

ma caro ti costa farlo andare al massimo

anche perché per sfruttare tutta la banda della porta del controller devi mettere il controller su uno slot pci a 64bit cosa che le schede madri da pc non hanno.

[Vastx]

Originariamente inviato da supermazzinga

si un 15000 si

ma caro ti costa farlo andare al massimo

anche perché per sfruttare tutta la banda della porta del controller devi mettere il controller su uno slot pci a 64bit cosa che le schede madri da pc non hanno.

Wait wait wait...

Che vo 'ddi?
Lo devo mettere sulla p5p800 in sign, che ha lo slot pci a 32 bit... che significa sta storia?
Che menomazione di banda comporta?

[dj883u2]

Ti vendo il mio Adaptec 19160, come nuovo,usato si e no 6 giorni,compreso di cavo ultra 160 Tondo.
Il tutto a 75Euro spese incluse j+1.
Fammi sapere.
Ciao

[mstella]

Originariamente inviato da dj883u2

Ti vendo il mio Adaptec 19160, come nuovo,usato si e no 6 giorni,compreso di cavo ultra 160 Tondo.
Il tutto a 75Euro spese incluse j+1.
Fammi sapere.
Ciao

Leggi i post precedenti di questa discussione ...

[Obelix-it]

Originariamente inviato da Vastx

X tutti: Se qualcuno ha un controller lvd 160 a un prezzo simile fatevi avanti.

Adaptec 19160 usato + Cavo LVD u320 1+3 attacchi terminato 50 euro + sped.

Originariamente inviato da Vastx

Inoltre se qualcuno è interessato posso scambiare e conguagliare, ecco cosa posso offrire:

-scheda acquisizione analogica pinnacle 50i nuova mai usata

mmmh, questa mi interesserebbe, pero' ho sempre avuto un sacco di problemi con le schede di acquisizione video..

Qualche esperienza??

[alphacygni]

Originariamente inviato da supermazzinga

si un 15000 si

ma caro ti costa farlo andare al massimo

anche perché per sfruttare tutta la banda della porta del controller devi mettere il controller su uno slot pci a 64bit cosa che le schede madri da pc non hanno.

si ma per quanto performante, un disco singolo a 15k rpm non dovrebbe saturare nemmeno la banda di un LVD 80 mb/s... cioe' per sfruttare il controller giustamente ti serve uno slot a 64 bit, ma per sfruttare un disco non ti serve necessariamente di sfruttare tutto il controller

[dj883u2]

Originariamente inviato da mstella

Leggi i post precedenti di questa discussione ...

Che devo leggere?....
Ciao

[Vastx]

Originariamente inviato da Obelix-it

Adaptec 19160 usato + Cavo LVD u320 1+3 attacchi terminato 50 euro + sped.

Questa sembra decisamente la proposta più interessante...

Raga se non scendiamo sotto i 50 euri la vedo difficile.

X Obelix-it: quanto scendi se ti invio la pinnacle?
X alphacygny: ma se il controller ha il transfer rate massimo a 80mb\sec, non vuol dire che va più lento di un ata-133?

[dj883u2]

Buona ricerca.
Ciao

[Vastx]

uppete...

[alphacygni]

Originariamente inviato da Vastx

X alphacygny: ma se il controller ha il transfer rate massimo a 80mb\sec, non vuol dire che va più lento di un ata-133?

beh e' la differenza che c'e' tra teoria e pratica insomma un disco ata-133 non raggiungera' mai ma nemmeno alla lontana le prestazioni di un disco scsi come quello che hai tu, sia in termini di transfer rate sequenziale (dove cmq la differenza la farebbe la velocita' rotazionale - e tra 7200 e 15k ce ne passa) sia soprattutto in termini di seek time/operazioni al secondo dove c'e' un vero e proprio abisso tra ata e scsi... insomma poi e' cosa nota che attualmente il top per i pc "normali" e' rappresentato dai WD Raptor, molto piu' veloci degli ata 133, che sono cmq gia' inferiori agli scsi a 10k rpm.. figurati di uno a 15k chi non ha mai provato lo scsi non puo' capire

[Vastx]

Originariamente inviato da alphacygni

beh e' la differenza che c'e' tra teoria e pratica insomma un disco ata-133 non raggiungera' mai ma nemmeno alla lontana le prestazioni di un disco scsi come quello che hai tu,

Questo lo so, ma in pratica con un ctrl a 80mb\sec come viene la storia?

[alphacygni]

Originariamente inviato da Vastx

Questo lo so, ma in pratica con un ctrl a 80mb\sec come viene la storia?

mah guarda, io una volta avevo un Cheetah da 10k rpm connesso su un 29160, e con un utility (non mi ricordo quale - forse HDTach) mi segnava un transfer rate costante sui 50 mb/s... ergo... anche se la velocita' di trasferimento dovesse salire linearmente con la velocita' rotazionale (cosa mai vera), saresti lo stesso al sicuro dalla saturazione di banda...

[Vastx]

Originariamente inviato da alphacygni

mah guarda, io una volta avevo un Cheetah da 10k rpm connesso su un 29160, e con un utility (non mi ricordo quale - forse HDTach) mi segnava un transfer rate costante sui 50 mb/s... ergo... anche se la velocita' di trasferimento dovesse salire linearmente con la velocita' rotazionale (cosa mai vera), saresti lo stesso al sicuro dalla saturazione di banda...

Ergo, dovrebbe bastare anche se è il ctrl è a 80meb\sec ???

[alphacygni]

Originariamente inviato da Vastx

Ergo, dovrebbe bastare anche se è il ctrl è a 80meb\sec ???

io credo di si... dubito che un singolo disco possa sostenere un transfer rate cosi' elevato!