Socket M2: nuovi modelli per Athlon e Sempron

[icoborg]

Originariamente inviato da Gerardo Emanuele Giorgio

convengo con gli altri nel dire che il 939 ne ha di vita davanti. E cmq per quanto mi riguarda lo cambierò solo tra un paio di anni. A meno che nel frattempo non introducano computer positronici con interfaccia LCARS

si e io m'accatto daneel olivaw

[May81]

La prima cosa che salta al'occhio è che tutti gli A64 dai prezzi umani saranno con 512kb di cache ergo AMD vuole contrastare il vantaggio tecnologico (solo il processo produttivo ben inteso) di intel avvicinandosi alla dimensione dei nuovi p4 a 65 nm.
C'è da sperare quindi in un abbassamento dei prezzi significativo per i modelli X2 di fascia media bassa.

IMHO la mossa di AMD è azzeccata perchè dai benchmark gli A64 non si avvantaggiano molto da una cache da 1 MB anzi in alcuni applicativi sono addirittura favorite le CPU con accesso alla cache più veloce.
Spero anche che con il passaggio ai 65 nm di AMD si facciano gli X4 anzichè operare un semplice die shrink.

[Luca69]

Ma niente Opteron su M2 !?!?

[robydad]

uh... e io che speravo nel sempron su socket 939

[Kanon]

Sempron su 939 esiste anche se è una rarità.
Speriamo che Manila salga di core, potrebbe essere un must per l'overclock. In ogni caso credo d'aver fatto bene a saltare sia 754 che 939.

[MisterG]

Non ho capito se l'esordio di M2 sostituirà il sk939 come avvenuto al tempo tra 939 e 754 o se semplicemente lo affiancherà.
Ovvero le nuove cpu prossime venture verranno solo rilasciate su M2 o anche per sk939?
Nel primo caso questa evoluzione è effettivamente una rottura, è spiacevole abbandonare l'attuale piattaforma e dover fare l'ennesimo upgrade solo per passare alla ddr2 nel secondo caso invece la cosa non sarebbe cosi tragica come molti la dipingono.
C'è da dire che anche se si trattasse di una sostituzione la cosa buona sarebbe che tra qualche mese mi compro un bel dual core in saldo sul mercato dell'usato.

Salut

[WarDuck]

Cmq tempo fa parlavano di bus a 333mhz da abbinare a ram a 667mhz... ora nn so se era veritiero o meno.

[schwalbe]

Bench alla mano il passaggio da 512k a 1M influisce poco sulle prestazioni a 32 bit, maggior guadagni li dovrebbe avere con SO a 64bit. Molto meglio "investire" sulla frequenza.
Ma che fatica, negli ultimi tempi, a salire di frequenza!

[PCWar]

E vero. La FSB sara di 333MHz (quindi un HT di 3333Mhz) che e un bell 66% incremento in FSB che puo fare una bella diferenza. Ricordate i P4 C. E in piu hanno ottimizato il controller della memoria e si parla che userano DDR2 667 con latenze piu spinte.

[robydad]

Originariamente inviato da Kanon

Sempron su 939 esiste anche se è una rarità.
Speriamo che Manila salga di core, potrebbe essere un must per l'overclock. In ogni caso credo d'aver fatto bene a saltare sia 754 che 939.

eh, lo so, ma speravo in un prepotente ingresso nel mercato retail di sempron 939, considerando che all'inizio sarà difficile trovare schede madri m2 a basso prezzo da affiancare ai nuovi sempron m2

in ogni caso, sarò felice di essere smentito

[aceto876]

Originariamente inviato da PCWar

E vero. La FSB sara di 333MHz (quindi un HT di 3333Mhz) che e un bell 66% incremento in FSB che puo fare una bella diferenza. Ricordate i P4 C. E in piu hanno ottimizato il controller della memoria e si parla che userano DDR2 667 con latenze piu spinte.

Gli Athlon64 non hanno nessun FSB, dato che il controller della RAM è integrato. Quindi anche se i link HyperTransport restano a 5x200MHz non credo faccia sta gran differenza, dato che appunto l'HT ha già banda sufficiente per alimentare tutte le periferiche dalla scheda video in giù. Quindi direi che l' "asincronismo" tra la RAM è l'HT non avrebbe alcuno svantaggio particolare

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da aceto876

Gli Athlon64 non hanno nessun FSB, dato che il controller della RAM è integrato. Quindi anche se i link HyperTransport restano a 5x200MHz non credo faccia sta gran differenza, dato che appunto l'HT ha già banda sufficiente per alimentare tutte le periferiche dalla scheda video in giù. Quindi direi che l' "asincronismo" tra la RAM è l'HT non avrebbe alcuno svantaggio particolare

pare che si utilizzerà un nuovo generatore di clock a 333 Mhz base, questo anche perchè le DDR2 lavorano a 400-533-667-800 (futuro) e quindi è più facile sincronizzarle con un clock a 333 che a 200.

[aceto876]

Originariamente inviato da leoneazzurro

pare che si utilizzerà un nuovo generatore di clock a 333 Mhz base, questo anche perchè le DDR2 lavorano a 400-533-667-800 (futuro) e quindi è più facile sincronizzarle con un clock a 333 che a 200.

Sì ok. Era solo per dire che non essendo il FSB, la frequenza dell'HT non ha rilievo nelle prestazioni dell'A64 come invece fu il FSB a 800MHz per il Northwood C. In quel caso l'aumento di banda verso la memoria fu determinante. Nel caso dell'A64 un aumento di banda verso le periferiche non fa danno, ma nemmeno porta vantaggi prestazionali.

[deck]

Originariamente inviato da Gerardo Emanuele Giorgio

convengo con gli altri nel dire che il 939 ne ha di vita davanti. E cmq per quanto mi riguarda lo cambierò solo tra un paio di anni. A meno che nel frattempo non introducano computer positronici con interfaccia LCARS

Interfaccia LCARS? Tipo questa qui?
http://www.lcars-terminal.net/
Per i computer positronici...non seguo ultimamente l'ambiente, mi sa ci vorrà un po'.
Ciao!

[jp77]

Vedremo queste nuove cpu come si comportano sul "campo" sulla carta non promettono boost prestazionali degni di nota....almeno i dual core 939 scenderanno di prezzo....

[riccardosl45]

Io avevo intenzione di prendermi un PC nuovo a breve ( 2 mesi )...

A questo punto mi conviene aspettare con calma che arrivino le nuove motherboard con Socket M2 oppure mi conviene prendere un Socket 939 e basta?

[MaxArt]

Il system clock a 333 MHz? Mi torna strano per il semplice fatto che gli Athlon 64 non supportano nativamente i moltiplicatori frazionari, mentre lì vedo frequenze quali 2.6 e 2.8 GHz che si otterrebbero con moltiplicatori come 7.8 e 8.4. Sarebbe assurdo.
L'unica che si può ottenere è quella di 2 GHz con molti a 6x. L'alternativa è che la tabella sia errata.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da aceto876

Sì ok. Era solo per dire che non essendo il FSB, la frequenza dell'HT non ha rilievo nelle prestazioni dell'A64 come invece fu il FSB a 800MHz per il Northwood C. In quel caso l'aumento di banda verso la memoria fu determinante. Nel caso dell'A64 un aumento di banda verso le periferiche non fa danno, ma nemmeno porta vantaggi prestazionali.

Non era per contraddirti, era solo per chiarire meglio la situazione
Un FSB meglio sincronizzato potrebbe comunque portare benefici in termini di minori latenze a livello di cicli di clock

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da MaxArt

Il system clock a 333 MHz? Mi torna strano per il semplice fatto che gli Athlon 64 non supportano nativamente i moltiplicatori frazionari, mentre lì vedo frequenze quali 2.6 e 2.8 GHz che si otterrebbero con moltiplicatori come 7.8 e 8.4. Sarebbe assurdo.
L'unica che si può ottenere è quella di 2 GHz con molti a 6x. L'alternativa è che la tabella sia errata.

Non ho detto che usciranno subito, il passaggio sarà graduale (anche perchè attualmente non ci sono i chipset che consentano all'HT di viaggiare a default a 333MhzxX ) , poi le frequenze cesseranno di essere proporzionali a 200 MHz e si avranno CPu a 2,33 o 2.66 GHz, ad esempio.

[MaxArt]

A dire il vero, speravo che almeno un processore fosse già disponibile con tali tagli. Ad esempio mi aspettavo un FX-62 a 2.66 GHz.
Del resto AMD aveva annunciato di voler rientrare nel mercato chipset, se non ricordo male.