Mi ero abituato bene...

[uovobw]

Originariamente inviato da Andmart

Hai provato anche con questo?

onestamente no.
il fatto che ci sia scritto rescue24 non implica che usa un kernel 2.4.x? e poi in che disco dovrebbe esssre?
la stable o cosa?
perchè nel mio netinstall non è elencato fra l opzioni di boot...ne come rescbf24 ne come rescue e basta ne come rescbf26
grazie ciao

[Gica78R]

Scusa il lieve OT, ma forse un giorno potrei aver bisogno (spero di no) di reinstallare Win... Se hai un HD con varie partizioni e con file systems non FAT, nell'installazione Win non ti riformatta tutto il disco? O succedeva solo con le vecchie versioni? Io, nella scarpiera, conservo un vecchio disco di Win ME

Grazie

[uovobw]

Originariamente inviato da Gica78R

Scusa il lieve OT, ma forse un giorno potrei aver bisogno (spero di no) di reinstallare Win... Se hai un HD con varie partizioni e con file systems non FAT, nell'installazione Win non ti riformatta tutto il disco? O succedeva solo con le vecchie versioni? Io, nella scarpiera, conservo un vecchio disco di Win ME

Grazie

il problema non è fra le varie versioni di windows, basta che installi win xp per ultimo o in generale l'ulòtimo xp per ultimo.
Il problema si pone se sopra oltre a win hai altri sistemi operativi, perchè lui non chiede - come debian invece fa - se ci sono altri sistemi operativi e te li rende bootabili, no lui cancella bellamente il mbr e ci mette il suo bootloader...
quindi stai in campana

[stefanoxjx]

Originariamente inviato da Herod2k

uovobow hai tutto il mio sostegno morale, anche io pensavo di aver eliminato windows dalla mia vita , ora che ho comprato il portatile l'ho dovuto reinstallare in dual boot per la wireless il lettore mmc sd etc etc e per la webcam integrata nel portatile di cui i drivers sono ancora in fare di sviluppo per linux....non sai quanto è forte la tentazione di comprarmi una webcam e un lettore card esterni per formmatare windows....

IO ODIO PROFONDAMENTE WINDOWS!!!
(vabbe mi sono sfogato...)

Ma non hai un Asus con scheda wirelesse Intel 2200???
O me lo sono sognato?

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da uovobw

Ciao a todos,
Sto reinstallando windows dopo più di tre anni perchè in università ci fanno usare $fetecchia_proprietaria (softland, anyone? ) che non è supportato da wine/cedega/cristosacosa e dato che non ho tempo ho deciso di mettere su windows sul muletto.
Mamma mia, come mi ero abituato bene...
le cose che mi mancano:
velocità della mia debian

In genere i muletti sono pc molto vecchi,e non so se anche tu rientri in questa statistica.Qualora la risposta fosse si,beh,non è che puoi prendertela con windows più di tanto.

i desktop virtuali (SIAMO NEL 2005 OHOOO!!!)

Direttamente dal sito Microsoft,ecco Desk Manager: http://download.microsoft.com/downlo...ertoySetup.exe

Piccolissima utility che ti permette di avere i desktop virtuali.

antivirus? eh?

Qui non ci piove Su Linux siamo ancora su un'isola felice.

il driver che stai installando serve solo per versione $tua_scheda_video.1.5.8.33-5.7, mentre è stata rilevata la versione $tua_scheda_video.1.5.8.33-5.6.La versione che cerchi è disponibile presso un sito rumeno a pagamento aperto solo le seconde mezz'ore delle ore dispari degli ultimi tre giorni dei mesi con la r.

Qui credo che il discorso sia più complesso.Allo stesso modo che noi ci incacchiamo con i produttori di hardware che non rilasciano drivers per linux,allo stesso modo dovresti incazzarti con i produttori di drivers per windows che non rispettano le specifiche richieste.

e potrei andare avanti per ore...
senza contare che per installare debian ci misi 20 minuti, con TUTTO
per solo windows sto installando dalle 4:45, sono le 6 e sono a 12 minuti restanti da circa 30 minuti...

Anche qui il discorso è complesso.Windows è un sistema operativo di una complessità mostruosa e come sappiamo non ci permette se non con delle arzigogolature tipo nlite,di scegliere cosa installare e cosa no.

Non è per fare il difensore di qualcuno,ma,personalmente,cerco sempre di mantenere un'obiettività negli strumenti che uso

[NA01]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH

Direttamente dal sito Microsoft,ecco Desk Manager: http://download.microsoft.com/downlo...ertoySetup.exe

Piccolissima utility che ti permette di avere i desktop virtuali.

perchè quei tanardi non la includono nel sistema di default???

ciao!

[uovobw]

Originariamente inviato da RaouL_BennetH

In genere i muletti sono pc molto vecchi,e non so se anche tu rientri in questa statistica.Qualora la risposta fosse si,beh,non è che puoi prendertela con windows più di tanto.

no, però se sullo stesso hard2ware linux va a bomba e windows pulito senza niente zoppica dei dubbi mi vengono

Direttamente dal sito Microsoft,ecco Desk Manager: http://download.microsoft.com/downlo...ertoySetup.exe
Piccolissima utility che ti permette di avere i desktop virtuali.

sempre per la storia di scaricare delle altre cose per poter avere delle features!
non mi interessa cosa posso scaricare, il mio punto era: sul primo disco di debian c'è tantissimo!
capisci?
pago 0 un disco co nun bendidio di software
e pago 200 o quelli che sono euro un disco con un sistema operativo un browser un client di posta notepad e campo minato?
ma dai...

Qui credo che il discorso sia più complesso.Allo stesso modo che noi ci incacchiamo con i produttori di hardware che non rilasciano drivers per linux,allo stesso modo dovresti incazzarti con i produttori di drivers per windows che non rispettano le specifiche richieste.

era per dirti che windows su un cd non ci mette nemmeno i driver pià banali per una scheda video e per una scheda di rete (una ati radeon 9200 e una realtek, piuttosto diffuse, non credi?) mentre debian fra kernel e moduli mi supporta una vagonata di roba!

Anche qui il discorso è complesso.Windows è un sistema operativo di una complessità mostruosa e come sappiamo non ci permette se non con delle arzigogolature tipo nlite,di scegliere cosa installare e cosa no.
Non è per fare il difensore di qualcuno,ma,personalmente,cerco sempre di mantenere un'obiettività negli strumenti che uso

e devi arzigogolare per installare un sistema?
follia!
in fase di installazione con debian posso scegliere anche il minimo pacchetto, fra dselect e aptitude e apt-get puoi avere il controllo totale.

Non so se mi spiego, ma il mio punto è:
su un disco che pago 0 ottengo: un sustema operativo, una buona dotazione di software, un firewall, svariate interfacce grafiche e i driver per praticamente tutto i sistema
su un disco che pago XXX euro ottengo: un sistema operativo, 4 programmi in croce.Tutto cio che è driver lo devo scaricare, tutto ciò che è firewall o antivirus lo devo scaricare o comprare ecc ecc.

[Fil9998]

questo è il motivo per cui bisognerebbe trovare il modo per far
"sostenere economicamente" Debian ele altre FREE da suse, mandriva, linspire.

Trooooppo comodo riorganizzare il lavoro altrui e rivenderlo e "grazie".

PS suse i suoi 90 euro li vale, eccome, ... però vorrei ci fossero i codec DVD dentro e se loro han veamente paure legali ... di quei 90 euro che ne girino un po' in diritti per suddetti codec.

[RaouL_BennetH]

Originariamente inviato da uovobw

no, però se sullo stesso hard2ware linux va a bomba e windows pulito senza niente zoppica dei dubbi mi vengono

Premessa: guarda che con me sfondi una porta aperta,però non mi piacciono ugualmente le generalizzazioni Detto questo,io sullo stesso pc ho il disco con linux e il disco con windows,su windows credo di avere molta più robaccia che su linux eppure in termini di "risposta" sono praticamente uguali.Ogni caso, è un caso a se.

sempre per la storia di scaricare delle altre cose per poter avere delle features!

Se consideri che Microsoft come tante altre aziende che traggono profitto per quello che fanno,mi pare logico che non includa nel suo sistema l'oceano di cose che ci sono in linux.Windows non è Free

non mi interessa cosa posso scaricare, il mio punto era: sul primo disco di debian c'è tantissimo!
capisci?

Certo che capisco,e capisco anche che sia normale.Ma come per me è normale allo stesso modo che non ci siano in windows, tutto qui.

pago 0 un disco co nun bendidio di software
e pago 200 o quelli che sono euro un disco con un sistema operativo un browser un client di posta notepad e campo minato?
ma dai...

Io non ti sto dicendo se per me è giusto o meno il prezzo di windows,se devi comprarlo o no,io non ti sto indicando proprio nulla,sto solo invogliandoti a considerare che quando parli di windows parli di un sistema commerciale,che viene venduto e la microsoft ha tutto il diritto di metterci o non metterci quello che ritiene più opportuno,come avviene per qualsiasi prodotto commerciale.(nel rispetto ovviamente delle leggi vigenti cosa che spesso si "dimentica" di fare).

era per dirti che windows su un cd non ci mette nemmeno i driver pià banali per una scheda video e per una scheda di rete (una ati radeon 9200 e una realtek, piuttosto diffuse, non credi?) mentre debian fra kernel e moduli mi supporta una vagonata di roba!

Che linux sia il sistema più ricco di drivers e più general purpose attualmente in circolazione non è una novità e sono d'accordo.Io, in parole povere, mi semplifico la vita non facendo paragoni.Li considero semplicemente sistemi differenti,con differenti caratteristiche.

e devi arzigogolare per installare un sistema?
follia!
in fase di installazione con debian posso scegliere anche il minimo pacchetto, fra dselect e aptitude e apt-get puoi avere il controllo totale.

Ti contraddici,debian ti permette appunto di installare solo quello che desideri non per magia, ma perchè con apt tu "arzigogoli" facendo in modo di installare tutto il necessario che ti serve.

Non so se mi spiego, ma il mio punto è:
su un disco che pago 0 ottengo: un sustema operativo, una buona dotazione di software, un firewall, svariate interfacce grafiche e i driver per praticamente tutto i sistema
su un disco che pago XXX euro ottengo: un sistema operativo, 4 programmi in croce.Tutto cio che è driver lo devo scaricare, tutto ciò che è firewall o antivirus lo devo scaricare o comprare ecc ecc.

Ti sei spiegato,ma sono considerazioni che non hanno senso,dato che uno è un sistema non solo open source, ma anche free, l'altro è appunto un prodotto commerciale == prodotto che si vende e per il quale chi lo produce deve guadagnare dei soldi .