[Thread Ufficiale] PlayStation 5 / Slim / Pro | Play Has No Limits

[[?]]

Vabbhe
Io sto parlando di film.. E lo ripeto per la 4 volta... Non sto parlando del hdr sui giochi. Se tu pensi che un monitor qualsiasi sia abbia un risultato migliore sui film di in cx o di un oled sony top di gamma... Non so che dirti.

[frankjr1]

Originariamente inviato da [?]

Vabbhe
Io sto parlando di film.. E lo ripeto per la 4 volta... Non sto parlando del hdr sui giochi. Se tu pensi che un monitor qualsiasi sia abbia un risultato migliore sui film di in cx o di un oled sony top di gamma... Non so che dirti.

Ti ho percepito troppo deciso, questa citazione mi ha colpito
"Il CX poi è il top che trovi per le tasche dei mortali.. Non so cosa ti aspettassi."

non mi trovi d'accordo, e ti posso dire che anche sul lato film ho trovato la gestione del motion veramente da lasciar perdere

c'è troppa disinformazione in giro e troppi luoghi comuni, l'oled qui l'oled li, io che li ho provati entrambi, so di cosa parlo

[Criminal Viper]

Come fa un LCD con poco più di 300 zone di retroilluminazione e con pannello a 8 bit + FRC ad avere un HDR migliore di un OLED con pannello nativo a 10 bit e con 8 milioni di zone indipendenti, cioè una per ogni singolo pixel?
Nessun LCD può avere competizione con un OLED.
La più alta luminosità di picco (nit) degli LCD viene ammazzata nel contrasto percepito a causa dal numero esiguo di zone di controllo del pannello.
Non conta solo il nero, ma soprattutto il contrasto. Di tanti nit me ne faccio poco se poi l'immagine fa schifo, il contrasto fa pena e si affogano i dettagli (è un dato di fatto e non una opinione, dovuto alle poche zone anche negli LCD di fascia alta). Ad ogni modo esistono OLED come i Panasonic o i recenti LG con pannello EVO che arrivano a 1000 nit.


E gli OLED LG gestiscono perfettamente i contenuti a 24Hz, avendo un pannello a 120Hz. Bisogna solo ricordarsi di attivare la funzione Cinema Reale, in modo da eseguire il pulldown 5:5 per evitare il judder (24x5=120). Film e serie TV, essendo a 24 fps sono scattosi ed è normale che lo siano.

[megamitch]

Originariamente inviato da Criminal Viper

Come fa un LCD con poco più di 300 zone di retroilluminazione e con pannello a 8 bit + FRC ad avere un HDR migliore di un OLED con pannello nativo a 10 bit e con 8 milioni di zone indipendenti, cioè una per ogni singolo pixel?
Nessun LCD può avere competizione con un OLED.
La più alta luminosità di picco (nit) degli LCD viene ammazzata nel contrasto percepito a causa dal numero esiguo di zone di controllo del pannello.
Non conta solo il nero, ma soprattutto il contrasto. Di tanti nit me ne faccio poco se poi l'immagine fa schifo, il contrasto fa pena e si affogano i dettagli (è un dato di fatto e non una opinione, dovuto alle poche zone anche negli LCD di fascia alta). Ad ogni modo esistono OLED come i Panasonic o i recenti LG con pannello EVO che arrivano a 1000 nit.


E gli OLED LG gestiscono perfettamente i contenuti a 24Hz, avendo un pannello a 120Hz. Bisogna solo ricordarsi di attivare la funzione Cinema Reale, in modo da eseguire il pulldown 5:5 per evitare il judder (24x5=120). Film e serie TV, essendo a 24 fps sono scattosi ed è normale che lo siano.

Non sono un esperto ma non è che tutto ciò che non sia Oled faccia schifo.

[_Fenice_]

Boonii (detto con il tono di (Maurizio Costanzo)

[david-1]

Be, comunque sono ancora in dubbio.... ho un Samsung UR55 28" 4K HDR400... ha il difetto che con contenuti HDR l’immagine diventa MOLTO SCURA com la luminosità al massimo.... praticamente in certi giochi non si puo giocare.
In casa ho due Samsung, tra cui un Q85R QLED, e li si vede da Dio, bello nitido e chiaro.
L'UR55 senza HDR é un fantastico IPS, ma vorrei provare questo LG 32UL750 che é un HDR600 però é un pannello VA....

[mat0109]

Originariamente inviato da [?]

Non è questione di "piacere" e non hai capito una sega del discorso. Ma credo che "non capire una sega" sia una costante per te dato che paragoni monitor e TV (tra l'altro oled quindi due tecnologie totalmente differenti).
È come dire che che preferisci una moto a un auto.. Paragone tra mezzi senza alcun senso.
Ti mancano le basi per affrontare il discorso, studia.
Saluti e vai a arricchire la mia Ignore list

Spicy !

[mat0109]

Originariamente inviato da david-1

Be, comunque sono ancora in dubbio.... ho un Samsung UR55 28" 4K HDR400... ha il difetto che con contenuti HDR l’immagine diventa MOLTO SCURA com la luminosità al massimo.... praticamente in certi giochi non si puo giocare.
In casa ho due Samsung, tra cui un Q85R QLED, e li si vede da Dio, bello nitido e chiaro.
L'UR55 senza HDR é un fantastico IPS, ma vorrei provare questo LG 32UL750 che é un HDR600 però é un pannello VA....

Se posso darti un consiglio, Smetti di comprare monitor e tv con pessime tecnologie e punta ad un lg cx o comunque ad un oled 120 hz cosi capirai che tutte le tv che hai in casa sono superate

[devil_mcry]

Originariamente inviato da david-1

Be, comunque sono ancora in dubbio.... ho un Samsung UR55 28" 4K HDR400... ha il difetto che con contenuti HDR l’immagine diventa MOLTO SCURA com la luminosità al massimo.... praticamente in certi giochi non si puo giocare.
In casa ho due Samsung, tra cui un Q85R QLED, e li si vede da Dio, bello nitido e chiaro.
L'UR55 senza HDR é un fantastico IPS, ma vorrei provare questo LG 32UL750 che é un HDR600 però é un pannello VA....

Guarda che un pannello VA è migliore di un IPS... se noti le tv lcd top di gamma sono tutte VA non IPS

[_Fenice_]

Dipende dall'ambito. I monitor PC di un certo costo hanno su solitamente pannelli IPS, e parlo anche di monitor da gaming con i contro... Diciamo che ci sono pro e contro. IPS ha dalla sua un maggiore spettro cromatico che si traduce in una maggiore fedeltà nei colori, di contro ha pessimi neri e c'è sempre il terno a lotto dei pannelli per beccarne uno con backlight bleending non troppo visibile.

Vero pure che stiamo parlando di ambiti differenti, le TV sono molto diverse dai monitor per PC.

C'è anche da considerare che i monitor per PC sarebbe anche arrivato il momento di farli evolvere dal punto di vista tecnologico, non capisco perché non abbiano ancora fatto degli OLED. Onestamente non è normale spendere 400/500€ per un monitor e aver anche fare con i soliti problemi di backlight indecenti.

[megamitch]

Originariamente inviato da _Fenice_

Dipende dall'ambito. I monitor PC di un certo costo hanno su solitamente pannelli IPS, e parlo anche di monitor da gaming con i contro... Diciamo che ci sono pro e contro. IPS ha dalla sua un maggiore spettro cromatico che si traduce in una maggiore fedeltà nei colori, di contro ha pessimi neri e c'è sempre il terno a lotto dei pannelli per beccarne uno con backlight bleending non troppo visibile.

Vero pure che stiamo parlando di ambiti differenti, le TV sono molto diverse dai monitor per PC.

C'è anche da considerare che i monitor per PC sarebbe anche arrivato il momento di farli evolvere dal punto di vista tecnologico, non capisco perché non abbiano ancora fatto degli OLED. Onestamente non è normale spendere 400/500€ per un monitor e aver anche fare con i soliti problemi di backlight indecenti.

Un monitor per computer tendenzialmente è pensato per lavorare. Nessuno lavora al buio, non è salutare. E se lavori di solito manco ti accorgi di questi "difetti ".

[_Fenice_]

Originariamente inviato da megamitch

Un monitor per computer tendenzialmente è pensato per lavorare. Nessuno lavora al buio, non è salutare. E se lavori di solito manco ti accorgi di questi "difetti ".

Non è proprio così credimi.

La tipologia di monitor da me menzionata in realtà è pensata soprattutto per il gaming, parlo di monitor con elevato refresh rate e con tempi di risposta bassissimi, parlo anche di monitor per gaming ultra competitivo, perché di 160 o più hz nel lavoro te ne fai poco sinceramente.

Io sono un graphic designer, e ti posso assicurare che pur lavorando non al buio, quelli che tu hai virgolettato come difetti minori, balzano immediatamente all'occhio se stai processando una foto molto scura o, in generale, stai lavorando a tonalità scure, e non capita raramente la cosa. Balza talmente all'occhio in certi casi che l'istinto è quello di prendere il monitor e lanciarlo dalla finestra.

Backlight bleeding non un difetto di poco conto ma anzi, è una merda totale quando troppo accentuato, ritorniamo sempre al solito discorso, il tanto desiderato controllo qualità che ormai non esiste praticamente.

Perché si, è vero che purtroppo è un limite degli IPS (che poi i VA non è che ne siano esenti), ma è altrettanto vero che è soprattutto il mancato controllo qualità a far si che mettano in vendita monitor che costano una fucilata e che poi hanno fasci di luce provenienti dai bordi/angoli che sono totalmente indecenti, ed è una cosa inaccettabile se io ho speso 500€ su un 27" (giusto per fare un esempio).
E dico questo perché poi, quando per lo stesso identico monitor, ci sono anche quelli che, pur presentando lievemente il fenomeno, lo hanno ma in maniera poco percettibile rispetto ad altri, capisci benissimo che è il classico terno a lotto dovuto alla pessima qualità costruttiva che ormai è all'ordine del giorno.

Io sto pensando di prendere proprio un nuovo monitor e lo dico chiaramente, se non me dovesse arrivare uno decente da questo punto di vista, vado avanti di reso.

[megamitch]

Originariamente inviato da _Fenice_

Non è proprio così credimi.

La tipologia di monitor da me menzionata in realtà è pensata soprattutto per il gaming, parlo di monitor con elevato refresh rate e con tempi di risposta bassissimi, parlo anche di monitor per gaming ultra competitivo, perché di 160 o più hz nel lavoro te ne fai poco sinceramente.

Io sono un graphic designer, e ti posso assicurare che pur lavorando non al buio, quelli che tu hai virgolettato come difetti minori, balzano immediatamente all'occhio se stai processando una foto molto scura o, in generale, stai lavorando a tonalità scure, e non capita raramente la cosa. Balza talmente all'occhio in certi casi che l'istinto è quello di prendere il monitor e lanciarlo dalla finestra.

Backlight bleeding non un difetto di poco conto ma anzi, è una merda totale quando troppo accentuato, ritorniamo sempre al solito discorso, il tanto desiderato controllo qualità che ormai non esiste praticamente.

Perché si, è vero che purtroppo è un limite degli IPS (che poi i VA non è che ne siano esenti), ma è altrettanto vero che è soprattutto il mancato controllo qualità a far si che mettano in vendita monitor che costano una fucilata e che poi hanno fasci di luce provenienti dai bordi/angoli che sono totalmente indecenti, ed è una cosa inaccettabile se io ho speso 500€ su un 27" (giusto per fare un esempio).
E dico questo perché poi, quando per lo stesso identico monitor, ci sono anche quelli che, pur presentando lievemente il fenomeno, lo hanno ma in maniera poco percettibile rispetto ad altri, capisci benissimo che è il classico terno a lotto dovuto alla pessima qualità costruttiva che ormai è all'ordine del giorno.

Io sto pensando di prendere proprio un nuovo monitor e lo dico chiaramente, se non me dovesse arrivare uno decente da questo punto di vista, vado avanti di reso.

Allora ti conviene aspettare a cambiare il tuo, se i prodotti sul mercato non ti soddisfano.

[_Fenice_]

Originariamente inviato da megamitch

Allora ti conviene aspettare a cambiare il tuo, se i prodotti sul mercato non ti soddisfano.

E' una storia che non finirà mai, quindi l'unica è comprare e fare qualche reso finché non hai la fortuna di beccarne uno senza grosse magagne, fortuna che può capitarti anche con il primo monitor ricevuto.

[megamitch]

Originariamente inviato da _Fenice_

E' una storia che non finirà mai, quindi l'unica è comprare e fare qualche reso finché non hai la fortuna di beccarne uno senza grosse magagne, fortuna che può capitarti anche con il primo monitor ricevuto.

Però dal tuo commento deduco che tu vuoi usare per lavoro un monitor da giocatore professionale, probabilmente sbagli in questa scelta. Se i monitor per lavorare fossero tutti inutilizzabili non se ne venderebbero.

[david-1]

Originariamente inviato da devil_mcry

Guarda che un pannello VA è migliore di un IPS... se noti le tv lcd top di gamma sono tutte VA non IPS

Davvero???

[david-1]

Originariamente inviato da mat0109

Se posso darti un consiglio, Smetti di comprare monitor e tv con pessime tecnologie e punta ad un lg cx o comunque ad un oled 120 hz cosi capirai che tutte le tv che hai in casa sono superate

Be dai, non conosci il Samsung Q85R…. oltre ad essere 120 Hz, cosa non utile per le console, ha un HDR premium…. è un pannello QLED di altissima qualità

Però dove ho il monitor Samsung UR55 da 28” è una stanza in casa che uso come ufficio, con molti armadi e scaffali, e non ho posto per una TV da minimo 50”, oltre che risultando strana da usare col computer x lavoro (per giocare mi distanzio dalla scrivania, col computer x lavoro non posso )

[david-1]

Originariamente inviato da megamitch

Però dal tuo commento deduco che tu vuoi usare per lavoro un monitor da giocatore professionale, probabilmente sbagli in questa scelta. Se i monitor per lavorare fossero tutti inutilizzabili non se ne venderebbero.

Eh, forse è questo il problema

[david-1]

Un’ultima cosa: parlavamo di hard disk da collegare alla PS5 per caricarci i giochi PS4.
É possibile avere lo stesso risultato con una pendrive USB3.0 da 1 TB che ho a casa e che praticamente non uso più? O ci sono delle limitazioni?

[_Fenice_]

Originariamente inviato da megamitch

Però dal tuo commento deduco che tu vuoi usare per lavoro un monitor da giocatore professionale, probabilmente sbagli in questa scelta. Se i monitor per lavorare fossero tutti inutilizzabili non se ne venderebbero.

No, cerco un monitor con elevata copertura su adobe rgb che non costi due fucilate (ovvero 900+ euro), e sui 400 euro lo trovi tr quei monitor sviluppati anche per il gaming, su rtings si trovano tutti i test su monitor di diverse fasce di prezzo dove vedi la percentuale di copertura nei vari spettri cromatici. Oltretutto mi serve anche un monitor versatile e l'ideale è su quella tipologia.

Detto questo anche i monitor professionali soffrono di backlight, anche se magari in maniera minore, sono sempre IPS, su amazon se spulci le review di monitor costosissimi, ci sono foto indecenti.