[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Micene.1

Io per il daily farei 3.8 a 1.15v e amen con questa combinazione esce fuori una cpu che consuma massimo 60w, incredibile essendo un 8 Core
200mhz per 0.25v nn vale assolutamente la pena a mio modo di vedere

Poi 1.4v nn sn pochi per 14nm

e chi garantisce che basti 1.15 per 3.8ghz?

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da francisco9751

un 1700 a 4ghz, e passa la paura..a 1,4 ci sta

Salve scusate se mi intrometto. Sto seguendo il thread ed ho trovato alcune cose interessanti in merito alla questione ne metto il collegamento.
Giusto un paio di video con alcune interessanti prove.
(Se il contenuto non dovesse essere appropriato ditelo e provvederò a rimuoverlo quanto prima.)

Nel primo il testatore parla di RyZen 1700 a 4.0 GHz con 1.3v e ram a 3000 MHz e di tutte le varie impostazioni che ha usato.
La metodologia della prova non é molto ortodossa ma viene usata per mettere in luce il comportamento della piattaforma in situazioni non proprio reali.

Ryzen 1700 vs i7 7700K | 720p Low Setting Benchma…: http://youtu.be/nsDjx-tW_WQ

In questo secondo video invece viene confrontato un RyZen 1800X ma sempre alla frequenza di 4.0 GHz
In uno scenario più realistico, assieme a altre piattaforme di cui una più datata.

Ryzen vs FX-8300 vs i7-7700K - Battlefield 1 - As…: http://youtu.be/1Ovr9RostHk

[smoicol]

Originariamente inviato da Ale55andr0

e chi garantisce che basti 1.15 per 3.8ghz?

vedi che NESSUN OC è garantito

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Salve scusate se mi intrometto. Sto seguendo il thread ed ho trovato alcune cose interessanti in merito alla questione ne metto il collegamento.
Giusto un paio di video con alcune interessanti prove.
(Se il contenuto non dovesse essere appropriato ditelo e provvederò a rimuoverlo quanto prima.)

Nel primo il testatore parla di RyZen 1700 a 4.0 GHz con 1.3v e ram a 3000 MHz e di tutte le varie impostazioni che ha usato.
La metodologia della prova non é molto ortodossa ma viene usata per mettere in luce il comportamento della piattaforma in situazioni non proprio reali.

Ryzen 1700 vs i7 7700K | 720p Low Setting Benchma…: http://youtu.be/nsDjx-tW_WQ

In questo secondo video invece viene confrontato un RyZen 1800X ma sempre alla frequenza di 4.0 GHz
In uno scenario più realistico, assieme a altre piattaforme di cui una più datata.

Ryzen vs FX-8300 vs i7-7700K - Battlefield 1 - As…: http://youtu.be/1Ovr9RostHk

Le comparative se fatte con lo scopo di capire le architetture sono sempre benvenute, io stesso ne sto facendo una tra 7700K e 1700, l'importante è che si mantenga il discorso sui punti tecnici ed evitare guerre di bandiera, cosa che per ora non sta succedendo (incrociamo le dita)

Una cosa però che non trovo utile delle review a bassa risoluzione è che non servono a nulla al lato pratico per capire se una CPU può fare per noi (servono a questo le review giusto?), per capire il calcolo puro della CPU basta un benchmark di calcolo tipo Cinebench o PI

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Una cosa però che non trovo utile delle review a bassa risoluzione è che non servono a nulla....

Si é vero. L'ho messo più che altro perché l'autore del video parla molto di frequenze, tensioni e temperature. Mi pare di aver capito, che come frequenza stava andando a 4.0 GHz senza tensioni comunque elevatissime.
Almeno questo mi é parso di capire. Purtroppo il video non ha i sottotitoli e magari un orecchio più avvezzo all'inglese del mio poteva confermare i smentire. :o

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Ale55andr0

e chi garantisce che basti 1.15 per 3.8ghz?

Indubbio.
Ma è più psicologico che reale... credo che con 1,15V almeno 3,7GHz ci siano... e 3,7GHz vs 3,8GHz alla fine che sono? -3% di performances? Rilevabile solamente nei bench. E' un po' come BD... un OC di un 8350 sui 4,4GHz lo fai a ZERO spesa, con il dissi stock e mobo "normale"... tra i 4,5GHz e i 4,6GHz praticamente costa poco di più, >4,7GHz costa assai.
Il 1700 fino a 3,6GHz (mi tengo volutamente basso) sembra pressochè un 8350 nei 4,4GHz...

[smoicol]

video interessante

https://www.youtube.com/watch?v=R99Y8hZ6kh4

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da smoicol

vedi che NESSUN OC è garantito

Ovvio, per quello dicevo...come se fosse assodato che uno mette 1.15 e porta tranquillo il 1700 a 3.8 facili

[psychok9]

Ho notato una cosa: molti parlando di OC, parlano di raff. a liquido, come se ad aria ci fossero per forza prestazioni inferiori. Allora mi sono andato a riguardare dei test Corsair H110 vs Noctua NHD15, ed è vero il contrario, il Noctua raffredda di più (magari con più rumore, non ne ho idea). Ricordo anche che il top delle prestazioni a liquido si raggiungeva in passato con soluzioni custom più artigianali. Sbaglio?
Per cui vedere un Ryzen a 83-87°c a liquido, ma con un prodotto pre-assemblato come i Corsair, potrebbe significare che con un noctua staremmo sui 80°c max, una cosa gestibile anche per il daily no?

[george_p]

Originariamente inviato da smoicol

News...
http://livedoor.blogimg.jp/wavefanc/...b/dbaebaf4.png

Scusate ma come si spiega il raggiungimento di 2400 punti con 3,9 GHz, inoltre cosa significa la dicitura 16core/16 threads?

[smoicol]

Originariamente inviato da george_p

Scusate ma come si spiega il raggiungimento di 2400 punti con 3,9 GHz, inoltre cosa significa la dicitura 16core/16 threads?

è in oc con ln2 a 5400 è il nuovo record di ryzen al cinebench

8 core 16 threads, 8 core reali e 8 virtuali

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da psychok9

Ho notato una cosa: molti parlando di OC, parlano di raff. a liquido, come se ad aria ci fossero per forza prestazioni inferiori. Allora mi sono andato a riguardare dei test Corsair H110 vs Noctua NHD15, ed è vero il contrario, il Noctua raffredda di più (magari con più rumore, non ne ho idea). Ricordo anche che il top delle prestazioni a liquido si raggiungeva in passato con soluzioni custom più artigianali. Sbaglio?
Per cui vedere un Ryzen a 83-87°c a liquido, ma con un prodotto pre-assemblato come i Corsair, potrebbe significare che con un noctua staremmo sui 80°c max, una cosa gestibile anche per il daily no?

Il Noctua è un ottimo dissipatore, io ho un NC14S e le prestazioni erano simili ad un Predator 280, la vera differenza la senti tra aria/aio è un custom loop fatto come si deve.
Avremo modo di confrontarli tutti immagino, ho inserito le temperature tra i requisiti per la classifica in prima pagina, ci si mette poco a vedere a parità di frequenza e voltaggio la bontà dei sistemi di dissipazione, essendo saldati saremo tutti nelle stesse condizioni, non come i blu e la pasta del capitano

[marchigiano]

secondo me 1.45v con llc disabilitato e comunque undervolt automatico alle frequenze più basse è fattibile e longevo, con un dissi di alto livello e senza stare 24/365 al 100% di carico ovvio

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Infatti, nella mia condizione africana, l'OC max non lo considero (tanto per me già sarebbe un'impresa uguagliare OC italiani con tamb 36° e umidità 95%

mio consiglio



un case particolare

[Micene.1]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ovvio, per quello dicevo...come se fosse assodato che uno mette 1.15 e porta tranquillo il 1700 a 3.8 facili

era per dire chiaro
valutazioni sulla base dell oc visto fino ad ora

tra un po, con le rese migliorate pero penso che 1.15 a 3.8 possa essere fattibile per la maggior parte delle cpu, magari 1.17-18

poi chiaro ci saranno quelli che vanno a 1.1 e a 1.25

[sniperspa]

A livello di frequenze mi sembra di essere tornato ai tempi dei PhenomII 1° step a leggere quì...anzi forse pure peggio visto le temperature che si toccano a 4ghz

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da sniperspa

A livello di frequenze mi sembra di essere tornato ai tempi dei PhenomII 1° step a leggere quì...anzi forse pure peggio visto le temperature che si toccano a 4ghz

I Phenom II avevano 8 core con SMT? Oppure 6+6 o 4+4? A parte che l'840 aveva 3GHz def ed il più alto dei Phenom II era 3,7GHz... +100MHz per 4 core in meno e 8TH in meno... a parte che erano 125W e questi sono 95W... direi che confrontarli in frequenza, è come dire che 2 auto lunghe 4,5m sono uguali, magari una è una bugatti e l'altra un Fiat 1100T.

[smoicol]

Originariamente inviato da sniperspa

A livello di frequenze mi sembra di essere tornato ai tempi dei PhenomII 1° step a leggere quì...anzi forse pure peggio visto le temperature che si toccano a 4ghz

chi ha provato in questo thread il 1700 non ha riscontrato temperature così alte anche in oc, è vero che aveva un liquido custom, ma nemmeno tanto estremo

[Giorgio G]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Il Noctua è un ottimo dissipatore, io ho un NC14S e le prestazioni erano simili ad un Predator 280, la vera differenza la senti tra aria/aio è un custom loop fatto come si deve.
Avremo modo di confrontarli tutti immagino, ho inserito le temperature tra i requisiti per la classifica in prima pagina, ci si mette poco a vedere a parità di frequenza e voltaggio la bontà dei sistemi di dissipazione, essendo saldati saremo tutti nelle stesse condizioni, non come i blu e la pasta del capitano

Intanto mi iscrivo al thread anche se per ora non ho nulla, aspetto i 6 core e schede madri più stabili (e più abbondanti e meno costose ), questi 8 core ancora non mi convincono, richiedono troppi Volt per salire, non me l'aspettavo.
Possiedo un Noctua NH-C14S, ricollegandomi a quanto hai detto sopra, posso stare tranquillo con questo dissipatore? Per i futuri Ryzen, ma in generale, preferisco i dissipatori ad aria.

[alexsky8]

qua mi sembra si possa trovare qualcosa di interessante a livello di analisi tecnica

https://forums.anandtech.com/threads...nical.2500572/

[BelzebV]

Originariamente inviato da Giorgio G

Intanto mi iscrivo al thread anche se per ora non ho nulla, aspetto i 6 core e schede madri più stabili (e più abbondanti e meno costose ), questi 8 core ancora non mi convincono, richiedono troppi Volt per salire, non me l'aspettavo.
Possiedo un Noctua NH-C14S, ricollegandomi a quanto hai detto sopra, posso stare tranquillo con questo dissipatore? Per i futuri Ryzen, ma in generale, preferisco i dissipatori ad aria.

bho sarà... io ho avuto noctua, shythe mugen , ecc ecc, ma non trovo il paragone con il nepton 280l che ho adesso, ma almeno sto 8-10 gradi sotto i vari ncotua avuti e i mugen.... e tra l'altro tengo le ventole del radiatore a basso regime
ps: vorrei specificare, che tanto dipende dalla stesura della pasta, mi spiego meglio, potrei montare un cooler stock, con pasta termica messa alla perfezione, poi monto un noctua o quel che sia, con una stesura pessima, e mi ritroverei a dire, caxxo mi aspettavo di più, o viceversa, e mettere la pasta termica, non è cosi' facile come tutti dicono di saper fare... basta un pizzico in meno o in più per avere un effetto pietoso!