COMODO INTERNET SECURITY 5

[arnyreny]

Originariamente inviato da pcpassion

Anche con la 5 abilitando questa opzione il tasso di rilevamento cambia, e non di poco; ho avuto modo di notarlo diverse volte nei miei test amatoriali.

si però è un arma a doppio taglio...
ti spiego cis 6 ha questo tipo di priorità

firme av,rilevamento cloud,behavior,hips

se il rilevamento cloud decide che un applicazione è sicura il behavior e l'hips vengono ignorati
se si sbaglia ti buca il sistema

poichè la forza di cis è l'hips andrebbero disattivati sia il cloud che il behavior,ad esempio solo in questo modo si ottiene 340 su 340 di leaktest

[done75]

Originariamente inviato da arnyreny

poichè la forza di cis è l'hips andrebbero disattivati sia il cloud che il behavior,ad esempio solo in questo modo si ottiene 340 su 340 di leaktest

Infatti...chi "se ne intende"...e così facendo è in una botte di ferro... ...o quasi...

PS. qualcuno che ha sia CIS che Chrome potrebbe farmi la controprova del fatto che, aprendo col browser 10 schede contemporaneamente, CAV schizza al 100% e freeza tutto?

[arnyreny]

Originariamente inviato da done75

...

PS. qualcuno che ha sia CIS che Chrome potrebbe farmi la controprova del fatto che, aprendo col browser 10 schede contemporaneamente, CAV schizza al 100% e freeza tutto?

15 schede aperte con cis 6 in chrome cpu nella norma tutto ok
la prova è stata effettuata con sistema operativo window 8 64 bit account limitato cis 6 configurato con blocco eseguibili e hips sicuro

[done75]

Originariamente inviato da arnyreny

15 schede aperte con cis 6 in chrome cpu nella norma tutto ok
la prova è stata effettuata con sistema operativo window 8 64 bit account limitato cis 6 configurato con blocco eseguibili e hips sicuro

Allora è proprio un problema di CAV sulla mia (vecchiotta, 2008) configurazione hardware...

Peccato, perchè avrei preferito usare un'unica suite anzichè Cis FW + AV free...

Al momento sto riprovando Avast 8, volevo valutare se fosse marcatamente più leggero di Avira 2013 come si dice....beh, direi di no, o meglio...nel mio PC entrambi sono discretamente leggeri, nessuno dei due mi rallenta il PC.
Ergo...penso di tornare ad Avira visto che cerco il miglior File Detection possibile.

PS. forse proverò pure Roboscan...

[arnyreny]

Originariamente inviato da done75

Allora è proprio un problema di CAV sulla mia (vecchiotta, 2008) configurazione hardware...

Peccato, perchè avrei preferito usare un'unica suite anzichè Cis FW + AV free...

Al momento sto riprovando Avast 8, volevo valutare se fosse marcatamente più leggero di Avira 2013 come si dice....beh, direi di no, o meglio...nel mio PC entrambi sono discretamente leggeri, nessuno dei due mi rallenta il PC.
Ergo...penso di tornare ad Avira visto che cerco il miglior File Detection possibile.

PS. forse proverò pure Roboscan...

hai provato a ripartire da un immagine pulita...magari c'e' qualche tipo di incompatibilità con qualche residuo di vecchie versioni o altri av

[done75]

Originariamente inviato da arnyreny

hai provato a ripartire da un immagine pulita...magari c'e' qualche tipo di incompatibilità con qualche residuo di vecchie versioni o altri av

Assolutamente non dipende da questo. Lo stesso errore (CAV che fa schizzare la CPU al 100% e freeza) mi si presentava con CIS 5 e pure quando avevo Windows 7....

[arnyreny]

Originariamente inviato da arnyreny

per quanto riguarda kiosk da quando l'ho provato la prima volta e a tutt'oggi mi nasce un quesito che ho postato anche sul forum di comodo.
sembra che kiosk funzioni solo con privilegi elevati,e questa cosa mi rompe le scatole....
infatti avviando il browser in kiosk mi ritrovo il browser dell'account con privilegi elevati ad esempio
se io sono l'administrator e mio figlio è l'account limitato,per aprire il kiosk mio figlio deve avere i miei privilegi e ritrovarsi il browser con i miei parametri ....

cosa non buona

mi hanno risposto sul forum che è un problema noto su windows 7 sp1 64 bit...
peccato che io ho windows 8 64 bit
attendiamo fiduciosi che risolvono nella prossima build,è una funzionalità niente male se funziona

[pcpassion]

Originariamente inviato da arnyreny

si però è un arma a doppio taglio...
ti spiego cis 6 ha questo tipo di priorità

firme av,rilevamento cloud,behavior,hips

se il rilevamento cloud decide che un applicazione è sicura il behavior e l'hips vengono ignorati
se si sbaglia ti buca il sistema

poichè la forza di cis è l'hips andrebbero disattivati sia il cloud che il behavior,ad esempio solo in questo modo si ottiene 340 su 340 di leaktest

Non ho ancora provato cis6 e penso che resisterò alla tentazione ancora per un pò.
Dunque se non ho capito male: la protezione di cis6 è multistrato e si basa su quattro livelli
-firme av
-cloud
-behavior
-hips
Il malware per riuscire a far danno dovrebbe passare tutte e quattro le protezioni nell'ordine dalla 1 alla 4 e se fosse così sarebbe un ottimo software di sicurezza.
Invece tu mi dici che se passa la 1 e poi la 2 (cloud che è il fulcro? ) la 3 e la 4 non intervengono??

[arnyreny]

Originariamente inviato da pcpassion

.
Invece tu mi dici che se passa la 1 e poi la 2 (cloud che è il fulcro? ) la 3 e la 4 non intervengono??

perchè la 2 classifica il file in 3 categorie
malware
fidato
o non riconosciuto,
solo in caso non riconosciuto entrano in scena 3 e 4

[arnyreny]

per essere più chiari:
per rendere il software meno fastidioso possibile(meno richieste) e così più appetibile alla massa,il behavior blocker ha la precedenza assoluta sul hips

esempio comodo like test
sistema operativo windows 8 64 bit account limitato
configurazione
hips paronoico+ behavior blocker con qualsiasi settaggio dal più basso al più alto,tranne ovviamente su blocca che non fa partire il test,il risultato cis 6 non supera i 320 su 340

mentre disattivando il behavior blocker,e mettendo semplicemente l'hips su sicuro(che ovviamente è un livello più basso di paranico),e bloccando le varie richieste 340 su 340

[Koldy]

Originariamente inviato da arnyreny

per essere più chiari:
per rendere il software meno fastidioso possibile(meno richieste) e così più appetibile alla massa,il behavior blocker ha la precedenza assoluta sul hips

esempio comodo like test
sistema operativo windows 8 64 bit account limitato
configurazione
hips paronoico+ behavior blocker con qualsiasi settaggio dal più basso al più alto,tranne ovviamente su blocca che non fa partire il test,il risultato cis 6 non supera i 320 su 340

mentre disattivando il behavior blocker,e mettendo semplicemente l'hips su sicuro(che ovviamente è un livello più basso di paranico),e bloccando le varie richieste 340 su 340

Sistema operativo windows XP SP3 Hips Defence+ su sicuro Behavior blocker attivo su non sicuro Comodo Like test 340/340 sempre su CIS 6.

[Koldy]

Spesso mi capita di non trovare più l'icona di CIS 6 sulla barra delle applicazioni come se si fosse disattivato, poi facendo doppio click sull'icona del desktop lui riparte, sai se questo problema è noto? l'ho anche postato sul forum internazionale, e loro mi hanno chiesto di spiegare meglio il problema, perchè la cosa interessava, ma ho lasciato perdere in quanto non mastico bene la lingua inglese.

[arnyreny]

Originariamente inviato da Koldy

Sistema operativo windows XP SP3 Hips Defence+ su sicuro Behavior blocker attivo su non sicuro Comodo Like test 340/340 sempre su CIS 6.

infatti paradossalmente il behavorblock funziona megio su xp che su sistemi operativi a 64 bit

Originariamente inviato da Koldy

Spesso mi capita di non trovare più l'icona di CIS 6 sulla barra delle applicazioni come se si fosse disattivato, poi facendo doppio click sull'icona del desktop lui riparte, sai se questo problema è noto? l'ho anche postato sul forum internazionale, e loro mi hanno chiesto di spiegare meglio il problema, perchè la cosa interessava, ma ho lasciato perdere in quanto non mastico bene la lingua inglese.

è un problema noto...è successo anche a me,comunque stai tranquillo,che anche se non c'è l'icona sei protetto ugualmente

[Toucan]

Originariamente inviato da arnyreny

è un problema noto...è successo anche a me,comunque stai tranquillo,che anche se non c'è l'icona sei protetto ugualmente

A me qualche volta succedeva anche con CIS 5… anche se mi sembra che con CIS 6 il "difetto" sia un po' più frequente (non so se per colpa di Windows 8 o di CIS 6).

[luke1983]

Originariamente inviato da arnyreny

è un problema noto...è successo anche a me,comunque stai tranquillo,che anche se non c'è l'icona sei protetto ugualmente

come dire:"nel cruscotto c'è un buco dove dovrebbe stare il pannello delle funzioni, ma la macchina cammina lo stesso, per cui sticazzi"

[Koldy]

Originariamente inviato da Toucan

A me qualche volta succedeva anche con CIS 5… anche se mi sembra che con CIS 6 il "difetto" sia un po' più frequente (non so se per colpa di Windows 8 o di CIS 6).

A questo punto credo che il problema sia di CIS 5 o 6 perchè a me succede su windows xp, invece su seven no.

[Roby_P]

Originariamente inviato da arnyreny

si però è un arma a doppio taglio...
ti spiego cis 6 ha questo tipo di priorità

firme av, rilevamento cloud, behavior, hips

se il rilevamento cloud decide che un applicazione è sicura il behavior e l'hips vengono ignorati
se si sbaglia ti buca il sistema

Originariamente inviato da arnyreny

perchè la 2 classifica il file in 3 categorie
malware
fidato
o non riconosciuto,
solo in caso non riconosciuto entrano in scena 3 e 4

Ma questa è una follia
Che lo metto a fare l'HIPS se le decisioni le prendono gli altri moduli??
Per come la vedo io, l'ideale sarebbe che comparisse cmq l'avviso dell'HIPS ed il risultato del rilevamento cloud fosse indicato sul pop up

[done75]

Si ma voi state parlando di CIS a Default.
Chi mai lo tiene\l'ha tenuto a Default?
I niubbi? ..per loro è molto meglio così..

[arnyreny]

la cosa più triste è la poca trasparenza,altre software house ammettono i limiti dei loro prodotti,ad esempio è noto che sandboxie ti protegge in maniera più efficace sui i so a 32 bit che su quelli a 64 bit,la stessa cosa accade anche per comodo,solo che non lo dicono

[pcpassion]

Originariamente inviato da done75

Si ma voi state parlando di CIS a Default.
Chi mai lo tiene\l'ha tenuto a Default?
I niubbi? ..per loro è molto meglio così..

Secondo me non è un problema di niubbi o di poweruser ma di un uso sinergico delle difese del software.
Se ci sono 4 strumenti di difesa perchè non farli interagire rafforzando la sicurezza ?
Invece per aumentare le difese bisogna disattivare 1/2 moduli: è pazzesco!