[Guida] all'overclock dell' AMD K10

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

OK.
Però, allora. Non può essere la ram, in quanto le DDR3 sono "volatili".
Messo così... e contando che tutte le mobo precedenti che ho avuto non l'avevano... l'unica cosa a cui penso possa servire la NVRAM, è una memoria tampone per il bios... .

Prova a fare questo: vicino al connettare alimentazione mobo, c'è un tasto "GO BUTTON". Una volta che hai fatto regolarmente il boot e sei dentro l'SO, premilo per 2-3 secondi. Dovrebbe salvarti la configurazione delle DDR3 come "valida". Potrebbe essere (scusa la fantasia a 1000, ma a volte l'impensabile diventa reale), che nella NVRAM, se fosse una memoria tampone per il bios, siano caricati dei parametri di memorie (magari quelle con cui l'hanno testata) incompatibili con le tue, e quindi, se quel tasto non l'hai mai premuto, la mobo fa un loop continuo di incompatibilità presunta. Se tu salvi con GO BUTTON i nuovi parametri, male non gli fa di certo, ma FORSE, elimineresti l'errore NVRAM.

Guardando il tuo screen, direi che il procio è buono . Le temp sono per dissi ad aria, credo.

Ho svelato l'arcano ed hai ragione nn sono le ram (come nn èrano gli HD... dovrò rifare l'array o una nuova installazione in ahci), l'impostazione che impediva il boot èra quella del microcode update, io la disabilitavo perché avevo letto che serviva a risolvere il bug dei phenom I ma limitava le prestazioni anche con i phenom II che nn hanno il bug e il pc nn partiva, abilitata quella sembra tutto ok o quasi... ho provato a fare un poì di linx a 4 gigi con ram a 1600 e nb a 2800, ma il vcore cala anche di 0,8/0,9 e in quei momenti arriva l'errore,

CIAUZ

[isomen]

Edit post doppio... colpa del sonno.

CIAUZ

[Mr.HW]

Originariamente inviato da max72-ITA

puo essere che con il raffreddamento piu corposo il processore lavori meglio ?

perche se notate con la ventola precedente avevo fatto 6.76 , con questa senza toccare niente ha segnato 6.85 ,ho solo caricato il profilo dal bios che avevo salvato precedentemente .
con il noctua probabilmente le temperature potrebbero essere migliori , appeno ho un po di fondi lo devo ordinare .

Beh si, le alte temperature provocano errori di elaborazione della cpu, di conseguenza se è obbligata a ripetere il calcolo questo conduce ad un calo di prestazioni.
Anche se il calcolo non lo ripete comunque per il programma la cpu non ha completato alcuni calcoli per lui utili al punteggio del test.
Però 60 gradi non è una temperatura che comporta questi fenomeni, di solito questo accade superati i 65 gradi.
Mi viene da pensare che il tuo esemplare è piu sensibile alle temperature in relazione al suo stato di elaborazione.

[isomen]

Originariamente inviato da Mr.HW

Come puo darsi anche isomen, che ci sia qualcosa di corrotto nel bios, magari gia uscito cosi di fabbrica. Perchè cercando sul web questo tipo di errore, tutti dicono che si tratta di un errore del bios xkè in parte corrotto, ma no al punto di nn fare bootare il sistema. Quasi tutti risolvono cn il flash.
Prova a riflashare lo stesso bios che hai adesso o uno differente vedi tu.
Almeno sai che il bios è pulito riflashato da te.
Forse buuu, l'avranno testata e avanno fatto qualke danno al bios (anke se in li ena di massima se il rodotto è nuovo nnc redo ke il negoziante fa ste cose, al massimo la asus stessa per test).

Anche io avevo pensato di provare a flashare, ma può essere che sia io che devo familiarizzare con il bios... adesso faccio qualche altro test e vedo, tanto a breve dovrò rifare tutto dall'inizio (nn mi va di tenere gli hd impostati come ide) e includere anche un flsh del bios mi porterà via solo pochi minuti in più.

CIAUZ

[Mr.HW]

Originariamente inviato da isomen

Anche io avevo pensato di provare a flashare, ma può essere che sia io che devo familiarizzare con il bios... adesso faccio qualche altro test e vedo, tanto a breve dovrò rifare tutto dall'inizio (nn mi va di tenere gli hd impostati come ide) e includere anche un flsh del bios mi porterà via solo pochi minuti in più.

CIAUZ

ma in ide cosa intendi ?
sono agganciati ide ? (pata)
o forse intendi normali sata3 (senza raid)

[isomen]

Originariamente inviato da Mr.HW

ma in ide cosa intendi ?
sono agganciati ide ? (pata)
o forse intendi normali sata3 (senza raid)

Sono 2 sata II da 250 Gb (che avevo intenzione di mettere in raid0), ma l'unico sistema in cui superavo il post èra impostandoli in modalità ide nel controller (solo dopo l'installazione di win ho scoperto che il problema nn dipendeva dagli HD), cmq ho fatto qualche progresso:

primo screen degno di tale nome:

Uploaded with ImageShack.us
il vcore è un po' abbondante... ma èro smanioso di vedere qualche risultato positivo

naturalmente sono andato avanti e sono arrivato senza grossi problemi fino a qui:

Uploaded with ImageShack.us
adesso dovrò fare test molto più approfonditi per determinare il RS anche se dalle prime impressioni temo che il mio dissi (macs con cella di peltier incorporata) sia insufficente per certi carichi e probabilmente rappresenterà il limite al mio oc.

CIAUZ

[Mr.HW]

Originariamente inviato da isomen

Sono 2 sata II da 250 Gb (che avevo intenzione di mettere in raid0), ma l'unico sistema in cui superavo il post èra impostandoli in modalità ide nel controller (solo dopo l'installazione di win ho scoperto che il problema nn dipendeva dagli HD), cmq ho fatto qualche progresso:

primo screen degno di tale nome:

Uploaded with ImageShack.us
il vcore è un po' abbondante... ma èro smanioso di vedere qualche risultato positivo

naturalmente sono andato avanti e sono arrivato senza grossi problemi fino a qui:

Uploaded with ImageShack.us
adesso dovrò fare test molto più approfonditi per determinare il RS anche se dalle prime impressioni temo che il mio dissi (macs con cella di peltier incorporata) sia insufficente per certi carichi e probabilmente rappresenterà il limite al mio oc.

CIAUZ

Non male come inizio (santi BE)
Dai piano piano stabilizzerai il RS con le giuste tensioni e temperature a frequenze degne di oc

[isomen]

Originariamente inviato da max72-ITA

penso sia la scheda madre , oh provato a 300x10 e nb a 1.2250 e non parte .

ora sul bios ho 2 voci nb voltage

1 e cpu/nb voltage

1 e nb voltage io setto solo questa a 1.2250 non e che devo settare il cpu/nb voltage e lasciare su auto nb voltage .

mi e venuto questo dubbio

Infatti il voltaggio da aumentare è "cpu-nb voltage", sono abbastanza rari i casi in cui porta benefici alzare il voltaggio nb... anche se con bus a 300 il tuo potrebbe essere uno di questi (ma è una cosa che puoi vedere solo te facendo dei test)

CIAUZ

[Mr.HW]

Originariamente inviato da max72-ITA

penso sia la scheda madre , oh provato a 300x10 e nb a 1.2250 e non parte .

ora sul bios ho 2 voci nb voltage

1 e cpu/nb voltage

1 e nb voltage io setto solo questa a 1.2250 non e che devo settare il cpu/nb voltage e lasciare su auto nb voltage .

mi e venuto questo dubbio

CPU-NB= l'nb integrato nella cpu
NB= Northbridge (il chipset sulla mobo)

A meno che tu non voglia fare il falo di san lorenzo con la tua mobo, ti consiglio di riportare in specifica il voltaggio del northbridge (nb voltage= chipset mobo).
Tranne in casi particolari di estremo oc, il voltaggio dei chipset (nb/sb) non vanno toccati, inducono a piu svantaggi che vantaggi con l'alzamento spropositato della temperatura del chipset, che a sua volta arreca instabilita generale di sistema (per la mobo).

[Dbk-76]

Salve a tutti, sono un principiante in materia, ho tentato di sbloccare i core del mio phenom II x2 555 be (la mobo è un'asrock 8900 extreme3) ma purtroppo mi ha dato diversi problemi, ho attivato l'ucc e lasciato tutti gli altri valori di default e al riavvio dalla schermata bios mi dava phenom II X4 B55 e tutti e 4 i core presenti maaa (dispaly mobo segnava "38").......... poi non mi accendeva windows, mi dava schermato nera e mi rimandava al bios
Ho rimesso tutte le impostazioni standard e tutto ok.

ad una sucessiva "smanettata" sono riuscito a impostarlo così:
Attivato lo sblocco dei core: phenom II X4 B55 , disattivato il core 2; cpu freq: Mhz 208; L3 cache allocation: All cores eil pc mi funziona perfettamente (il dispaly sulla mobo mi segna "AA")

Ora Vorrei sapere se sono stato sfigato e il core 2 non mi funziona oppure ho sbagliato qualcosa o devo modificare qualche altro parametro per attivare pure il core2.
grazie a tutti.

[milanok82]

Non è che la possibilità di sbloccare è una certezza,alcune volte si puo alcune volte invece il fatto che l'hanno disattivati significa che era necessario farlo proprio per non avere problemi di stabilità,quindi se tu sbloccandoli hai problemi allora mi sa che non c'è niente da fare.

[tecno789]

ragazzi ma è possibile portare il bus a 300, senza avere instabilità????

[JDM70]

Originariamente inviato da Dbk-76

Salve a tutti, sono un principiante in materia, ho tentato di sbloccare i core del mio phenom II x2 555 be (la mobo è un'asrock 8900 extreme3) ma purtroppo mi ha dato diversi problemi, ho attivato l'ucc e lasciato tutti gli altri valori di default e al riavvio dalla schermata bios mi dava phenom II X4 B55 e tutti e 4 i core presenti maaa (dispaly mobo segnava "38").......... poi non mi accendeva windows, mi dava schermato nera e mi rimandava al bios
Ho rimesso tutte le impostazioni standard e tutto ok.

ad una sucessiva "smanettata" sono riuscito a impostarlo così:
Attivato lo sblocco dei core: phenom II X4 B55 , disattivato il core 2; cpu freq: Mhz 208; L3 cache allocation: All cores eil pc mi funziona perfettamente (il dispaly sulla mobo mi segna "AA")

Ora Vorrei sapere se sono stato sfigato e il core 2 non mi funziona oppure ho sbagliato qualcosa o devo modificare qualche altro parametro per attivare pure il core2.
grazie a tutti.

Originariamente inviato da milanok82

Non è che la possibilità di sbloccare è una certezza,alcune volte si puo alcune volte invece il fatto che l'hanno disattivati significa che era necessario farlo proprio per non avere problemi di stabilità,quindi se tu sbloccandoli hai problemi allora mi sa che non c'è niente da fare.

oppure ha bisogno di qualche volts in +, visto che ci sono 2 core in +

[Spitfire84]

Originariamente inviato da tecno789

ragazzi ma è possibile portare il bus a 300, senza avere instabilità????

la stabilità ad elevate frequenze di bus dipende principalmente dalla qualità della scheda madre ed in minima parte dalla cpu.
Quindi la risposta è si, ma dipende dal sistema con cui si ha a che fare.

[tecno789]

Originariamente inviato da Spitfire84

la stabilità ad elevate frequenze di bus dipende principalmente dalla qualità della scheda madre ed in minima parte dalla cpu.
Quindi la risposta è si, ma dipende dal sistema con cui si ha a che fare.

lo vedi in firma

[lovsky]

ragazzi scusate sapete se é possibile modificare la modalita ganged/unganged? vorrei provare a fare qualche test perché leggendo un po' su forum stranieri, alcuni programmi/bench e traggono benefici altri svantaggio..
Ho una chIV.
grazie a tutti

[tecno789]

Originariamente inviato da lovsky

ragazzi scusate sapete se é possibile modificare la modalita ganged/unganged? vorrei provare a fare qualche test perché leggendo un po' su forum stranieri, alcuni programmi/bench e traggono benefici altri svantaggio..
Ho una chIV.
grazie a tutti

certo che puoi......dal bios, nei settaggi avanzati...riguardo alle memorie ram!! per farti capire, la voce è sopra i timimg che puoi settare!

[lovsky]

Originariamente inviato da tecno789

certo che puoi......dal bios, nei settaggi avanzati...riguardo alle memorie ram!! per farti capire, la voce è sopra i timimg che puoi settare!

Non c'e' nessuna voce avevo già visto lì

[tecno789]

Originariamente inviato da lovsky

Non c'e' nessuna voce avevo già visto lì

beh da altre parti non credo tu possa farlo..... devi trovarlo nel bios....che marca di scheda madre hai??

[lovsky]

Originariamente inviato da tecno789

beh da altre parti non credo tu possa farlo..... devi trovarlo nel bios....che marca di scheda madre hai??

la crosshair IV sono abbastanza sicuro che da bios non si possa fare