[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Cloud76]

Non sono 100 o 200Mhz.
Indicativamente...
Il 1700 è di base 3000Mhz e lo porti tranquillamente a 3800Mhz o più
Il 1700X è di base 3400Mhz e lo porti tranquillamente a 3900Mhz o più
Il 1800X è di base 3600Mhz e lo porti tranquillamente a 4000Mhz o più.
La poca differenza in linea di massima è sul massimo ottenibile, quello sì, ma tra la frequenza base e l'OC l'incremento c'è, da un minimo di 10% al 35% circa diciamo...
Ovviamente l'incremento maggiore è sulla base più bassa. Se il 1700 lo porti a 4Ghz hai guadagnato 1Ghz all core, non mi sembra poco.... su 8 core.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da jam71

Azz pero' è un po triste,questi proci in overclock non salgono una mazza,c'è poco gusto sbattersi per 100-200 mhz e poi che senso ha che facciano mobo super cazzute con mille parametri se le cpu murano subito,pensate che usciranno piu' avanti altre revision di questi processori (come al tempo del phenom 2 x4 965 step c2 e c3)con delle migliorie?
P.S chiedo scusa non voglio polemizzare o criticare ma è da molto tempo che aspetto sto Rayzen e sinceramente pensavo che facessero un X4 piu' decente da usare con i games ma mi sembra che abbiano cercato di colmare il gap con la concorrenza con il numero di core e con i prezzi piu' bassi.

P.S2 non linciatemi

Basta comprare mobo con b350 da 90€ che arrivano a 4ghz come quelle da 270€
E' così bella la piatta amd che dopo anni di intel mi sembra un paradiso

[Crysis90]

Originariamente inviato da jam71

P.S2 non linciatemi

Ti lincio perchè hai scritto RyZen con una "a" in più che non c'entra nulla.
Per il discorso OC, tieni di conto che se tu oggi ti compri una Mobo di fascia Enthusiast come la mia puoi tranquillamente pensare di tenerla per tutto il ciclo vitale di questa uArch visto che tutte le future evoluzioni di RyZen saranno compatibili.
Zen+ e Zen++ avranno sicuramente un silicio migliorato, qindi sicuramente si riuscirà anche a salire di più in OC con i modelli che usciranno dal 2018 in poi.

[arctickeeper]

Grazie a tutti per le indicazioni. Penso proprio che propenderò per abbassare la frequenza delle ram prendendo delle 3600 e con quello che risparmio (visti i prezzi delle ram ) prendermi il 1800X. Ebbene si la scimmia è troppo forte. Purtroppo la stanza dove tengo il pc è estremamente rovente d'estate e quindi da questo si scaturivano i miei problemi con temp e vcore. Ritengo quindi essenziale il minor vcore a parità di frequenza, anche se fosse solo 3.9Ghz, per risparmiarmi qualche grado nella stanza, perchè a preoccuparmi non è il pc ma la mia salute visto che ho anche il letto vicino alla fine il processore il suo raffreddamento a liquido ce l'ha io no
Aspetto che dalla EKWB mi mandino il nuovo blocco cpu. Nel fine settimana dovrei fare l'ordine anche del resto sperando di avere tutto entro la fine della prossima... chissà magari assieme ad un nuovo bios per le 370X. Dopo di che ci si aggiorna per i bench

[dinamite2]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque il bonifico te ne costa 3,5€.

Dove hai il conto alle cayman???

[jam71]

Originariamente inviato da Crysis90

Ti lincio perchè hai scritto RyZen con una "a" in più che non c'entra nulla.
Per il discorso OC, tieni di conto che se tu oggi ti compri una Mobo di fascia Enthusiast come la mia puoi tranquillamente pensare di tenerla per tutto il ciclo vitale di questa uArch visto che tutte le future evoluzioni di RyZen saranno compatibili.
Zen+ e Zen++ avranno sicuramente un silicio migliorato, qindi sicuramente si riuscirà anche a salire di più in OC con i modelli che usciranno dal 2018 in poi.

Si infatti ero orientato proprio ad una configurazione uguale alla tua,non cambio spesso ma quando cambio voglio il meglio,pensa che ho ancora la crosshair III con phenom 2 x4 965 (a 4 GHz) dal 2010 e all'epoca era il top che amd offriva,aspetto ancora un po' l'assestamento dei prezzi e poi vedo il numero dei cores che effettivamente mi servono per le mie esigenze (giochi).

[Crysis90]

Originariamente inviato da jam71

aspetto ancora un po' l'assestamento dei prezzi e poi vedo il numero dei cores che effettivamente mi servono per le mie esigenze (giochi).

A che risoluzione giochi? Se sei a 1080p (o inferiori) e non giochi con VSync attivo, forse il gioco non vale la candela.
Non è che voglio consigliarti Intel, ma effettivamente questi RyZen a 1080p non vanno bene quanto i Core i7/i5.
Conta che io gioco in Ultra UD nativo, quindi non ho di questi problemi.

[paolo.oliva2]

Allora, prima che mi arriva l'H110i.

4,222GHz a 1,526V è il mio massimo benchabile... con CPU-z che non è che sia pesante.

https://ibb.co/h7hBkk

4,241GHz ma a 1,570V è uno screen, ma bootabile

https://ibb.co/dH0E5k

Al momento mi è impossibile capire se ho problemi di frequenza massima oppure questi sono legati alle temperature del procio.
Per certo so che il procio più è freddo e meglio va.

[dinamite2]

4222 e 4241...
Abbassando a 4200 precisi, col voltaggio dei 4241 un cinebench o 3dmark te lo chiude?

Inviato dal mio SM-T715 utilizzando Tapatalk

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da jam71

Azz pero' è un po triste,questi proci in overclock non salgono una mazza,c'è poco gusto sbattersi per 100-200 mhz e poi che senso ha che facciano mobo super cazzute con mille parametri se le cpu murano subito,pensate che usciranno piu' avanti altre revision di questi processori (come al tempo del phenom 2 x4 965 step c2 e c3)con delle migliorie?
P.S chiedo scusa non voglio polemizzare o criticare ma è da molto tempo che aspetto sto Ryzen e sinceramente pensavo che facessero un X4 piu' decente da usare con i games ma mi sembra che abbiano cercato di colmare il gap con la concorrenza con il numero di core e con i prezzi piu' bassi.

P.S2 non linciatemi

Come ti hanno risposto altri, aggiungerei.

Per la qualità del silicio Samsung (prodotto da GF), direi che sia praticamente un miracolo (non dimentichiamoci che per stessa ammissione Intel (cit. il nostro silicio è del 15% migliore della concorrenza)), credo molto sia dovuto più alle tecnologie applicate da AMD che dal silicio.

Per tenere i prezzi bassi, AMD ha realizzato un'unica variante, intesa come librerie applicate, numero core die e quant'altro, con indubbia ripercussione su quanto poteva essere ottimizzato a seconda del numero dei core. Un 7700K ha uno sviluppo PP totalmente differente da un 6950X, il primo è tutto verso la massima frequenza perchè i core sono solamente 4, il secondo è tutto orientato sulla massima efficienza per tenere 10 core dentro i 140W TDP). Ovviamente, essendo la produzione Ryzen desktop un "derivato plus" della progettazione/produzione Opteron (server), i proci desktop hanno pro e contro. Pro, che a tutti gli effetti sono proci server con capacità di carico da server e dimensione cache da server, molto indirizzati all'ottimizzazione del consumo/prestazioni purtroppo per frequenze da server.

Secondo me... Ryzen come X8 ne esce bene nel confronto con il 6900K, anche senza guardare il discorso prezzo (lasciamo a parte mobo e situazione odierna...), mentre, per me, sotto l'X6... come procio perde (troppo grande la differenza di frequenza) ma guadagna come prezzo/prestazioni e durata piattaforma e upgradabilità.

Comunque vorrei far notare una cosa. Non ho mai provato un 6900K, ma un 6900K a @4,5GHz, non dovrebbe essere distante, come problematiche di dissipazione e quant'altro, da un 1800X @4,2GHz... e qui non ci piove che il 6900K si occhi di più, ma con procio in DU con dissipazione umana e consumo/prestazioni vantaggioso, a me pare che Ryzen stia davanti, perchè in primis un 1800X è dato 95W TDP per 3,6GHz (e a memoria il 6900K consumava quanto un Ryzen X8 a 3,4GHz), in secondo luogo, non credo che un Zen 1800X sui 3,8/3,9GHz con Vcore 1,2V/1,25V possa risultare >140W, cioè tanto quanto è il TDP nominale del 6900K. Che poi sia considerato per l'FP e le AVX2, ok (ed è da valutare la prestazione tra 1 FP 512 ma a 3GHz e 2 FP a 256 ma a 3,8/3,9GHz (considerando 140W TDP per ambedue)), ma comunque non penso che il 6900K @3,8/3,9GHz abbia un TDP inferiore a Zen, visto che sui @4,2GHz per un 6900K si parla di 230W.

Quindi, per me, hai perfettamente ragione considerando i Ryzen X4 e X6... ma non ne sarei certo per Ryzen X8.

[Mikkinen]

Ho bisogno di un consiglio, ho oc il mio ryzen 1700 su taichi e sono arrivato stabile per 1 ora con prime95 a x37.75 con vcore 1.26 LLC2 sotto stress (cinebench 15 arriva a circa 1675 pt).
Ora ho notato che anche salendo molto di vcore (1.45) non passa prime a x38 e mi si presenta il bsod.

Fatto i test con ram a default e vsoc fino a 1.1 e LLC2.

Come temperatura sono sotto ai 60°.

Potrebbe essere proprio il mio silicio che mura?
Mi potrei ritenere soddisfatto per il DU?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dinamite2

4222 e 4241...
Abbassando a 4200 precisi, col voltaggio dei 4241 un cinebench o 3dmark te lo chiude?

Inviato dal mio SM-T715 utilizzando Tapatalk

Il problema sono le temp, perchè sono ad aria. Ricordo che sono arrivato con Cinebench 15 sui 1888, e ha freezato prima di salvare... 1869 l'ho salvato... ma sono proprio nella situazione di meno Vcore = Vcore insufficiente e più Vcore crash per le temp procio.

Inoltre è difficile capire la situazione del procio come limite frequenza, perchè con le temp alte la stabilità comunque è critica.

Inoltre il procio non da' segnali anticipatamente della instabilità... tipo rallentamento delle cache, che puoi constatare in valori bench più bassi... semplicemente o va o non va "a caldo" .

Quindi tocca fare prove su prove... ma visto che mi arriva l'H110i questa mattina, non ci sono stato dietro più di tanto. Come architettura (credo) di poter benchare a liquido sui ~4,250GHz... se poi il Vcore mi è svettato per prb di temp, magari posso sperare in 50MHz in più... ma la mia aspettativa è pressochè nulla sopra i 4,3GHz.

[Crysis90]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora, prima che mi arriva l'H110i.

4,222GHz a 1,526V è il mio massimo benchabile... con CPU-z che non è che sia pesante.

https://ibb.co/h7hBkk

4,241GHz ma a 1,570V è uno screen, ma bootabile

https://ibb.co/dH0E5k

Al momento mi è impossibile capire se ho problemi di frequenza massima oppure questi sono legati alle temperature del procio.
Per certo so che il procio più è freddo e meglio va.

A 4.2 Ghz riesco anche io a BOOTare ed a fare CPU-Z (anche se per riuscire a farlo mi tocca mettere sotto ghiaccio il radiatore dell'AIO).
Il problema sono TUTTI gli altri benchmark, che stressano molto di più la CPU.
Cinebench è inbenchabile a quella frequenza, le T° schizzano a valori assurdi.
Hai provato?

Originariamente inviato da dinamite2

4222 e 4241...
Abbassando a 4200 precisi, col voltaggio dei 4241 un cinebench o 3dmark te lo chiude?

Secondo me no.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mikkinen

Ho bisogno di un consiglio, ho oc il mio ryzen 1700 su taichi e sono arrivato stabile per 1 ora con prime95 a x37.75 con vcore 1.26 LLC2 sotto stress (cinebench 15 arriva a circa 1675 pt).
Ora ho notato che anche salendo molto di vcore (1.45) non passa prime a x38 e mi si presenta il bsod.

Fatto i test con ram a default e vsoc fino a 1.1 e LLC2.

Come temperatura sono sotto ai 60°.

Potrebbe essere proprio il mio silicio che mura?
Mi potrei ritenere soddisfatto per il DU?

Taichi? Quanto l'hai pagata?

Secondo me. 60° non sono molti, potresti arrivare sui 70° (non so se sono reali, mi sembra di si, valutando 1,26V) e magari arrivare a 1,3V per 3,8GHz e qualcosa di più.

[Mikkinen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Taichi? Quanto l'hai pagata?

Secondo me. 60° non sono molti, potresti arrivare sui 70° (non so se sono reali, mi sembra di si, valutando 1,26V) e magari arrivare a 1,3V per 3,8GHz e qualcosa di più.

Ho provato ad alzare fino a 1.45 anche con LLC1 ma ottengo sempre bsod. potrebbe essere win 10?!

Per la taichi ho dato 260... su un noto store...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Crysis90

A 4.2 Ghz riesco anche io a BOOTare ed a fare CPU-Z (anche se per riuscire a farlo mi tocca mettere sotto ghiaccio il radiatore dell'AIO).
Il problema sono TUTTI gli altri benchmark, che stressano molto di più la CPU.
Cinebench è inbenchabile a quella frequenza, le T° schizzano a valori assurdi.
Hai provato?

Cinebench io l'ho provato su una rosa di frequenze tra 4,150GHz e 4,2GHz.. ed ho fatto 1866 circa... però sono stato sempre tra l'incudine e il martello... cioè o Vcore troppo basso (~1,55V) e temp sostenibili, o temp troppo alte per il troppo Vcore.

Devo semplicemente provare se l'H110i mi può reggere 1,57V/1,6V e vedere se il silicio mi regge l'aumento di frequenza. Ma se fra ghiaccio e quant'altro potessi limare di 10° le temp, secondo me almeno a benchare a 4,2GHz è alla portata.

Praticamente mi mancano solamente 30 punti per passare i 1900 a Cinebench...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Sintara

Secondo voi quanta differenza ci può essere di temperatura tra un noctua d15 doppia ventola e un h115 ?
Problemi a parte dopo 20 min di occt sono a 56/57C.
Potrebbe valere la spesa ?

Aspetta oggi pomeriggio e lo saprai.

Ho un 1800X + D15 doppia ventola e questa mattina mi arriva l'H110i.

Oltre all'OC bench, poi farò le prove per OC DU.

[paolo.oliva2]

Ho fatto una variazione al D15, ma non riesco a capire se ho guadagnato qualche cosa... perchè le temp si sono abbassate.

Avevo attaccato le ventole ognuna ad un differente spinotto della mobo... e mi sono accorto che una girava a 1500rpm e l'altra a 650rpm, nonostante avessi settato su bios la massima velocità... quindi ipotizzerei un flusso di aria inferiore. Ho preso il raccordo dalla confezione, cioè quello che unisce lo spinotto delle 2 ventole in uno, l'ho attaccato così alla mobo ottenendo 1500rpm per ambedue.

[Mparlav]

Originariamente inviato da jam71

Azz pero' è un po triste,questi proci in overclock non salgono una mazza,c'è poco gusto sbattersi per 100-200 mhz e poi che senso ha che facciano mobo super cazzute con mille parametri se le cpu murano subito,pensate che usciranno piu' avanti altre revision di questi processori (come al tempo del phenom 2 x4 965 step c2 e c3)con delle migliorie?
P.S chiedo scusa non voglio polemizzare o criticare ma è da molto tempo che aspetto sto Ryzen e sinceramente pensavo che facessero un X4 piu' decente da usare con i games ma mi sembra che abbiano cercato di colmare il gap con la concorrenza con il numero di core e con i prezzi piu' bassi.

P.S2 non linciatemi

Un 1700 sale del 30%, da 3 a 3.9GHz con 8c/16t
E' sotto il livello di overcloccabilità di un i7-6900k che da 3.2GHz sale a 4.3GHz, 34%, ed è sotto anche in prestazioni.
Ma costa meno di 1/3 di cpu e volendo la metà di Mb (i 200 e passa euro di 4-5 modelli di x370 sono facoltativi non obbligatori come per le x99).

Il Ryzen ha colmato il gap con la concorrenza, con il numero di core e con l'IPC per core, ma mettendoci anche la maggiore convenienza.

Un 1500x, che costa 30-40 euro in meno dell'i5-7600K, ha quelle prestazioni in game con una GTX 1080, mentre il 1600X che costa poco più (pur avendo 6c/12t), è praticamente allineato ora e può solo aumentare la sua competitività:



ti da' la possibilità d'installarlo su una piattaforma economica quanto la s1151 ma con un futuro di upgrade.

Non trovo che il Ryzen sia poi così "triste"

[sonnet]

Originariamente inviato da Mparlav

Un 1700 sale del 30%, da 3 a 3.9GHz con 8c/16t
E' sotto il livello di overcloccabilità di un i7-6900k che da 3.2GHz sale a 4.3GHz, 34%, ed è sotto anche in prestazioni.
Ma costa meno di 1/3 di cpu e volendo la metà di Mb (i 200 e passa euro di 4-5 modelli di x370 sono facoltativi non obbligatori come per le x99).

Il Ryzen ha colmato il gap con la concorrenza, con il numero di core e con l'IPC per core, ma mettendoci anche la maggiore convenienza.

Un 1500x, che costa 30-40 euro in meno dell'i5-7600K, ha quelle prestazioni in game con una GTX 1080, mentre il 1600X che costa poco più (pur avendo 6c/12t), è praticamente allineato ora e può solo aumentare la sua competitività:



ti da' la possibilità d'installarlo su una piattaforma economica quanto la s1151 ma con un futuro di upgrade.

Non trovo che il Ryzen sia poi così "triste"

premettendo che la nuova piattaforma amd mi piace e che quasi certamente andro' su di essa il prox mese per rifarmi il pc, tuttavia non vedo l'offerta amd
cosi' valida come dici tu.
Ryzen 1500x costa sui 200 alla pari di i5-7500.
Come performances siamo grossomodo li (l'i5 7500 riesce a volte a star sopra ryzen 1500x anche in alcuni test multithreaded nei quali il 1500x dovrebbe aver la meglio.. tipo h,265 encoding https://www.techpowerup.com/reviews/...5_1500X/6.html ).

La cpu intel ha piu' istruzioni mi sembra, ed ha una igpu che puo' far comodo in diverse situazioni. Ryzen ha l'overclock dalla sua, mentre i consumi sono cmq a favore di intel.

Sulla piattaforma..am4 e' nuova, ma quando arrivera' la prox generazione di cpu amd, arrivera' anche un nuovo socket: am4+. La compatibilita' non e' per nulla garantita ma anche laddove la si avesse bisognerebbe vedere con quali limitazioni..
Contando che AMD deve recuperare anche in termini di immagine, e non avendo l'igpu (che le permette di produrre le sue cpu a costi minori e che sulle cpu intel comporta un 33% di die area in piu' e quindi 33% di costi in piu'...) secondo me avrebbero dovuto proporre la loro line-up a -30 euro per ogni cpu (anche perche' quando arriveranno le apu con 4 core +igpu, non e' che possono proporle a oltre 250 e passa euro..se il termine di riferimento per 4 core senza igpu saranno i 200 euro del 1500x).

Personalmente ripeto andro' su amd, perche' cmq ho sempre simpatizzato (per quanto stupido possa essere simpatizzare per una compagnia qualunque essa sia) amd, perche' cmq da consumatore ho maggior interesse affinche' amd recuperi posizioni (e quindi se le offerte son simili opto sempre per colei che ha meno market share), e perche' ha meno limitazioni del menga (che odio davvero tanto, e per questo intel la evito ogni volta che posso).

Pero' se si guarda la situazione con obiettivita' l'offerta amd oggi non e' piu' competitiva di intel, tutt'al piu' alla pari.