[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[torgianf]

con la d7000 puoi prendere in considerazione l' af-d, non perdi alcun automatismo e non e' difficile trovarlo usato a 270 o 280€, il mio lo pagai proprio 280 e completo di tutto

[cangia]

un 105 ai F/2.5 ( 873687 , quindi '80/81 ) a 165 euro spedito come lo vedete ?

[megthebest]

Originariamente inviato da cangia

un 105 ai F/2.5 ( 873687 , quindi '80/81 ) a 165 euro spedito come lo vedete ?

difficile da usare, senza cavalletto e in manual focus.
sicuramente un ottimo vetro (se in condizionimeccaniche/ottiche buone) ma attento a buttarti troppo su lenti senza AF ... prima padroneggia il mezzo.. poi ti divertirai con lenti di nicchia.
Il mirino della D7000, benchè ottimo, ti farà dannare per la MaF manuale su un 105mm ... servirebbe il vetrino del mirino spezzato... questo:
http://www.katzeyeoptics.com/item--N...rod_D7000.html

se hai dimistichezza con le vecchie reflex (io provengo da una Oly OM-10) per il manual focus non c'è nulla di meglio..

p.s. ancora attendo il ritorno del Sigma... puoi pazientare?

ciao

[roccia1234]

Originariamente inviato da megthebest

difficile da usare, senza cavalletto e in manual focus.
sicuramente un ottimo vetro (se in condizionimeccaniche/ottiche buone) ma attento a buttarti troppo su lenti senza AF ... prima padroneggia il mezzo.. poi ti divertirai con lenti di nicchia.
Il mirino della D7000, benchè ottimo, ti farà dannare per la MaF manuale su un 105mm ... servirebbe il vetrino del mirino spezzato... questo:
http://www.katzeyeoptics.com/item--N...rod_D7000.html

se hai dimistichezza con le vecchie reflex (io provengo da una Oly OM-10) per il manual focus non c'è nulla di meglio..

p.s. ancora attendo il ritorno del Sigma... puoi pazientare?

ciao

Non è poi così complicato focheggiare a mano con lenti del genere.
Ti darei ragione in pieno se stessimo parlando di un 85 f/1.4 o simili, ma un 105 f/2.5 è ancora fattibilissimo come messa a fuoco manuale.

Certo, se devi immortalare un bambino che gioca allora meglio andare di lente autofocus, ma per soggetti statici o semi-statici va ancora benissimo.

[TigerTank]

Originariamente inviato da cangia

un 105 ai F/2.5 ( 873687 , quindi '80/81 ) a 165 euro spedito come lo vedete ?

Mah...forse la mia opinione dipende dal fatto che sono entrato nel mondo delle reflex solo da meno di 2 anni...però sinceramente lenti così anziane le userei solo se le possedessi già o se qualcuno me le prestasse per farci qualche esperimento, mentre se dovessi tirar fuori degli € prenderei sicuramente qualcosa di più moderno e longevo. IMHO.

[roccia1234]

Originariamente inviato da TigerTank

Mah...forse la mia opinione dipende dal fatto che sono entrato nel mondo delle reflex solo da meno di 2 anni...però sinceramente lenti così anziane le userei solo se le possedessi già o se qualcuno me le prestasse per farci qualche esperimento, mentre se dovessi tirar fuori degli € prenderei sicuramente qualcosa di più moderno e longevo. IMHO.

Più moderno ok... ma di più longevo di una lente completamente manuale dubito esista qualcosa. Se le tratti bene, tra 40 anni quelle funzionano ancora come il primo giorno.
Inoltre come qualità ottica quella lente ha ben poco da invidiare alle lenti moderne. OK, c'è indubbiamente di meglio (105 f/2 DC), ma al triplo del prezzo mi inc@zzerei pure se non fosse migliore.

[hornet75]

Originariamente inviato da cangia

un 105 ai F/2.5 ( 873687 , quindi '80/81 ) a 165 euro spedito come lo vedete ?

Questo è il 105 2,5 Ai!



Obiettivo usabilissimo in manuale vale tutti i soldi che costa ed è uno dei migliori vetri della storia Nikon. La foto è stata scattata guardando nello spioncino di una D50.

[TigerTank]

Originariamente inviato da roccia1234

Più moderno ok... ma di più longevo di una lente completamente manuale dubito esista qualcosa. Se le tratti bene, tra 40 anni quelle funzionano ancora come il primo giorno.
Inoltre come qualità ottica quella lente ha ben poco da invidiare alle lenti moderne. OK, c'è indubbiamente di meglio (105 f/2 DC), ma al triplo del prezzo mi inc@zzerei pure se non fosse migliore.

Giusto, concordo circa la qualità della lente(compatibilità con i nuovi corpi macchina permettendo), per il resto vedi tu...calcola anche che tra il fatto che sia un tele ed il coefficiente 1,5x della nostra D7000, la pdc si fa sottile.
Magari fatti un'idea in base a quello che vorresti fotografare facendo 2 prove con questo

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Originariamente inviato da hornet75

Questo è il 105 2,5 Ai!
Obiettivo usabilissimo in manuale vale tutti i soldi che costa ed è uno dei migliori vetri della storia Nikon. La foto è stata scattata guardando nello spioncino di una D50.

Davvero stupenda!

[roccia1234]

Originariamente inviato da TigerTank

Giusto, concordo circa la qualità della lente(compatibilità con i nuovi corpi macchina permettendo), per il resto vedi tu...calcola anche che tra il fatto che sia un tele ed il coefficiente 1,5x della nostra D7000, la pdc si fa sottile.

A parità di distanza si, ma a parità di inquadratura hai una maggior pdc su aps.

[cangia]

Originariamente inviato da megthebest

difficile da usare, senza cavalletto e in manual focus.
sicuramente un ottimo vetro (se in condizionimeccaniche/ottiche buone) ma attento a buttarti troppo su lenti senza AF ... prima padroneggia il mezzo.. poi ti divertirai con lenti di nicchia.
Il mirino della D7000, benchè ottimo, ti farà dannare per la MaF manuale su un 105mm ... servirebbe il vetrino del mirino spezzato... questo:
http://www.katzeyeoptics.com/item--N...rod_D7000.html

se hai dimistichezza con le vecchie reflex (io provengo da una Oly OM-10) per il manual focus non c'è nulla di meglio..

p.s. ancora attendo il ritorno del Sigma... puoi pazientare?

ciao

certo, se intanto vuoi metterlo in vendita su altri lidi fai pure, non ti garantisto la certezza di prenderlo ora come ora.

[cangia]

Originariamente inviato da hornet75

Questo è il 105 2,5 Ai!



Obiettivo usabilissimo in manuale vale tutti i soldi che costa ed è uno dei migliori vetri della storia Nikon. La foto è stata scattata guardando nello spioncino di una D50.

che nitidezza!

[lmaska]

ecco io una nitidezza cosi non riesco ad ottenerla sembra sempre che la foto sia fuori fuoco. Uso il 18 105 del kit capisco che non e' una signora lente ma pensavo di ottenere qualcosa meglio. Secondo voi con una lente tipo il 70 300 nikon riesco a migliorare la nitidezza. Non vorrei che fosse un problema all'autofocus della macchina...

[roccia1234]

se sospetti un problema AF, fai il test delle tre pile o usa una focus chart .

[TigerTank]

Originariamente inviato da lmaska

ecco io una nitidezza cosi non riesco ad ottenerla sembra sempre che la foto sia fuori fuoco. Uso il 18 105 del kit capisco che non e' una signora lente ma pensavo di ottenere qualcosa meglio. Secondo voi con una lente tipo il 70 300 nikon riesco a migliorare la nitidezza. Non vorrei che fosse un problema all'autofocus della macchina...

Riusciresti a pubblicare qualche foto di esempio?
Il 70-300 cede un pò oltre i 200mm ed è un pò buio ma è un'ottima lente compatta e leggera, il miglior tele zoom non professionale della Nikon.

[torgianf]

avrei una mezza idea di prendere un vero macro, vicino casa ho trovato un micro nikkor 105 2.8 af-d a 350€ in condizioni pari al nuovo, negozio superaffidabile, che ne pensate ?

[hornet75]

Originariamente inviato da torgianf

avrei una mezza idea di prendere un vero macro, vicino casa ho trovato un micro nikkor 105 2.8 af-d a 350€ in condizioni pari al nuovo, negozio superaffidabile, che ne pensate ?

E' il suo prezzo.

[lmaska]

Appena posso vi posto qualche esempio. Per ora ho fatto ulteriori prove e penso di poter escludere l'autofocus in quanto anche regolando il parametro di fine tuning AF il risultato peggiora solamente. E' proprio una mancanza di dettaglio. Sono sempre più propenso a cambiare obiettivo magari con un 16 85 che mi dicono che si tratti di una buona lente. Questa sera vi posto alcune foto.

[lmaska]

ecco un ritaglio al 100% di una foto. A fuoco dovrebbe essere il tronco, invece risulta piu' definita la foglia che sta piu' distante rispetto al tronco (anche se la nitidezza non e' il massimo). Sembra che soffra di un leggero back focus ma lo scopriro' solo facendo la prova delle pile, approposito come si fa?

[torgianf]

non c'e' nulla a fuoco, sicuro che la macchina ti abbia dato la conferma della messa a fuoco ?
non sara' la miglior ottica al mondo, ma comunque fa il suo dovere:

[UtenteSospeso]

Originariamente inviato da lmaska

ecco un ritaglio al 100% di una foto. A fuoco dovrebbe essere il tronco, invece risulta piu' definita la foglia che sta piu' distante rispetto al tronco (anche se la nitidezza non e' il massimo). Sembra che soffra di un leggero back focus ma lo scopriro' solo facendo la prova delle pile, approposito come si fa?

Se usi Capture NX ti dice dov'è il punto di fuoco, magari controlli se ti sei sbagliato scattando, in questa postata mancano i dati e non si riesce a vedere serve l'originale o comq con i metadata completi .

.