[Ubuntu] HWupgrade Clan

[Wagen]

Originariamente inviato da tecno789

non è possibile che non ci sono i file del bios da installare da usb al boot

prova a guardare tu, acer aspire 3050

[unnilennium]

Originariamente inviato da Wagen

prova a guardare tu, acer aspire 3050

è uno zip, dentro ci sono i files del bios più il programma che lo flasha, su windows.

[tecno789]

Originariamente inviato da unnilennium

è uno zip, dentro ci sono i files del bios più il programma che lo flasha, su windows.

il primo file denominato bios.bak non riguarda l'update via boot?

[Wagen]

Originariamente inviato da unnilennium

è uno zip, dentro ci sono i files del bios più il programma che lo flasha, su windows.

appunto, io non ho trovato niente per quanto riguarda l'ugrade via Bios

[unnilennium]

Originariamente inviato da tecno789

il primo file denominato bios.bak non riguarda l'update via boot?

no, è un file che fa il software quandom flasha...

[tecno789]

Originariamente inviato da unnilennium

no, è un file che fa il software quandom flasha...

e allora non so.. comunque mi sembra strano non si possa fare l'update del bios da boot

[Wagen]

se qualcuno é interessato ho seguito questa questa guida qui per creare una penna usb bootable in DOS (va fatto da un pc windows) per poi flashare il bios e ha funzionato perfettamente

goebelmeier.de/bootstick/

[Aut0maN]

aggiornamento, a chi può interessare ho appena reinstallato ubuntu13.04 ed ho messo i driver proprietari ati proposti da ubuntu tramite il suo programma e funziona tutto perfettamente, unico neo ho un watermark in basso a destra con la scritta "amd unsupported hardware" ma risolvibile sembra con uno script, anche steam si installa da ubuntu software center ed oltretutto si tira dentro anche i pacchetti 32bit da solo visto che ho su la 13.04 64bit, fin qui mi sembra decisamente meglio delle precedenti poi vi saprò dire con il daily use più avanti.

[worms]

Ragazzi, c'è un modo per aggiungere i pacchetti server sulla desktop senza installarli uno per uno?

Oppure è meglio installare la server e metterci l'interfaccia grafica?

ps: parlo della 12.04

[tecno789]

Originariamente inviato da Aut0maN

aggiornamento, a chi può interessare ho appena reinstallato ubuntu13.04 ed ho messo i driver proprietari ati proposti da ubuntu tramite il suo programma e funziona tutto perfettamente, unico neo ho un watermark in basso a destra con la scritta "amd unsupported hardware" ma risolvibile sembra con uno script, anche steam si installa da ubuntu software center ed oltretutto si tira dentro anche i pacchetti 32bit da solo visto che ho su la 13.04 64bit, fin qui mi sembra decisamente meglio delle precedenti poi vi saprò dire con il daily use più avanti.

sono contento di sapere che hanno risolto questi problemini com amd, anche se io mi tengo ben stretta la mia 12.04 lts per poi passare l'anno prossimo alla 14.04, ora non vedo neanche molti miglioramenti, correggetemi se sbaglio..

[Max_R]

Originariamente inviato da Aut0maN

aggiornamento, a chi può interessare ho appena reinstallato ubuntu13.04 ed ho messo i driver proprietari ati proposti da ubuntu tramite il suo programma e funziona tutto perfettamente, unico neo ho un watermark in basso a destra con la scritta "amd unsupported hardware" ma risolvibile sembra con uno script, anche steam si installa da ubuntu software center ed oltretutto si tira dentro anche i pacchetti 32bit da solo visto che ho su la 13.04 64bit, fin qui mi sembra decisamente meglio delle precedenti poi vi saprò dire con il daily use più avanti.

A me il logo scompare con gli "updates" anche se i problemi persistono.

[mnovait]

Originariamente inviato da tecno789

sono contento di sapere che hanno risolto questi problemini com amd, anche se io mi tengo ben stretta la mia 12.04 lts per poi passare l'anno prossimo alla 14.04, ora non vedo neanche molti miglioramenti, correggetemi se sbaglio..

quoto

[pcpassion]

Originariamente inviato da tecno789

sono contento di sapere che hanno risolto questi problemini com amd, anche se io mi tengo ben stretta la mia 12.04 lts per poi passare l'anno prossimo alla 14.04, ora non vedo neanche molti miglioramenti, correggetemi se sbaglio..

idem

[Rannoch]

Ho un problema,ho installato elementary OS che dovrebbe essere basato su ubuntu 12.04,in una partizione sullo stesso HD dove c'è installato anche windows 7.
All'avvio parte win 7 senza che io possa scegliere,cosa devo fare O_o?

edit: risolto

[pcpassion]

Originariamente inviato da Rannoch

edit: risolto

ossia?

[DJ_4L13n]

Uno dei punti di forza di Linux è la stabilità, non capisco queste release "intermedie" supportate pochi mesi...

Anch'io come altri mi tengo ben stretta la 12.04 LTS per poi passare alla 14.04 LTS...

[tecno789]

Originariamente inviato da DJ_4L13n

Uno dei punti di forza di Linux è la stabilità, non capisco queste release "intermedie" supportate pochi mesi...

Anch'io come altri mi tengo ben stretta la 12.04 LTS per poi passare alla 14.04 LTS...

già anche io me lo chiedo, non servono a nulla..

[Phantom II]

Originariamente inviato da tecno789

già anche io me lo chiedo, non servono a nulla..

Servono a sviluppare le LTS.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Phantom II

Servono a sviluppare le LTS.

non solo, sono un banco di prova per nuove tecnologie... ovvio che cambiano i criteri per lo sviluppo tra lts e non, ma la critica maggiore alle release normali è che debbano uscire cmq quando lo decidono loro, a prescindere dai bug...
rispetto a qualsiasi altra distro, che tiene un pò alla stabilità e magari fa ritardo nel rilascio per ovviare ai vari bug.. stanno pensando a fare release rolling proprio perchè si sono accorti che far uscire qualcosa ogni 6 mesi è un pò rischioso, mentre per le lts sono sempre più furbi e stanno più attenti.

[tecno789]

Originariamente inviato da Phantom II

Servono a sviluppare le LTS.

ok ma allora non le fai uscire le provano solo gli sviluppatori..