|
|
|
|
Strumenti |
03-03-2010, 22:50 | #301 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 888
|
Quote:
La canon è afflitta notoriamente dal purple fringing (tendente al verde), figuriamoci con un 14x. Comunque nei samples ufficiali della sx210 la cosa è riconfermata, oltre ad una certa morbidezza nelle immagini. Della samsung nuova non ho visto nulla...ma ho visto molto delle precedenti. Della casio posseggo una z1200 (sensore da 1/1.7 " ). Può darsi, in effetti che la fh-100 sia un bella sorpresa, ma le ottiche, sebbene con un ottima risoluzione, soffrono di purple fringing. |
|
03-03-2010, 22:51 | #302 |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 16
|
|
03-03-2010, 22:56 | #303 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26788
|
Vediamo se riesco a riassumere bene:
La TZ10 è una TZ7 con un sensore peggiore (quindi foto con più rumore digitale e meno dettaglio), con un inutile GPS che consuma la già misera batteria (80 foto), con lo spazio di archiviazione ridotto in modo da inserirvi i POI, con un pseudo algoritmo per lo zoom digitale che serve a poco ed infine con questi mezzi "controlli manuali". Insomma una operazione commerciale per giustificare i nuovi 350 euro. La TZ8 è una TZ10 con un display più piccolo e meno definito, senza GPS, e con microfono mono invece che stereo. L'unica un po' carina del momento sembra la EX-FH100, ma con un'escursione a 240mm equivalenti nel tele non è certo comparabile ai 300mm della TZ. Sony, Samsung, Canon, hanno tutti compattine con meno dettaglio. Ultima modifica di MiKeLezZ : 03-03-2010 alle 22:59. |
03-03-2010, 22:58 | #304 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 888
|
Quote:
La fx200 raggiunge un buon livello grazie ad uno zoom più limitato. Queste superzoom tuttofare implicano un progetto più impegnativo. |
|
03-03-2010, 22:59 | #305 | |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 16
|
Quote:
Ok, ora mi è gia piu chiara la situazione che mi trovo ad affrontare. Anch io penso che il GPS sia una roba veramente inutile di cui non me ne frega niente....ma cosa volevo? ah! la differenza di megapixel tra tz7 e tz8 non ti fa preferire quest'ultima? o pensi che sia abbastanza trascurabile le differenza tra 10 e 12 Megapix? |
|
03-03-2010, 23:04 | #306 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 888
|
Quote:
La differenza in qualità delle foto è più netta ed è a scapito delle nuove. |
|
03-03-2010, 23:06 | #307 |
Junior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 16
|
OK, grazie mille era di un consiglio del genere che avevo bisogno. ho visto anche le review e in effetti è dura scegliere tra tz 7 e tz 8 pero vedo che questo forum scoppia di amore per la tz 7, quindi penso un motivo ci sara
|
03-03-2010, 23:50 | #308 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Città: treviso
Messaggi: 636
|
Quote:
penso comunque ormai ho deciso anch'io..... ho letto che i difetti che ha sono comuni a tutte le compatte superzoom che ci sono in circolazione, quindi....
__________________
Canon eos 650d + kit 18 55is + 55 250is |
|
04-03-2010, 11:31 | #309 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 120
|
Quote:
Lo dico anche osservando i prezzi della F200EXR che sono scivolati molto in basso .... |
|
04-03-2010, 12:05 | #310 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Trieste
Messaggi: 1962
|
E' vero... adesso è proprio un bell'acquisto. Sto cercando una macchina da regalare alla mia lei e le prenderei questa se non fosse per la lente f3.3. Cercavo qualcosa da usare bene in notturna. Mi ispira tantissimo la Sony WX1 ma costa un pò troppo
__________________
"Life is designed to kick your ass" ■□■□ ♥♣♦♠ ■□■□ Le mie foto con la Lumix TZ5 ©
|
04-03-2010, 12:18 | #311 |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 120
|
La resa con poca luce è il punto di forza della F200EXR
|
04-03-2010, 12:21 | #312 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Lecco
Messaggi: 1618
|
|
04-03-2010, 12:29 | #313 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Palermo[_]Roma[X]
Messaggi: 2373
|
Quote:
Una pura e mera strategia di marketing che ha portato però ad un peggioramento totale di tutti i punti di forza della precedente serie TZ. Su quei pilastri si è perso totalmente il dettaglio che si aveva con la TZ7, i mattoncini diventano quasi piatti, anche nei pilastri non affetti da bagliore. E' imbarazzante che queste fotocamere siano definite da Panasonic una "evoluzione" dei precedenti modelli. In cosa si sarebbero evoluti??? Quote:
Quote:
Io aspetto ancora la prima review per capire se l'evoluzione della F70EXR ha portato miglioramenti alla qualità dell'immagine. Sulla "evoluzione" della F200EXR c'è invece da sperare che sia davvero un miglioramento...se in casa Fuji seguono quello che hanno fatto i colleghi Pana forse è meglio lasciare la F200EXR così com'è adesso..va già benissimo e con quel sensore riesce a scattare belle foto in condizioni quasi proibitive.
__________________
HP Pavilion dv3-2150el : Display LCD 13,3" HD LED 1366x768 - Piattaforma Intel Centrino2 - Intel Core2 Duo P7350@2,0GHz - 4GB (2x2048) RAM Dual-DDR2 800MHz - Nvidia G105M 512MB/1775MB - S-ATA Seagate Momentus 5400.6 500GB - Intel WiFi Link 5100 AGN --------------->Qualche scatto con la mitica Minolta DiMAGE G500 con la Canon Digital IXUS 90IS e con la nuova Fujifilm Finepix F70EXR<---------------
|
|||
04-03-2010, 12:41 | #314 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Trieste
Messaggi: 1962
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
"Life is designed to kick your ass" ■□■□ ♥♣♦♠ ■□■□ Le mie foto con la Lumix TZ5 ©
Ultima modifica di Pait : 04-03-2010 alle 12:44. |
||||
04-03-2010, 13:41 | #315 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Messaggi: 888
|
A mio personalissimo parere sul comparometro di imaging-resource la tz7 è superiore alla canon s90 ed alla fuji fx200 in buona luce.
Nelle foto in scarsa luce probabilmente non lo è,ma un po' di "neat image" non ha mai fatto male a nessuno ...e poi non hanno quello zoom da fantascienza ed il video HD. Ultima modifica di fabri22 : 04-03-2010 alle 14:33. |
04-03-2010, 18:09 | #316 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Lecco
Messaggi: 1618
|
La S90 ha f/2. Come luminosità è meglio la Samsung. Poi vedremo nelle prove la qualità delle lenti. Se hai quel budget e vuoi una fotocamera luminosa, ora come ora c'è solo la Fuji F200EXR.
|
04-03-2010, 18:16 | #317 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Trieste
Messaggi: 1962
|
Quote:
Ragion per cui una Fuji sta bene in mano a chi vuole smanettare per riuscire a tenere gli ISO bassi. A me serve una macchina con f2.8 o minore e un sensore anche tradizionale e con rumore nella media ma che, grazie alla luminosità della lente, riesca a tenersi negli scatti col flash sotto i 200ISO. La WX1 lo fa... guardatevi questo video e giudicate la luminosità della lente http://www.youtube.com/watch?v=YyAFHHBtcNo&fmt=22 Con la TZ5 che è f3.3 non riuscirei mai ad ottenere un filmato così nitido in quelle situazioni
__________________
"Life is designed to kick your ass" ■□■□ ♥♣♦♠ ■□■□ Le mie foto con la Lumix TZ5 ©
|
|
04-03-2010, 18:41 | #318 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Città: Lecco
Messaggi: 1618
|
Quote:
Comunque non devo valutare solo l'apertura del diaframma (il limite teorico minimo è 1 ma ci sono obiettivi che scendono anche sotto...) ma anche la dimensione del sensore che è quell'elemento in grado di catturare la luce che lascia passare il diaframma tutto aperto. Detto questo, la Fuji F200EXR ha un bel sensore da 1/1.6" che è ben più grosso della media delle compatte. Pertanto sarà in grado di catturare più luce a pari ISO per avendo in wide solo f3.3. |
|
04-03-2010, 19:14 | #319 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: Trieste
Messaggi: 1962
|
Ti sbagli in quanto la f=x è in relazione alla quantità di luce che lascia passare l'obbiettivo verso il sensore:
che sia una lente da reflex o una da compatta ultra slim o quella di un cellulare se è f=3 allora la quantità di luce che arriva al sesore sarà la medesima. Non c'entra quanto è grosso il sensore. Se la f è alta il sensore dovrà fare più capriole (tempo di esposizione più alto e quindi probabile mosso oppure ISO più alti e quindi più rumore) per riuscire a ottenere lo stesso risultato che con una lente f=2 Il tutto viene normalizzato alla quantità di luce che lascia passare l'occhio umano che viene preso come 1 della scala... nulla vieta ci siano lenti che facciano passare più luce.
__________________
"Life is designed to kick your ass" ■□■□ ♥♣♦♠ ■□■□ Le mie foto con la Lumix TZ5 ©
|
04-03-2010, 22:04 | #320 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 120
|
Quote:
Ultima modifica di calinverna : 04-03-2010 alle 22:15. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:14.