COMODO INTERNET SECURITY 5

[nV 25]

allora esisti!!!

Sei come eraser:
parco negli interventi....

[cloutz]

Originariamente inviato da nV 25

allora esisti!!!

Sei come eraser:
parco negli interventi....

seguo come sempre, ho solo meno voglia di scrivere..
cmq disinstallato, non faceva gli update: la sua vita è durata meno di un riavvio

[done75]

domanda: un consiglio a chi volesse continuare sulla via del D+ classico?

[Toucan]

Originariamente inviato da done75

domanda: un consiglio a chi volesse continuare sulla via del D+ classico?

È quello che mi sto chiedendo anch'io…

Se uno vuole qualcosa di "analogo" a CIS 5 (naturalmente aggiornato), come potrà fare?
CIS 6 sarà configurabile in modo simil-CIS5 oppure bisognerà cercare altro?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da Toucan

È quello che mi sto chiedendo anch'io…

Se uno vuole qualcosa di "analogo" a CIS 5 (naturalmente aggiornato), come potrà fare?
CIS 6 sarà configurabile in modo simil-CIS5 oppure bisognerà cercare altro?

mi sa la seconda che hai detto
Stiamo a vedere se recepiscono gli imput (direi quasi grida disperate) degli utenti per avere ad esempio 2 GUI, una quella attuale che va bene per chi non vuole smanettare, e una simile alla vecchia cis5 che permette un controllo più completo sui settaggi e sui moduli attivi
Perchè a me paice zero sia la grafica, se esistesse direi che mi piace -1 sia la mancanza di settaggi indispensabili per noi vecchi utenti amanti del fw+hips più che di un blando analizzatore di hash e firme digitali che è quello che è attualmente cis6

[kliffoth]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

mi sa la seconda che hai detto

e come alternativa che consigli? Outpost? (esiste ancora Jetico free?)

[Toucan]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

mi sa la seconda che hai detto
Stiamo a vedere se recepiscono gli imput (direi quasi grida disperate) degli utenti per avere ad esempio 2 GUI, una quella attuale che va bene per chi non vuole smanettare, e una simile alla vecchia cis5 che permette un controllo più completo sui settaggi e sui moduli attivi
Perchè a me paice zero sia la grafica, se esistesse direi che mi piace -1 sia la mancanza di settaggi indispensabili per noi vecchi utenti amanti del fw+hips più che di un blando analizzatore di hash e firme digitali che è quello che è attualmente cis6

Peccato!!

Comodo mi è sempre piaciuto con la sua struttura fw+hips… ma se lo snaturano bisognerà trovare un'alternativa simile.

Un tempo parlavano bene di Online Armor.
Può essere interessante? È simile come funzionamento?

È meglio prepararsi ad ogni evenienza…

[Romagnolo1973]

outpost free lo aggiornano una volta a decennio per loro stessa ammissione e inoltre l'AV non è escludibile quindi direi di no, bocciato
PrivateFirewall ha settaggi troppo semplici e grafica ignobile con avvisi quasi incomprensibili, appena sufficiente quindi vale provarlo perchè leggero
OA non mi piace molto, da quando lo ha EMSI è peggiorato ma almeno è discreto e sempre meglio di sto cis6
Altri hips+fw non ci sono
Jetico sono dieci anni che è morto per chi proponeva l'opzione

Comunque stiamo a vede che partoriscono

[TheQ.]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

outpost free lo aggiornano una volta a decennio per loro stessa ammissione e inoltre l'AV non è escludibile quindi direi di no, bocciato
PrivateFirewall ha settaggi troppo semplici e grafica ignobile con avvisi quasi incomprensibili, appena sufficiente quindi vale provarlo perchè leggero
OA non mi piace molto, da quando lo ha EMSI è peggiorato ma almeno è discreto e sempre meglio di sto cis6
Altri hips+fw non ci sono
Jetico sono dieci anni che è morto per chi proponeva l'opzione

Comunque stiamo a vede che partoriscono

...zone alarm...andare sugli internet security come Bkav (prodotto vietnamita tradotto eng) o roboscan (firewall poco pratico - ottimo antivirus a detta di molti). Non so se eset smart security sia free, try to buy (30 gg prova) o da acquistare.

Però manca nel forum un post sui firewall free... un po' come per gli antivirus. C'è un post sui firewall, ma elenca anche quelli a pagamento e non è aggiornato ad oggi (c'è ancora il sysgate defunto acquistato dalla Norton).
Forse basta riadattare il post antivirus free anche per firewall free.

firewall alternative piccole, forse indietro rispetto prodotti più grandi e di punta (sperando non ci siano rogue): sunbeit, wallix pro, omniquad, fortknox firewall, filesclab, R-firewall,...

[Chill-Out]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

outpost free lo aggiornano una volta a decennio per loro stessa ammissione e inoltre l'AV non è escludibile quindi direi di no, bocciato
PrivateFirewall ha settaggi troppo semplici e grafica ignobile con avvisi quasi incomprensibili, appena sufficiente quindi vale provarlo perchè leggero
OA non mi piace molto, da quando lo ha EMSI è peggiorato ma almeno è discreto e sempre meglio di sto cis6
Altri hips+fw non ci sono
Jetico sono dieci anni che è morto per chi proponeva l'opzione

Comunque stiamo a vede che partoriscono

Originariamente inviato da TheQ.

...zone alarm...andare sugli internet security come Bkav (prodotto vietnamita tradotto eng) o roboscan (firewall poco pratico). Non so se eset smart security sia try to buy (30 gg prova) o da acquistare.

Però manca nel forum un post sui firewall free... un po' come per gli antivirus. C'è un post sui firewall, ma elenca anche quelli a pagamento e non è aggiornato ad oggi (c'è ancora il sysgate defunto acquistato dalla Norton).
Forse basta riadattare il post antivirus free anche per firewall free.

firewall alternative piccole, forse indietro rispetto prodotti più grandi e di punta (sperando non ci siano rogue): sunbeit, wallix pro, omniquad, fortknox firewall, filesclab, R-firewall,...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1559488

[ADAM]

grazie ROMAGNOLO per la risposta sull'aggiornamento.

pur non capendo molto a livello tecnico, incrocio le dita che tengano aggiornata la v5 il piu' a lungo possibile (tipo XP con vista fino a seven)

[cloutz]

Credo che fare schifo anche nei test fatti da loro (CLT) non fosse tra gli obiettivi della ver6.
Di sicuro sistemeranno qualcosa

[Andrea9907]

Originariamente inviato da cloutz

Credo che fare schifo anche nei test fatti da loro (CLT) non fosse tra gli obiettivi della ver6.
Di sicuro sistemeranno qualcosa

Si spera... però le alternative sono ancor più scarse, da quello che dite: outpost free, online armor, private firewall, ecc, vedo che non parlate bene di nessuno...
Forse vogliono far morire i prodotti free?

[arnyreny]

Originariamente inviato da Andrea9907

Si spera... però le alternative sono ancor più scarse, da quello che dite: outpost free, online armor, private firewall, ecc, vedo che non parlate bene di nessuno...
Forse vogliono far morire i prodotti free?

ho ancora fiducia in comodo...poi piu' testo la beta e piu' mi sto adattando alla nuova interfaccia

e poi settato bene e' ancora insuperabile...
ed anche in default non sfigura
http://www.youtube.com/watch?v=N8r2K...ature=youtu.be

[Toucan]

Originariamente inviato da arnyreny

ho ancora fiducia in comodo...poi piu' testo la beta e piu' mi sto adattando alla nuova interfaccia

e poi settato bene e' ancora insuperabile...
ed anche in default non sfigura

Speriamo che sia come dici… mi dispiacerebbe molto dover rinunciare a Comodo dopo molti anni di uso davvero soddisfacente… e soprattutto mi dispiacerebbe dover rinunciare all'abbinata fw+hips di tipo tradizionale.

Anche perché non conosco alternative di pari livello…

[TonyVe]

Buongiorno a tutti gente,

ho un problema con CIS 5 e Windows Live Messenger.

Premessa:
ho eseguito una nuova installazione di CIS 5 ieri, sto testando un po' di cose prima di fare il formattone annuale e decidere cosa installare dopo e MSN 2009 andava benissimo così come MSN 2012 (senza regole come da guida ma dando il consenso e "ricorda").

Situazione attuale:
CIS 5 configurato come da topic qui presente, regole per Win.Live MSN 2011 rispettate (ma il programma è versione 2012 ora), eppure quando vado ad eseguire il login la prima volta fallisce, lo rieseguo e logga.
Nell'inviare i messaggi ad un utente freeza per diversi secondi, nel momento in cui vado a digitare per rispondere/contattare.

Idee?
Il PC ha subito solo una modifica, tolto MSE e messo Roboscan, ma fino alla reinstallazione di CIS 5 non ha dato noie, quindi penso sia il Firewall di Comodo.

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da TonyVe

Buongiorno a tutti gente,

ho un problema con CIS 5 e Windows Live Messenger.

Premessa:
ho eseguito una nuova installazione di CIS 5 ieri, sto testando un po' di cose prima di fare il formattone annuale e decidere cosa installare dopo e MSN 2009 andava benissimo così come MSN 2012 (senza regole come da guida ma dando il consenso e "ricorda").

Situazione attuale:
CIS 5 configurato come da topic qui presente, regole per Win.Live MSN 2011 rispettate (ma il programma è versione 2012 ora), eppure quando vado ad eseguire il login la prima volta fallisce, lo rieseguo e logga.
Nell'inviare i messaggi ad un utente freeza per diversi secondi, nel momento in cui vado a digitare per rispondere/contattare.

Idee?
Il PC ha subito solo una modifica, tolto MSE e messo Roboscan, ma fino alla reinstallazione di CIS 5 non ha dato noie, quindi penso sia il Firewall di Comodo.

con il nuovo WLM o essentials come lo chiamano adesso qualcosa è cambiato non dovrebbero più essere 3 i processi che escono ma solo 2
Non ho però provato le regole, su cis 6 (ma il 5 in questo almeno è analogo essendo la parte FW la stessa) ho semplicemente dato il solo uscita ai processi col ricorda e funziona tutto bene, io direi di usarlo così per ora e fai in modo di modificare in modo che cis ricordi il log dei processi messenger anche per quelli che hai acconsentito, così vedi analizzando il log quali sono le porte usate, gli indirizzi e se uscita o entrata o IP, ICM ... Se si ha un buon log poi si riesce a capire come fare e regole bene, per quelle 2009 e 2011 che sono in pagina 1 io le ho ricavate proprio così, se non riesci a capire come va fatto al limite ci posti qua il log dei vari processi messenger e vediamo di fare le regole perfettine (nel log di messenger non c'è nulla di tuo tranquillo)


Per chi usa CIS 6:
a me le definizioni firme dell'antivirus risultano aggiornate, ha scaricato l'aggiornamento senza errori ma continua a dirmi che sono da aggiornare con tanto di iconcina in tray giala e Windows Action Center che mi dice che l'AV non è aggiornato, anche riavviando stesso problema.

[TonyVe]

Grazie per la pronta replica Romagnolo1973,
appena ho 5 minuti liberi provo a fare come hai detto e riporto, eventualmente chiedo aiuto.

[Gangster87]

.

[arnyreny]

Originariamente inviato da Gangster87

Ciao arny , volevo sapere se in cis 6 si può ancora modificare la parte relativa al D+, sia le regole per le singole applicazioni, ma soprattutto il core del HIPS, cioè cartelle protette, interfacce com+, driver, eseguibili, etc...

eccomi