MacBook Pro 17 Unibody: Core i5 per l'ammiraglia Apple

[damascato]

Per non parlare del fatto che il mio 17 in euro l'ho pagato 1750, il che mi pare giustifichi la spesa ancora di piu'

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da damascato

Ma er l'amor del cielo, OVVIO! Non credo siano computer perfetti. Sono computer mediamente costruiti meglio degli altri e che, lo ripetero' fino allo sfinimento, paghiamo di piu' ANCHE per avere la possibilita' di usare osx. Che piaccia o meno e' cosi'. E io, ribadisco, per osx pago anche 1000 euro in piu'.

è grazie a gente come te che non vedremo mai una riduzione dei costi siete in grado di azzerare qualsiasi concorrenza.

sono delle buone machcine, ma a mio avviso potrebbero essere immesse sul mercato anceh al 25% in meno del loro valore di mercato, e la apple realizzerebbe COMUNQUE lauti guadagni. col passr degli anni il prezzo dei pc è praticamente crollato. ma per la apple no. costano sempre una barca di soldi.

[damascato]

Originariamente inviato da th3o|dm4n

è grazie a gente come te che non vedremo mai una riduzione dei costi siete in grado di azzerare qualsiasi concorrenza.

sono delle buone machcine, ma a mio avviso potrebbero essere immesse sul mercato anceh al 25% in meno del loro valore di mercato, e la apple realizzerebbe COMUNQUE lauti guadagni. col passr degli anni il prezzo dei pc è praticamente crollato. ma per la apple no. costano sempre una barca di soldi.

A te il mac lo hanno regalato? Mi pare che ne abbia uno in firma, quindi significa che hai ritenuto in qualche modo vantaggioso comprarlo, tanto quanto me. Quindi smettila di giudicare dato che siamo sulla stessa barca.

[th3o|dm4n]

Originariamente inviato da damascato

A te il mac lo hanno regalato? Mi pare che ne abbia uno in firma, quindi significa che hai ritenuto in qualche modo vantaggioso comprarlo, tanto quanto me. Quindi smettila di giudicare dato che siamo sulla stessa barca.

sarei stato ben più felice di pagare 300 euro in meno, credimi. il fatto che lo si vende a quel prezzo no vuol dire che sia felice di spendere quella cifra, anche se è un prodotto valido.
costano.
e costeranno sempre perché c'è gente che sostiene a spada tratta che vale tutto il prezzo di vendita!
non parliamo di una ferrari o una lamborghini, che son comunque pezzi limitati.
parliamo di un benedetto computer!

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da damascato

Cmq veramente, siamo sempre alle solite. Ogni volta che c'e' qualche discussione su prodotti della Apple la gente si schiera in 2 fazioni: una che ama i Mac incondizionatamente e l'altra che li odia incondizionatamente (spesso senza averne mai usato uno per piu' di 5 minuti all'Apple store).

Ma anche no. C'è anche la terza fazione di chi usa il computer che gli fa comodo e non ama e non odia nulla a prescindere.

L'amore incondizionato si sente da certe frasi sulla presunta superaffidibilità dei Mac o ultrameravigliosità di OSX che non hanno davvero senso di esistere.

Tu ti ci trovi meglio magari perchè sei abituato, ma non puoi dirmi che è l'unico sistema operativo utilizzabile perchè sia gli ultimi Windows (che grazie al cielo sono stati grandemente migliorati dalla concerrenza con OSX e con Linux) sia molte distro Linux (e questi anche prima che nascesse OSX) sono perfettamente utilizzabili out of the box e user friendly.

Poi uno sceglie in base a preferenze personali, in base all'abitudine e agli scopi.Ho sentito di molti analfabeti informatici che son stati conquistati da Ubuntu dopo aver provato un po' di tutto per la sua semplicità, per l'installazione automatica applicazioni e per la sua stabilità.

Non è che OSX ha il blasone magico, dipende soltanto da quel che si cerca e dal proprio grado di alfabetizzazione.

PS: Molti Toshiba hanno schermi anche migliori dei MacPro (il mio bianchino poi ha uno schermo penoso) e nel mondo grafico sono spesso utilizzati come benchmark e termini di confronto. Certo che li paghi e se prendi l'offertozza a 400€ mi sa che lo schermo strafigo non ce l'hai...

[wardenclyffe]

....fashion-tech decorativo.....

[riki_viking]

io ho usato pc e portatili assemblati per 15 anni e quando ho provato i mac mi sono piaciuti......dell'oggetto in questione MBpro 17 , visto che c è l'ho, è fatto davvero bene e OSX è un bel sistema , certo che per 2300 ed essere un ammiraglia della casa potevano dare di serie I7 620 come sul 15 e una schedina video piu performante ci stava, anche se la Apple non mira a fare di questa macchina una PC gamer date le dimensione più che contenute 2.9 kg per un 17"
Dopo è ovvio che in un notebook da 4 cm ci fate stare dentro qualsiasi cosa e qualsiasi dissipatore ma il dissipatore del MBP è il Botton case stesso per contenere lo spazio : 17 mm a LCD aperto

ad ogni modo Sony vaio seri F 16.4" monta i5 520 cioè 2.4 Ghz-2.9 , scheda GT 330, autonomia forse 2 ore, LCD da vedere per 1500 euro ??
Sony vaio serie E monta I3 e scheda video ATI 5450

Dell XPS 16 1400 monta I7 820 e ati 4670 ....c'è l'ho a casa e LCD a confronto del MAC non è paragonabile ne per durata batt, poi se ci mettete un RGB LED arriviamo a 1900 euro
Ho cercato mesi un notebook per mio fratello che avesse 5-6 ore di autonomia un 15" e l'unico
era il DELL studio 15,6. Anche qua visto dal vivo il formato 16.10 lo preferisco di gran lunga almeno
per LCD di piccole dimensioni

Poi i confronti sui OS non mi addentro .Come al solito si mette tutto nel pentolone hardwere e OS

[taz81]

alla Apple sono fuori di melone.

2200 euro per un hardware da 900 euro...

ma sono anni che apple va avanti cosi. la cosa che mi rende perplesso è che Apple e i Mac sono sempre stati i computer più all'avanguardia, quelli più belli esteticamente ma anche quelli con l'harware migliore e tutte le tecnologie più "fighe".
paradossalmente mi sarei aspettato magari anche un prezzo maggiore, ma magari un processore extreme, un disco ssd, e cosi via...invece, delusione...e presa in giro.

per la croncaca, un mio amico ha preso un macbook pro 17" della vecchia generazione, pagato 2500 euro. io nello stesso periodo ho preso un samsung 17" r710 a 1000 euro. (a cui ho aggiunto con 60 euro un disco da 7200rpm)
non c'è paragone a livello prestazionale.

[taz81]

Originariamente inviato da th3o|dm4n

dai, evitiamo battute e ironia?

è più semplice far danni su windows e linux rispetto ad un mac. lo sai, lo sapete, ma continuate a girarci attorno e a non volerlo ammettere. hai capito benissimo cosa intendevo ma la voglia di fare la battuta è più forte.

in uffcio lavoro con autocad e photoshop. ebbene quando tengo acceso photoshop, non mi funziona più il tasto ESC sull'autocad quando lo spengo invece funziona tutto regolarmente.
intendo situazioni del genere, che non hai la più pallida idea di come possano accadere.

ps: ho win7 a 64bit.

1

ho sempre usato windows e non ho mai fatto danni. mai ri-formattato, manco quando avevo windows 95

logico che uno su MAC se usa tutti i software originali, word, excel e safari il computer non si pianta mai e fila tutto a meraviglia.

per anni si è usato mac esclusivamente per photoshop, illustrator, xpress e programmi di grafica e impaginazione, per cui appunto sono nati.

se usate photoshop e illustrator su PC va lento e si pianta?

la realtà è che se uno sa usare il computer, non fa danni neanche su windows.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da taz81

alla Apple sono fuori di melone.

2200 euro per un hardware da 900 euro...

ma sono anni che apple va avanti cosi. la cosa che mi rende perplesso è che Apple e i Mac sono sempre stati i computer più all'avanguardia, quelli più belli esteticamente ma anche quelli con l'harware migliore e tutte le tecnologie più "fighe".
paradossalmente mi sarei aspettato magari anche un prezzo maggiore, ma magari un processore extreme, un disco ssd, e cosi via...invece, delusione...e presa in giro.

per la croncaca, un mio amico ha preso un macbook pro 17" della vecchia generazione, pagato 2500 euro. io nello stesso periodo ho preso un samsung 17" r710 a 1000 euro. (a cui ho aggiunto con 60 euro un disco da 7200rpm)
non c'è paragone a livello prestazionale.

Vediamo di non ricominciare con le solite storie ed i soliti flame.