|
|
Risultati sondaggio: Che formato utilizzi per la compressione audio? | |||
mp3 | 329 | 71.21% | |
wma | 21 | 4.55% | |
aac | 61 | 13.20% | |
apple lossless | 26 | 5.63% | |
sony atrac | 3 | 0.65% | |
ogg vorbis | 43 | 9.31% | |
flac/ape | 149 | 32.25% | |
wav | 24 | 5.19% | |
asf | 0 | 0% | |
altro formato compesso | 3 | 0.65% | |
altro formato non compresso | 3 | 0.65% | |
Sondaggio a risposta multipla Votanti: 462. Non puoi votare in questo sondaggio |
|
|
Strumenti |
15-05-2010, 14:44 | #281 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 2667
|
Quote:
Puoi comunque usare altro (tipo Nero wave editor, se ce l'hai), e semplicemente attenuare il volume in quel passaggio. sjk
__________________
"Led Zeppelin! Don't tell me you guys have never got the Led out. Jimmy Page, Robert Plant? What about Sabbath? AC/DC? Motörhead? Oh! What do they teach in this place?" PassioneF1.IT ...myexperience:akgk312pk450k530ltdbrainwavzb2m2m3m4r1cowoniaudiod2+creativeaurvanalive!fiioe3e5e7e11l5l6hifimanre0mylaronex3iphilipsshe9800she9850shh3580
she3580she3680sandisksansaclipexpressfuzesennheisercx300mx450px100sonymdre818lpmdrex082mh1cnwza816soundmagicp20pl30sunriseswxcapeyuinok3...andmore! PassioneF1.IT |
|
15-05-2010, 14:52 | #282 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 193
|
Quote:
avrei potuto tenere tutto in flac ma non l'ho trovato conveniente motivo: 1) ingombro e consumo batteria sui lettori portatili 2) compatibilità sull'autoradio poi visto che tra mp3 codificati bene ad alti bitrate e lossless, le differenze anche se ci sono sono impercettibili... tanto vale affidarsi al buon vecchio Lame che anche se tecnologicamente è molto meno avanzato di ogg e aac ha una migliore compatibilità, bassi consumi di risorse e tutto sommato un codificatore maturo con un'ottima psicoacustica che ad alti bitrate non sfigura affatto(con bitrate bassi purtroppo il divario è invece notevole) Posto un test di analisi tra un brano convertito in formato lossless(APE), Lame MP3 e OGG Vorbis... ovviamente il file è solo un piccolo spezzone perché altrimenti violerei il copyright (su brevi spezzoni è consentito il fair use ) NB: L'analisi spettrale qui postata è su intervallo di 132 decibel e modalità di visualizzazione Blackmann Harris con dettaglio a 2048 bande di risoluzione se c'è qualcuno che non ha idea di come sia definito il sistema di windowing Blackmann Harris ma ha una buona base matematica per l'analisi dei segnali e mastica un po d'inglese legga QUI FILE LOSSLESS (Codifica APE) Modulo Dettaglio Modulo Ingrandito con Zoom 3x Dettaglio Panning Ingrandito con Zoom 5x Dettaglio Fase Ingrandito con Zoom 5x MP3 Lame 320 kbps Codifica Canali Joint Stereo (Mid-Side) Modulo Dettaglio Modulo Ingrandito con Zoom 3x Dettaglio Panning Ingrandito con Zoom 5x Dettaglio Fase Ingrandito con Zoom 5x OGG Vorbis Q10 Modulo Dettaglio Modulo Ingrandito con Zoom 3x Dettaglio Panning Ingrandito con Zoom 5x Dettaglio Fase Ingrandito con Zoom 5x QUI o QUI trovate i file utilizzati nel test Dall'Analisi di questi grafici si può vedere chiaramente la maggior efficienza del formato Vorbis rispetto a MP3 sulle alte frequenze ma da un'analisi ancora più attenta però si vede chiaramente che i margini di guadagno si trovano a frequenze che il nostro orecchio non può sentire aiutandosi oltre che con i grafici del modulo anche i grafici ingranditi del panning e della fase di MP3 e OGG e confrontandoli con quelli del file senza perdita si vede chiaramente che non ci sono differenze tali da permettere alle orecchie di un essere umano di percepire differenza, dato che sono limitate tra 20Hz-20KHz nel caso ottimale solitamente il range percettivo è anche sensibilmente inferiore... lo ribadisco perché spesso si legge sui forum di gente che riesce a sentire frequenze a 10Hz o a giudicare le prestazioni di un auricolare a queste frequenze e con lettori e apparecchi che(al di la dei nostri limiti fisici) riescono a emettere suoni solo da 20Hz in poi per giunta... pensate un po In conclusione.... i formati lossless è bene averceli anche perchè una codifica da file lossy è un obrobrio improponibile ma per l'ascolto giornaliero va più che bene anche l'MP3.... quindi prima di pensare al formato da inserire nel lettore è straconsigliato fare un bel test d'ascolto al buio con una ventina di file misti per vedere dove arriva il proprio orecchio senza essere precondizionati, e, solo poi scegliere il formato, anzichè pensare alla tecnologia più efficiente... perchè anche se preserva meglio l'onda sonora preserva parti che in fin dei conti non servono alle nostre orecchie e aumenta l'ingombro del file e\o la richiesta di risorse per la decodifica con un conseguente aumento dei consumi energetici e quindi accorciamento della durata della batteria Ultima modifica di SMH17 : 16-05-2010 alle 13:41. Motivo: aggiunta link alternativo su megaupload---sistemato deadlink grafico modulo lossless |
|
15-05-2010, 14:52 | #283 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Pieve Emanuele (MI)
Messaggi: 418
|
Quote:
__________________
audio: Cowon J3 32GB (+32GB) + Beyerdynamics DTX 101iE + Klipsch Image S4 || SB Audigy + Creative Aurvana Live! + Gigaworks T-40 Series II computing: Vaio SA4 [i5 / 8GB Ram / 128GB SSD SATA3 + 256GB SSD SATA2] || vecchio fisso scassone mobile: Sony Xperia Z1 [sbrandizzato] |
|
15-05-2010, 15:02 | #284 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 2667
|
Quote:
Se ce l'hai, comunque, selezioni la parte interessata e la diminuisci di volume. Oppure nel menu "Miglioramenti" trovi ogni bendidio (declipper, eliminazione ronzio, riduzione disturbi ecc.) Visto che parli di frazioni di secondo, non dovrebbe essere fastidioso. sjk
__________________
"Led Zeppelin! Don't tell me you guys have never got the Led out. Jimmy Page, Robert Plant? What about Sabbath? AC/DC? Motörhead? Oh! What do they teach in this place?" PassioneF1.IT ...myexperience:akgk312pk450k530ltdbrainwavzb2m2m3m4r1cowoniaudiod2+creativeaurvanalive!fiioe3e5e7e11l5l6hifimanre0mylaronex3iphilipsshe9800she9850shh3580
she3580she3680sandisksansaclipexpressfuzesennheisercx300mx450px100sonymdre818lpmdrex082mh1cnwza816soundmagicp20pl30sunriseswxcapeyuinok3...andmore! PassioneF1.IT |
|
15-05-2010, 15:14 | #285 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 2667
|
Quote:
Rimane il grosso problema della batteria, che propio il Clip registra come principale difetto (assieme ad un equalizzatore che di equalizzatore non ha proprio nulla). Secondo me il futuro (leggi miglior compromesso) potrebbe essere FLAC (o similia). sjk
__________________
"Led Zeppelin! Don't tell me you guys have never got the Led out. Jimmy Page, Robert Plant? What about Sabbath? AC/DC? Motörhead? Oh! What do they teach in this place?" PassioneF1.IT ...myexperience:akgk312pk450k530ltdbrainwavzb2m2m3m4r1cowoniaudiod2+creativeaurvanalive!fiioe3e5e7e11l5l6hifimanre0mylaronex3iphilipsshe9800she9850shh3580
she3580she3680sandisksansaclipexpressfuzesennheisercx300mx450px100sonymdre818lpmdrex082mh1cnwza816soundmagicp20pl30sunriseswxcapeyuinok3...andmore! PassioneF1.IT |
|
15-05-2010, 15:32 | #286 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 193
|
Quote:
Per il futuro sarebbe meglio WavPack offre file di minori dimensioni del file rispetto al FLAC, ha un sistema di codifica più efficiente che consente un minore appesantimento del processore in fase di encoding, e per di più può essere utilizzato anche in modalità ibrida, ossia non solo lossless puro ma lossless+lossy a seconda delle parti più critiche da codificare, supporta poi (come anche il FLAC) il multicanale, altissime risoluzioni in frequenza, e anche lo streaming ...il punto è che comunque quello che richiede meno batteria resta sempre e comunque MP3 e se non si riescono a percepire differenze di ascolto non ha molto senso utilizzare alternative perché anche se cambiano i tempi e le tecnologie purtroppo i nostri limiti fisici di ascolto restano comunque... l'unico vantaggio si otterrebbe nell'eliminazione dei doppioni nei propri archivi musicali ma questo sempre se tutti i dispositivi potessero utilizzare lo stesso formato lossless visto che poi non ci sarebbe motivo di tenere originali e codificati se si hanno solo lossless che sono appunto senza alcuna perdita Ultima modifica di SMH17 : 15-05-2010 alle 15:35. |
|
15-05-2010, 15:38 | #287 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 12211
|
Quote:
Poi io mi chiedo davvero come si faccia a distinguere mp3 Lame 320 KBit/s dai flac con la maggioranza delle in ear dinamiche che vengono vendute oggi sotto i 50 euro. Sono dubbi grossi, perché per la maggioranza di noi (mi metto in mezzo anche io perché ho dinamiche di fascia bassa ancora sotto mano) basta e avanza un mp3 lame a 320, tanto sono le IEM che non hanno capacità di discriminare e "non meritano" file non compressi. PS: io sono passata al flac solo per casini di gestione dei tag delll'i7. Non appena cambierò lettore tornerò al mio amato .ogg q9 (al momento non ben decodificato dal mio cowon appunto) che non mi fa rimpiangere la musica compressa.
__________________
APC BR1600SI - Ryzen 7900@95w - MSI PRO X670-P WIFI - ARCTIC Liquid Freezer II 420 - Radeon 6900XT - G.SKILL Trident Z5 NEO DDR5 RGB 32GB - M.2 990 pro 2T - Fractal Design 7 XL - Corsair HX850 - Dell 2721 DGFA QHD - ASUS ROG Strix Flare II Animate - Logitech G502 LIGHTSPEED – 2x M-audio BX8 d3 - SMSL SU-8 2ES9038Q2M ♥ iphone 14 pro max purple - Apple Watch S8 - MacBook Pro M1 pro - iPad Air 4ª ♥ |
|
15-05-2010, 15:45 | #288 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 193
|
Quote:
io al momento sui player portatili resterò con mp3 per i motivi precedentemente citati ... magari cambierò codec se infuturo dovessi acquisire capacità sovrumane... chissà forse qualche mutazione genetica da radiazioni alle orecchie(con il ritorno al nucleare dell'Italia non si sa mai ) Ultima modifica di SMH17 : 15-05-2010 alle 15:51. |
|
15-05-2010, 15:55 | #289 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 12211
|
Quote:
Ora lo ho riempito di ogg q9 e sto contando le ore di uso, giusto per rendermi conto di quanto possa durare in tutto un ciclo di ricarica. Speriamo bene, certo che aspettare un buon prezzo per il J3 (oltre 60 ore di durata dichiarata per l' uso continuo, ovvero all'incirca come l'i7) sarebbe la cosa migliore per me.
__________________
APC BR1600SI - Ryzen 7900@95w - MSI PRO X670-P WIFI - ARCTIC Liquid Freezer II 420 - Radeon 6900XT - G.SKILL Trident Z5 NEO DDR5 RGB 32GB - M.2 990 pro 2T - Fractal Design 7 XL - Corsair HX850 - Dell 2721 DGFA QHD - ASUS ROG Strix Flare II Animate - Logitech G502 LIGHTSPEED – 2x M-audio BX8 d3 - SMSL SU-8 2ES9038Q2M ♥ iphone 14 pro max purple - Apple Watch S8 - MacBook Pro M1 pro - iPad Air 4ª ♥ |
|
15-05-2010, 16:01 | #290 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 193
|
Quote:
|
|
15-05-2010, 16:22 | #291 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 12211
|
Quote:
Scusate per i peli di Mino sulle Re252
__________________
APC BR1600SI - Ryzen 7900@95w - MSI PRO X670-P WIFI - ARCTIC Liquid Freezer II 420 - Radeon 6900XT - G.SKILL Trident Z5 NEO DDR5 RGB 32GB - M.2 990 pro 2T - Fractal Design 7 XL - Corsair HX850 - Dell 2721 DGFA QHD - ASUS ROG Strix Flare II Animate - Logitech G502 LIGHTSPEED – 2x M-audio BX8 d3 - SMSL SU-8 2ES9038Q2M ♥ iphone 14 pro max purple - Apple Watch S8 - MacBook Pro M1 pro - iPad Air 4ª ♥ |
|
15-05-2010, 16:31 | #292 |
Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 193
|
quasi tutti i lettori possono essere disassemblati (tranne alcuni modelli per cui va rotta la cover e sostituita)... se, e come, l'i9 può essere disassemblato non avendolo tra le mani non ti saprei dire
per le batterie comunque ci sono siti di modellismo dinamico dove è possibile acquistare batterie ai polimeri di ogni forma e dimensione dovresti googlare un po per vedere se può essere disassemblato senza danneggiare la cover e informarti sulla grandezza e la capacità della pila inclusa... una volta in possesso di queste info si può vedere se può essere sostituita con un modello più capiente che possa essere contenuto nel player senza problemi... di solito possono essere sempre potenziati in questo modo dato che al momento personalmente non ho mai visto nessun lettore che usi la più potente batteria contenibile nella sua scocca comunque mi sa che siamo andati un tantino OT |
15-05-2010, 16:33 | #293 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Pieve Emanuele (MI)
Messaggi: 418
|
sostituire la batteria con una più capiente la vedo molto dura. E' veramente sottile, io lo so per certo perché per una infelice vicenda (che avevo esposto nei miei primissimi post mi pare) ho un i9 con l'LCD spaccato che ho aperto più e più volte (perdendo anche uno dei due tappini delle viti sul retro, mannaggia a me). Il resto funziona infatti l'ho tenuto dopo aver ripreso l'i9 per cambiare eventuali pezzi (quali la scocca ad esempio che tra qualche mese inizierà ad essere piena di graffi di sicuro, o se dovesse friggersi l'unità centrale).
__________________
audio: Cowon J3 32GB (+32GB) + Beyerdynamics DTX 101iE + Klipsch Image S4 || SB Audigy + Creative Aurvana Live! + Gigaworks T-40 Series II computing: Vaio SA4 [i5 / 8GB Ram / 128GB SSD SATA3 + 256GB SSD SATA2] || vecchio fisso scassone mobile: Sony Xperia Z1 [sbrandizzato] |
15-05-2010, 16:39 | #294 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 193
|
Quote:
il sottile o meno non è un problema esistono batterie al litio di ogno forma e dimensione grazie alle tecnologie ai polimeri, sta solo a vedere se hanno usato la più potente pila al litio contenibile( e su questo nutro seri dubbi) su questo argomento comunque meglio spostarci nel thread del'i9 per non sviare l'argomento di discussione Ultima modifica di SMH17 : 15-05-2010 alle 16:41. |
|
16-05-2010, 11:34 | #295 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 32707
|
E mi sa anche a me Quindi direi che basta così.
__________________
| Front & Rear: Arbour 5.02 | Center: Arbour C.4 | Sub: Arbour S.10 | Ampli: Onkyo TX-SR607 | Video: Panasonic TX-L47DT50 | Recorder: TS-6600HD |
Sorgente Video: Raspberry PI & Openelec + QNAP TS-869L WD Red 4x4TB | Musica Liquida: Squeezebox Touch | Remote Control: Harmony One | |
16-05-2010, 13:52 | #296 |
Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 193
|
Infatti c'eravamo già spostati
In riferimento al mio post #282 in questa discussione... ho visto oggi che imageshack ha fatto sparire uno dei grafici(o meglio il grafico era rimasto ma non si caricava più in modo corretto), ho aggiornato il messaggio oggi sistemando il problema ma nel caso in futuro succedesse qualche scherzo simile ho salvato tutte le PNG dei grafici spettrali in QUESTO ARCHIVIO |
15-07-2010, 15:29 | #297 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 547
|
Uso file non compressi quindi wave rippati con eac
alla qualità non rinuncio mai. anche i formati di compressione come flac o ogg comportanto delle piccole perdite di informazione che vanno ad incidere leggermente sui dettagli della ricostruzione stereofonica e sulla timbrica
__________________
Fastweb FTTH 100/50 Ultima modifica di pino dei palazzi : 15-07-2010 alle 15:52. |
15-07-2010, 15:40 | #298 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 12211
|
Quote:
__________________
APC BR1600SI - Ryzen 7900@95w - MSI PRO X670-P WIFI - ARCTIC Liquid Freezer II 420 - Radeon 6900XT - G.SKILL Trident Z5 NEO DDR5 RGB 32GB - M.2 990 pro 2T - Fractal Design 7 XL - Corsair HX850 - Dell 2721 DGFA QHD - ASUS ROG Strix Flare II Animate - Logitech G502 LIGHTSPEED – 2x M-audio BX8 d3 - SMSL SU-8 2ES9038Q2M ♥ iphone 14 pro max purple - Apple Watch S8 - MacBook Pro M1 pro - iPad Air 4ª ♥ |
|
15-07-2010, 15:59 | #299 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 547
|
Purtroppo si.
sono stati condotti tanti studi in merito. in Italia è stata la rivista audioreview a farli. sono stati fatti test del tipo "doppio cieco" e dei test strumentali che lo hanno confermato. ovviamente le differenze si notano con impianti di livello elevato,altrimenti è difficile notarle. per chi è particolarmente pignolo (come me,perchè comunque lavorando in certi settori ci si abitua male),ci sono già molte differenze nell'ascoltare un cd originale,con uno masterizzato (dall'originale) anche a bassa velocità figurarsi nell'ascolto di un file preso dall'originale e leggermente compresso. stiamo parlando di sfumature,ma chi è esigente ed ha degli impianti di alto livello deve mettere in conto. altrimenti che serve spendere tanti soldi nei lettori ed altoparlanti se poi il formato audio pregiudica in parte la qualità?. Cmq le cose che si notano in primis sono un leggero appiattimento della scena acustica ed una timbrica leggermente più fredda.
__________________
Fastweb FTTH 100/50 |
15-07-2010, 16:04 | #300 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 547
|
Diverso il discorso con file wave non compressi.
è stato dimostrato che rippando con eac in modalità alta qualità,quindi rileggendo più volta la traccia dal cd originale si ha una qualità maggiore rispetto al cd originale,perchè in questo caso non ci sono errori di lettura ed errori di riflessione del lettore laser cd. però in questo caso è necessaria una scheda audio professionale e nel caso si usi xp c'è bisogno di modificare il kernel di windows perchè per motivi complessi da spiegare impone al file una serie di conversioni che ne pregiudica la qualità
__________________
Fastweb FTTH 100/50 |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:48.