Juventus Clan HWU - 2009/2010 - Zac! Un taglio al (glorioso) passato

[jimmywarsall]

[fdA40-99]

Viva Altan!

[arch++]

del neri

[Radagast?]

Originariamente inviato da arch++

del neri

[jimmywarsall]

Originariamente inviato da Radagast?

in effetti ha già 60 anni... pensavo meno

http://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Delneri



se vogliono ancora sto chezzo di 442 tanto vale prendere il Capitano Conte

[ExAuter]

L'antefatto

La vicenda di cui vogliamo parlare si origina nel corso dell’udienza del 30/10/2009, durante la deposizione della signora Francesca Sanipoli, testimone convocato dai PM Narducci e Capuano.

La Sanipoli, giornalista della RAI, nel corso della sua testimonianza aveva accusato gli imputati, e in particolare Moggi, di aver illegittimamente ostacolato la sua carriera professionale, in particolare impedendogli di seguire, come inviata, le partite della Juventus.

Quando, nel corso del controesame, si è giunti all’argomento relativo alle ragioni per le quali la Sanipoli avrebbe seguito la Juventus in modo alquanto ridotto rispetto alle sue asserite capacità ed esperienze di inviata, l’Avv. Maurilio Prioreschi, difensore di Luciano Moggi, ha cercato di porre la questione andando oltre la semplice negazione dei fatti e ha cercato di esporre al Tribunale che la presunta discriminazione non dipendeva da occulte manovre dell’imputato Moggi, ma da altri fattori che nulla avevano a che vedere con il procedimento in discussione.

Secondo le informazioni assunte dall’Avv. Prioreschi, infatti, nel caso della signora Sanipoli tali fattori sarebbero da individuarsi nella non positiva "fama" della stessa, rispetto alle sorti della squadra presso cui la giornalista veniva inviata.

Ecco dunque spiegata la domanda che Prioreschi pone alla Sanipoli:

“Senta signora, Lei all’epoca, e pure adesso, non lo so, aveva fama di non portare bene alle squadre dove andava a fare l’inviato?”

Come si può immaginare la domanda non fu digerita né dalla testimone, che pretese che fosse messa a verbale per successive iniziative legali, né dal PM, che ne chiese, ottenendola, l’inammissibilità al Presidente Teresa Casoria.

L’Avv. Prioreschi ha poi successivamente spiegato alla nostra redazione che la domanda sulla “fama” era stata fatta “per far emergere una spiegazione alternativa a quella della pubblica accusa”, specificando inoltre che “la cross examination non è un minuetto per educande e può quindi inevitabilmente comportare asprezze polemiche che sono ineludibilmente collegate alla importanza degli interessi che sono in gioco in un processo penale.

In questo ambito, l’esercizio del diritto di difesa non può essere compresso o sacrificato per le particolari suscettibilità di una teste alla quale, comunque, non ho rivolto alcuna accusa specifica”.

In data 9 febbraio però, nonostante la domanda fosse stata dichiarata inammissibile dal Tribunale, i legali della signora Sanipoli hanno depositato una istanza ex art. 598 c.p,. in cui, oltre a chiederne la cancellazione dagli atti ufficiali, rivolgono precise accuse all'Avv. Prioreschi. In particolare a pagina 5 si può leggere:

“Né può essere considerato lecito, per svolgere il mandato difensivo, assumere la pretestuosa e volgare affermazione autodifensiva del proprio cliente per conferire una legittimazione alla diffamazione posta in essere contro la sottoscritta dagli associati a delinquere, al fine di coprire il loro programma criminoso consistente nel colpire una persona che non aderiva alla loro consorteria fraudolenta”

Nella stessa istanza, a pagina 7, si può inoltre leggere:

“Parimenti non possono sfuggire i termini espliciti usati dall’Avv. Prioreschi (...) che travalicano i limiti della continenza espressiva. Termini che, come detto, hanno prodotto la materiale reiterazione di un segmento della condotta illecita descritta nel capo di imputazione.”

In pratica una bella accusa di associazione a delinquere e di favoreggiamento.

Accusa che ovviamente il difensore di Luciano Moggi ha rispedito al mittente nel corso della successiva udienza del 16 febbraio, presentando una controdenuncia per calunnia nei confronti della stessa Sanipoli.

E’ interessante e culturalmente istruttivo trascrivere e leggere un passaggio in particolare della controdenuncia dell’Avv. Prioreschi che, ad ulteriore sostegno delle argomentazioni già riferite alla nostra redazione, cita uno dei grandissimi della letteratura italiana:

“Non si tratta di divagazioni esoteriche: gli effetti di un tale tipo di fama sono stati descritti anche in letteratura da autori del livello di Luigi Pirandello, nella nota novella “La Patente”, in cui, non a caso, uno dei protagonisti era proprio un giudice e, sullo sfondo, restava una vicenda processuale in cui era stata proposta una querela dalla persona cui si attribuiva la capacità di incidere sulla buona sorte.”

http://www.ju29ro.com/dossier/cantan...a-patente.html

Tutto ciò premesso, nel dissociarmi totalmente da queste logiche di attribuzione di questa presunta "capacità di incidere sulla buona sorte" e per chiudere definitivamente l'argomento, vi omaggio di un mio personalissimo scoop al quale sono giunto dopo anni e anni e annnnnnnnni di attente valutazioni ed investigazioni:

[The_SaN]

Originariamente inviato da ExAuter

[AtuttaBIRRA!]

[fdA40-99]

Ecco spiegato

[jimmywarsall]

è lui !!! ... cioè... lei !!!

[Qubit]

capacchione2
45 minuti fa
Apparte che Inter-Milan si giocò il 27 febbraio, e la consecutio vuole che la telefonata sia del 28 febbraio...

Comunque telefonata MOLTO compromettente! Da riesumazione del cadavere e galera. LOL

[jimmywarsall]

34 minuti fa
"Non ci cono telefonate con i designatori!"
"...non ci sono telefonate con gli arbitri!"
"....erano loro che chiamavano!"
"....bisogna vedere i contenuti!"
"....ma i tono sono diversi!"

C.V.D.






chiamaaaaalaaaaaaaa

[Qubit]

ma quante ne devono uscire ancora fuori?

Farsopoli che più farsopoli non si può, hanno pure pensato bene di radiare subito Moggi xkè si sono accorti che il calderone che si sta creando è enorme....
ma no loro non telefonavano

chiederanno l'aiuto del Vaticano visto che TELECOM ha stranamente concordato e accettato un opera di lavori su una rete da 10 Gbit..Tronchetto Provola se succedesse sul serio
http://www.tomshw.it/cont/news/telec...t/25256/1.html

[Radagast?]

Del Neri non ha ancora deciso?

GENOVA, 14 maggio - «Non ho scelto nulla e non ho stretto nessuna mano. Ho avuto dei contatto telefonici con altre squadre come è normale. Il mio comportamento è sempre stato corretto. Ho un vincolo di grande stima con il mio presidente, l'unica persona alla quale devo dire qualcosa». Gigi Del Neri ha affrontato nel primo pomeriggio l'ultima conferenza stampa prima della sfida per la Champions con il Napoli portando sotto braccio un grosso pacco di quotidiani. Molte domande si sono incentrate proprio sul suo futuro e il tecnico della Sampdoria si è tolto qualche sassolino. «Di chiacchiere se ne fanno tante. A volte sono messe al punto giusto al momento giusto. E poi le chiacchiere sono come i dolci napoletani». La notizia più importante arriva però dal campo. «Zauri? Buono, è in recupero. Comunque siamo pronti, sta a noi fare la partita e non sarà facile, il Napoli è una squadra tosta». L'ultimo pensiero è al traguardo da raggiungere e alle sue conseguenze: «Se il risultato di domenica influirà sulla mia scelta futura? No».

(tuttospork)

[Radagast?]

La parola a Lucianone

MILANO, 14 maggio - «Dopo essere stato smentito dal Presidente Federale Sandulli che dichiarò che "fu una forzatura di Guido Rossi l'assegnazione dello scudetto all'Inter", dai tre saggi Aigner, Coccia e Pardolesi, i quali hanno ribadito che era meglio non assegnarlo, ora ci vuole proprio una bella faccia tosta a fare certe dichiarazioni». Così Luciano Moggi che replica all'Ansa alle dichiarazioni fatte ieri dall'ex Commissario della Figc, professor Guido Rossi, che aveva spiegato di non essere stato lui a decidere l'assegnazione del titolo revocato alla Juventus e assegnato all'Inter, ma lo stesso Moggi, per le sue "malefatte", e l'ex presidente federale Franco Carraro.

«Guido Rossi piuttosto ci dica cosa sa della Telecom e dei pedinamenti e le intercettazioni ai danni di calciatori, arbitri, società (Juventus, ndr), della Figc - continua Moggi -. Ci dica come si sarebbe comportato, se le telefonate occultate uscite ora, fossero emerse nel 2006. Ma forse sarebbe meglio che fosse lui a tacere, anche perché ora, contrariamente a quello che dice e che ha fatto, lo scudetto tornerà al posto suo, per bontà degli onesti».

(tuttospork)

Grande Lucio

[fdA40-99]

Ma a parte gli scherzi, ma lo avete effettivamente notato che la media punti con la Sanipoli in collegamento è più bassa di quella che viene attribuita alle partite prese in esame dalla Procura di Napoli? Un contro-gombloddo!

[RsViper]

Originariamente inviato da Radagast?

Del Neri non ha ancora deciso?

GENOVA, 14 maggio - «Non ho scelto nulla e non ho stretto nessuna mano. Ho avuto dei contatto telefonici con altre squadre come è normale. Il mio comportamento è sempre stato corretto. Ho un vincolo di grande stima con il mio presidente, l'unica persona alla quale devo dire qualcosa». Gigi Del Neri ha affrontato nel primo pomeriggio l'ultima conferenza stampa prima della sfida per la Champions con il Napoli portando sotto braccio un grosso pacco di quotidiani. Molte domande si sono incentrate proprio sul suo futuro e il tecnico della Sampdoria si è tolto qualche sassolino. «Di chiacchiere se ne fanno tante. A volte sono messe al punto giusto al momento giusto. E poi le chiacchiere sono come i dolci napoletani». La notizia più importante arriva però dal campo. «Zauri? Buono, è in recupero. Comunque siamo pronti, sta a noi fare la partita e non sarà facile, il Napoli è una squadra tosta». L'ultimo pensiero è al traguardo da raggiungere e alle sue conseguenze: «Se il risultato di domenica influirà sulla mia scelta futura? No».

(tuttospork)

vabbè è praticamente ufficiale!

[Jollyroger87]

Originariamente inviato da Bobs

Mi inchino per la tua vasta sapienza sull'oscura arte dell'Onanismo..

[Qubit]

http://www.corriere.it/notizie-ultim...00104377.shtml

GINEVRA - La candidatura italiana all'Europeo 2016 non avrebbe convinto l'Uefa dal punto di vista tecnico. La notizia emerge dal ''rapporto di valutazione'' pubblicato questo pomeriggio dall'Uefa sul suo sito internet. Il nostro paese non avrebbe fornito sufficienti informazioni su cosa diventeranno gli impianti dopo la competizione, e come limitare l'impatto ecologico. Turchia e Francia dunque favorite sull'Italia nella decisione finale che verra' presa dall'esecutivo il 28 maggio a Ginevra.(RCD)

[Gianni1482]

Originariamente inviato da Qubit

http://www.corriere.it/notizie-ultim...00104377.shtml

GINEVRA - La candidatura italiana all'Europeo 2016 non avrebbe convinto l'Uefa dal punto di vista tecnico. La notizia emerge dal ''rapporto di valutazione'' pubblicato questo pomeriggio dall'Uefa sul suo sito internet. Il nostro paese non avrebbe fornito sufficienti informazioni su cosa diventeranno gli impianti dopo la competizione, e come limitare l'impatto ecologico. Turchia e Francia dunque favorite sull'Italia nella decisione finale che verra' presa dall'esecutivo il 28 maggio a Ginevra.(RCD)

un paese come il nostro si merita la rovina