[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Guarda, ti garantisco che l'aggiornamento del kernel non richiede il riavvio.
Il bootloader invece, nel caso specifico dei nas synology, credo non risieda sui dischi, ma su una memoria flash sulla mainboard del nas, in al caso non è necessario il riavvio nemmeno in questo caso, ma nemmeno se fosse sui dischi.
Ho in produzione Server linux di numerosi miei clienti che nonostante gli update di sicurezza, tra cui kernel, hanno uptime di qualche anno...

Anche il kernel risiede sulla flash, ma aggiornare l'intera immagine del kernel richiede un riavvio, esattamente come l'update del bootloader.
Anch'io ho diverse macchine con su varie distribuzioni linux, alcuni update non richiedono riavvio, ma quando si va a toccare l'immagine del kernel si, persino il raspberry pi quando aggiorna il bootloader, il firmware e il kernel richiede un riavvio.

[teo180]

Originariamente inviato da Totix92

Anche il kernel risiede sulla flash, ma aggiornare l'intera immagine del kernel richiede un riavvio, esattamente come l'update del bootloader.
Anch'io ho diverse macchine con su varie distribuzioni linux, alcuni update non richiedono riavvio, ma quando si va a toccare l'immagine del kernel si, persino il raspberry pi quando aggiorna il bootloader, il firmware e il kernel richiede un riavvio.

Perchè soltanto le distribuzioni basate su RedHat possono avere il live patching del kernel.
Synology, che credo sia basato su debian ha bisogno del riavvio, ecco svelato l'arcano

[Campioni del Mondo 2006!!]

Ds720+ aggiungere 2 nvme da 120 come cache che vantaggi reali mi porterebbe? RAM ddr4 crucial fino a quanti gb è supportata?

[burghy]

Ssd ti dà velocità su db. Quindi drive e photostation.
Da una mano anche per le vm ma li entra in gioco la cpu che non fa girare chissà che. Forse un server core..

In più se sei uno dei puristi che tiene il nas sul comodino lo puoi tenere a scaricare di notte che non ti fa girare i dischi.


Ho adorato la discussione sul mondo linux. Grazie ragazzi. Mi sento meno solo 😂😂😂

[richard99]

Originariamente inviato da teo180

Perchè soltanto le distribuzioni basate su RedHat possono avere il live patching del kernel.
Synology, che credo sia basato su debian ha bisogno del riavvio, ecco svelato l'arcano

Lunga vita e devozione a Centos 7/8.
Infatti tutte le macchine virtuali che uso sono Centos.
Fine OT, scusate.

Tornando in tema, io posso capire che sia necessario dover riavviare, ma almeno consenti all’utente di programmare il quando. Qui quando decidi di fare l’update, ciao, riavvio automatico. Non capisco cosa ci voglia ad implementare un modo più intelligente di gestire sta cosa.

[burghy]

Ma io invece non capisco. Sai che quando fa l'update riavvia e ti organizzi di conseguenza

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da burghy

Ssd ti dà velocità su db. Quindi drive e photostation.
Da una mano anche per le vm ma li entra in gioco la cpu che non fa girare chissà che. Forse un server core..

In più se sei uno dei puristi che tiene il nas sul comodino lo puoi tenere a scaricare di notte che non ti fa girare i dischi.


Ho adorato la discussione sul mondo linux. Grazie ragazzi. Mi sento meno solo 😂😂😂

Intendevo gli nvme come cache.. servono su photostation?

[teo180]

Originariamente inviato da burghy

Ssd ti dà velocità su db. Quindi drive e photostation.
Da una mano anche per le vm ma li entra in gioco la cpu che non fa girare chissà che. Forse un server core..

In più se sei uno dei puristi che tiene il nas sul comodino lo puoi tenere a scaricare di notte che non ti fa girare i dischi.


Ho adorato la discussione sul mondo linux. Grazie ragazzi. Mi sento meno solo 😂😂😂

In realtà con dsm7, quando e se arriverà, consentirà di far girare le vm sugli nvme

[teo180]

Originariamente inviato da richard99

Lunga vita e devozione a Centos 7/8.
Infatti tutte le macchine virtuali che uso sono Centos.
Fine OT, scusate.

Tornando in tema, io posso capire che sia necessario dover riavviare, ma almeno consenti all’utente di programmare il quando. Qui quando decidi di fare l’update, ciao, riavvio automatico. Non capisco cosa ci voglia ad implementare un modo più intelligente di gestire sta cosa.

Però effettivamente preferisco così.
Non so se vi capita di gestire dei nas qnap che consentono di fare quel che piacerebbe a te, ma di fatto è molto più scomodo.
Ti ritrovi a fare un ok per scaricare il sistema, un ok per applicarlo, poi te lo dimentichi, perché giustamente impiega del tempo e chiudi la pagina web. Poi magari torni dopo un mese e ti ritrovi ad accedere alla pagina web che chiede la conferma per il riavvio.
Il bello di synology sugli update è che una volta cliccato sei sicuro che lui si aggiorna senza che tocchi più niente.

[syfer82]

ciao, ho un disco da 1tb e mi da spazio disponibile 300gb.
Ho controllato tutte le cartelle e la somma che mi viene è 500gb occupati anzichè i 700 indicati.
Ho svuotato i cestini delle cartelle ma niente.

cosa posso fare?200gb sono tanti

[GB ego sum]

Scusate se il quesito riguarda un pacchetto software di Synology e, in particolare, il suo client per PC, ma non ho trovato thread più adatti di questo.

Uso un DS218+ con svariate configurazioni per l'accesso dall'esterno della mia LAN e ho configurato tutto correttamente, a quanto pare. Nessun errore, tutto gira a dovere: QuickConnect, accesso web diretto tramite DDNS e server WebDav.

Quest'ultimo, però, che tendo ad usare molto sul PC tramite un client open source, aprendo in modifica diversi file contemporaneamente sul NAS, mi sembra un protocollo decisamente poco affidabile e molto precario; in svariate occasioni, all'atto del salvataggio di modifiche apportate ad un file senza scaricarlo in locale, ossia lavorando direttamente sul NAS, mi ha generato errori gravi, sino a corrompere irrimediabilmente il file stesso.

Ho pensato allora di estendere l'uso di Synology Drive, che mi era parso molto affidabile, trasferendo tutte le mie cartelle sotto la directory root di questo cloud privato (homes/nomeutente/drive/...), ottenendo così la sincronizzazione con la corrispondente cartella del PC client.

Tutto funziona senza errori apparenti, ma ho rilevato una carenza che trovo gravissima: se un qualche file o cartella non vengono sincronizzati, per esempio perché la path è troppo lunga per Windows (ma non per il sistema DSM, che è in grado di supportarla benissimo), il client Drive non segnala nulla, nessun errore, nessun alert: semplicemente non sincronizza il file nella cartella client e vattelapesca accorgersene... Amen e così sia. In caso di copia/incolla di blocchi molto ramificati di cartelle e file è una vera disgrazia

Qualcuno si è imbattuto in questo problema? C'è per caso un rimedio?

[burghy]

fai sul pc percorsi più brevi di 255 caratteri

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[teo180]

Originariamente inviato da syfer82

ciao, ho un disco da 1tb e mi da spazio disponibile 300gb.
Ho controllato tutte le cartelle e la somma che mi viene è 500gb occupati anzichè i 700 indicati.
Ho svuotato i cestini delle cartelle ma niente.

cosa posso fare?200gb sono tanti

Controlla lo spazio occupato con un software tipo windirstat per windows o daisydisk per Mac

[HSH]

Originariamente inviato da syfer82

ciao, ho un disco da 1tb e mi da spazio disponibile 300gb.
Ho controllato tutte le cartelle e la somma che mi viene è 500gb occupati anzichè i 700 indicati.
Ho svuotato i cestini delle cartelle ma niente.

cosa posso fare?200gb sono tanti

già un disco da 1TB in realtà ha 930 GB effettivi

https://tecnobabele.istocks.club/spi...vo/2019-10-22/

poi qualcosa lo perdi per il file sistem& l'OS di synology...

[syfer82]

Originariamente inviato da HSH

già un disco da 1TB in realtà ha 930 GB effettivi

https://tecnobabele.istocks.club/spi...vo/2019-10-22/

poi qualcosa lo perdi per il file sistem& l'OS di synology...

no aspetta, ho già contato che non siano mille.
Il problema è che dice occupati 600gb circa e io se sommo tutto arrivo a molto meno.
guarda foto

[Totix92]

Originariamente inviato da teo180

Però effettivamente preferisco così.
Non so se vi capita di gestire dei nas qnap che consentono di fare quel che piacerebbe a te, ma di fatto è molto più scomodo.
Ti ritrovi a fare un ok per scaricare il sistema, un ok per applicarlo, poi te lo dimentichi, perché giustamente impiega del tempo e chiudi la pagina web. Poi magari torni dopo un mese e ti ritrovi ad accedere alla pagina web che chiede la conferma per il riavvio.
Il bello di synology sugli update è che una volta cliccato sei sicuro che lui si aggiorna senza che tocchi più niente.

Sono d'accordo.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Intendevo gli nvme come cache.. servono su photostation?

Nessuno?

[GB ego sum]

Originariamente inviato da burghy

fai sul pc percorsi più brevi di 255 caratteri

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Perdonami, ma questo è ovvio.

Il fatto è che quando un archivio è molto ramificato, sei vicino al limite dei 255 caratteri e poi migri in blocco quell'archivio sotto la cartella Drive per la sincronizzazione, mi aspetto che l'app client di Synology Drive mi notifichi file per file tutti gli errori di sincronizzazione causati dall'eccessiva lunghezza della path, esattamente come fa, per esempio, OneDrive e invece nulla! Silenzio assoluto.

[syfer82]

Ragazzi su un 2bay mettere il s.o su un SSD e un hd come archiviazione è una cavolata?

Inviato dal mio VOG-L29 utilizzando Tapatalk

[Rumpelstiltskin]

Non puoi farlo