Google Stadia provato: ecco com'è al lancio

[s-y]

probabilmente l'unica strada (per non avere decadimenti) è effettivamente che ci siano server a pochi km, anzi no pochi metri, anzi no nella stessa casa, anzi no nella stessa stanza... ops ci sono già

battuta neh, ma una certa ironia rischia di esserci

[Tat0]

Ciao a tutti, tanto che non scrivo qui su hw upgrade : )

Ho la founder edition e l'ho provata su pc e su tv e devo dire che l'esperienza e' stata positiva. Ho giocato a destiny2 un po' e non ha mai dato un prolema.

eolo100mbit e rete cablata in tutta la casa.

Una domanda a cui non riesco a trovare una risposta "certa", se compro un gioco con lo sconto "pro" per esempio 10 € al posto di 20 € quando mi scadra' l'abbonamento me lo lasciano usare ancora ?

Detto che sicuramente non rinnovero' l'abbonamento ma piuttosto mi compro i pochi giochi che voglio.

Grazie in anticipo e se avete domande o test che posso farvi con la founder + eolo100mbit dite pure.

[gospel]

Originariamente inviato da Tat0

Ciao a tutti, tanto che non scrivo qui su hw upgrade : )

Ho la founder edition e l'ho provata su pc e su tv e devo dire che l'esperienza e' stata positiva. Ho giocato a destiny2 un po' e non ha mai dato un prolema.

eolo100mbit e rete cablata in tutta la casa.

Una domanda a cui non riesco a trovare una risposta "certa", se compro un gioco con lo sconto "pro" per esempio 10 € al posto di 20 € quando mi scadra' l'abbonamento me lo lasciano usare ancora ?

Detto che sicuramente non rinnovero' l'abbonamento ma piuttosto mi compro i pochi giochi che voglio.

Grazie in anticipo e se avete domande o test che posso farvi con la founder + eolo100mbit dite pure.

si hanno già confermato che i giochi acquistati con sconti rimarranno comunque tuoi se disattivi l'abbonamento.

[maxnaldo]

google ha confermato che la piattaforma gestisce lo streaming 4k a 60fps, e naturalmente tutto l'hardware che c'è dietro riesce a gestire giochi a questa risoluzione. E' che comunque dietro ci sono gli sviluppatori di giochi che devono anche gestire le cose in modo da arrivarci e a quanto pare i primi giochi usciti non sono stati sviluppati in tal senso.

in pratica se oggi non ci sono giochi 4k 60fps non è perchè la piattaforma non ci arriva, ma perchè gli sviluppatori non ci sono arrivati.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da maxnaldo

google ha confermato che la piattaforma gestisce lo streaming 4k a 60fps, e naturalmente tutto l'hardware che c'è dietro riesce a gestire giochi a questa risoluzione. E' che comunque dietro ci sono gli sviluppatori di giochi che devono anche gestire le cose in modo da arrivarci e a quanto pare i primi giochi usciti non sono stati sviluppati in tal senso.

in pratica se oggi non ci sono giochi 4k 60fps non è perchè la piattaforma non ci arriva, ma perchè gli sviluppatori non ci sono arrivati.

Se già i filmati a 1080p sono blocchettosi (nelle zone scure) e sfocati e privi di dettaglio.. figurati quelli a 4k

Dai, è tutto marketing e fuffa.

Possono pure gestire flussi video a 8k, ma la definizione e grado di dettaglio (come in quelli che si vedono ora) saranno sempre ridotti per le tante ragioni tecniche discusse già in questo thread.

Poi se volete credere ai miracoli e alle favolette...

[futu|2e]

Originariamente inviato da sintopatataelettronica

Se già i filmati a 1080p sono blocchettosi (nelle zone scure) e sfocati e privi di dettaglio.. figurati quelli a 4k

Dai, è tutto marketing e fuffa.

Possono pure gestire flussi video a 8k, ma la definizione e grado di dettaglio (come in quelli che si vedono ora) saranno sempre ridotti per le tante ragioni tecniche discusse già in questo thread.

Poi se volete credere ai miracoli e alle favolette...

* Quotone.

[ramses77]

Ma a nessuno viene il dubbio che il servizio migliorerà col tempo?
Tutti col forcone in mano, come se vi avessero messo una nuova tassa da pagare a non vedere l'ora che Stadia muoia, quando invece è evidente, come per le varie caratteristiche non ancora attivate, che il servizio attuale non è quello definitivo e che chi l'ha comprato non ha fatto altro che fare da cavia (a pagamento) per la fase iniziale di calibrazione.
Il mondo del gaming vede titoli da patachare ancora prima che escano, giochi con bug per mesi, etc. e i gamer pretendono che un servizio innovativo sia perfetto subito al lancio?
Ricordatevi che il lancio "vero" e "per tutti" sarà tra qualche mese.
Rilassatevi.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da ramses77

Ma a nessuno viene il dubbio che il servizio migliorerà col tempo?
Tutti col forcone in mano, come se vi avessero messo una nuova tassa da pagare a non vedere l'ora che Stadia muoia, quando invece è evidente, come per le varie caratteristiche non ancora attivate, che il servizio attuale non è quello definitivo e che chi l'ha comprato non ha fatto altro che fare da cavia (a pagamento) per la fase iniziale di calibrazione.
Il mondo del gaming vede titoli da patachare ancora prima che escano, giochi con bug per mesi, etc. e i gamer pretendono che un servizio innovativo sia perfetto subito al lancio?
Ricordatevi che il lancio "vero" e "per tutti" sarà tra qualche mese.
Rilassatevi.

Ma io sono rilassatissimo.

Finché tutto non sarà cablato in fibra fin dentro casa dubito che il servizio potrà mai migliorare più di tanto nei prossimi anni.

Persino i video di youtube, che non richiedono la reattività di un servizio del genere e potrebbero tranquillamente vedersi molto meglio di come si vedono (tipo Netflix, perlomeno, che già di suo comunque è anni luce di distanza dalla qualità superiore che offre un bluray) hanno la qualità che hanno, figurarsi se un servizio tipo stadia potrà fare di meglio, dai, è un po' credere alle fate e a babbo natale, su.

Stadia non avrà mai la qualità e il livello di dettaglio che permette l'hardware in locale, come yotube dopo 20 anni non si vede (nemmeno lontanamente) come si vedono i bluray.
Ma nemmeno è l'obiettivo, poi.. perché la fascia a cui si rivolge sono i giocatori "occasionali", quelli che giocano poco e che di risoluzione, prestazioni, resa visiva non gliene sbatte proprio niente di niente, a loro sta bene la comodità e la praticità.

[nickname88]

Originariamente inviato da ramses77

Ma a nessuno viene il dubbio che il servizio migliorerà col tempo?
Tutti col forcone in mano, come se vi avessero messo una nuova tassa da pagare a non vedere l'ora che Stadia muoia, quando invece è evidente, come per le varie caratteristiche non ancora attivate, che il servizio attuale non è quello definitivo e che chi l'ha comprato non ha fatto altro che fare da cavia (a pagamento) per la fase iniziale di calibrazione.
Il mondo del gaming vede titoli da patachare ancora prima che escano, giochi con bug per mesi, etc. e i gamer pretendono che un servizio innovativo sia perfetto subito al lancio?
Ricordatevi che il lancio "vero" e "per tutti" sarà tra qualche mese.
Rilassatevi.

Migliorerà da una parte ma potrebbe peggiorare dall'altra.

Come già detto per migliorare il livello di compressione video è necessario comprimerlo meno ed utilizzare più banda, le favolette degli algoritmi miracolosi lasciano il tempo che trovano. Volendo potrebbe migliorare anche domani, basterebbe allargare l'infrastruttura e aggiungere uno zero in coda ai valori di banda che trovi nei requisiti.

Peccato però che in questi servizi l'aggiornamento o l'espansione HW dell'infrastruttura gioca un ruolo più fondamentale, e mentre su console quest'ultimo è più facile perchè in mano all'utente, quì invece è totalmente in mano al produttore che finirà sempre per privilegiare il servizio al maggior numero di persone. Quindi più il pubblico cresce ed il tempo passa e più il servizio sarebbe incline a sacrificare sempre meno risorse per utente, quindi giochi sempre più scalati.
Adesso che è nuova e ci giocano in pochi i titoli son già pateticamente scalati, figurati più avanti quando le infrastrutture saranno sotto carico e con HW che invecchia.

[ramses77]

Originariamente inviato da nickname88

Migliorerà da una parte ma potrebbe peggiorare dall'altra.

Come già detto per migliorare il livello di compressione video è necessario comprimerlo meno ed utilizzare più banda, le favolette degli algoritmi miracolosi lasciano il tempo che trovano. Volendo potrebbe migliorare anche domani, basterebbe allargare l'infrastruttura e aggiungere uno zero in coda ai valori di banda che trovi nei requisiti.

Peccato però che in questi servizi l'aggiornamento o l'espansione HW dell'infrastruttura gioca un ruolo più fondamentale, e mentre su console quest'ultimo è più facile perchè in mano all'utente, quì invece è totalmente in mano al produttore che finirà sempre per privilegiare il servizio al maggior numero di persone. Quindi più il pubblico cresce ed il tempo passa e più il servizio sarebbe incline a sacrificare sempre meno risorse per utente, quindi giochi sempre più scalati.
Adesso che è nuova e ci giocano in pochi i titoli son già pateticamente scalati, figurati più avanti quando le infrastrutture saranno sotto carico e con HW che invecchia.

Lo sai che stai parlando di Google, si? Mica dei cinesi riparatutto sottocasa...
Cmq sembra che tu sappia perfettamente che non solo fa schifo, ma pure che peggiorerà.
Mah...

[StylezZz`]

Originariamente inviato da ramses77

Lo sai che stai parlando di Google, si?

[nickname88]

Originariamente inviato da ramses77

Lo sai che stai parlando di Google, si? Mica dei cinesi riparatutto sottocasa...
Cmq sembra che tu sappia perfettamente che non solo fa schifo, ma pure che peggiorerà.
Mah...

Ogni tanto qualcuno il cervello lo usa.
Il target di utenze a cui è dedicata questa soluzione non è di certo quella enthusiast, ma l'esatto opposto, più incline all'abbassamento dei costi che all'innalzamento.

Con infrastrutture di quelle dimensioni l'upgrade HW non si fa in una settimana anche se ti chiami Google ed ha costi enormi ( in teoria dal servizio a fine anno è previsto che anche Google ci debba guadagnare ), quindi come nelle console in presenza di uno ricambio poco frequente e in questo caso anche con l'aggravante di un sempre maggior pubblico da soddisfare ci sono probabilità mooolto maggiori che si tenda a scalare sempre di più rispetto alla tua filosofia.

Poi il ricambio di HW ci sarà ma probabilmente con frequenze non proprio ravvicinate.

[Titanox2]

Originariamente inviato da maxnaldo

google ha confermato che la piattaforma gestisce lo streaming 4k a 60fps, e naturalmente tutto l'hardware che c'è dietro riesce a gestire giochi a questa risoluzione. E' che comunque dietro ci sono gli sviluppatori di giochi che devono anche gestire le cose in modo da arrivarci e a quanto pare i primi giochi usciti non sono stati sviluppati in tal senso.

in pratica se oggi non ci sono giochi 4k 60fps non è perchè la piattaforma non ci arriva, ma perchè gli sviluppatori non ci sono arrivati.

quello è vero tipo rdr2 che non è ottimizzato non gira a 4k a 60 fps quindi stadia non può raggiungerlo.
In ogni caso resta un servizio che non può sostituire ne il pc gaming ne il console gaming, hanno sbagliato loro a fare la presentazione in pompa magna come i messia del gaming...molto esoso e poco utile

[ramses77]

Originariamente inviato da nickname88

Ogni tanto qualcuno il cervello lo usa.
Il target di utenze a cui è dedicata questa soluzione non è di certo quella enthusiast, ma l'esatto opposto, più incline all'abbassamento dei costi che all'innalzamento.

Chiamarsi Google lascia poi il tempo che trova visto che non produce HW, nè centrava un tubo con i videogiochi, e soprattutto rischia di non andar tanto lontana visto che stan per arrivare servizi analoghi di chi col mondo ludico ha a che fare da anni e che propone cataloghi ben più folti.

E' ovvio che Google non lo faccia per conquistare il mercato dei videogiochi, ma per altre ragioni di profilazione e, immagino, supporto al self-learning di AI (pensa che base dati avrà a disposizione!).
Ma dire già da ora che il servizio farà schifo o peggiorerà mi sembra azzardato, tutto qui.
Sono d'accordo al 100% che non è per utenti enthusiast che rappresentano l'1% dei potenziali clienti (nota che ho scritto clienti, non giocatori) ovvero anche il papà che la sera vuole farsi una partitina sul divano senza avere hw da acquistare e non gliene frega nulla, forse nemmeno li nota, delle squadrettature o del lag time o della risoluzione magari 720p che gli è stata impostata sul suo TV 4K.
Nel mezzo ci sono tutte le sfumature, ma l'impressione è che alla maggioranza il servizio andrebbe più che bene anche così.

In sostanza quello che dico è che se sappiamo che Stadia non è per enthusiast, non dovremmo fare considerazioni da enthusiast per valutarlo.
Altrimenti sarebbe come giudicare una Fiat 500 Abarth in un gran premio di F1.
Valutata in una gara tra auto simili, si da un giudizio più affidabile.
E' inutile, per esempio, dire che non ha DRS...

[Zappz]

Insomma Google ha fatto una piattaforma di videogiochi, ma che non e' dedicata alla clientela di videogiocatori? Ottime premesse direi...

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Zappz

Insomma Google ha fatto una piattaforma di videogiochi, ma che non e' dedicata alla clientela di videogiocatori? Ottime premesse direi...

Dedicata ai potenziali clienti*, non videogiocatori

[nickname88]

Originariamente inviato da ramses77

E' ovvio che Google non lo faccia per conquistare il mercato dei videogiochi, ma per altre ragioni di profilazione e, immagino, supporto al self-learning di AI (pensa che base dati avrà a disposizione!).
Ma dire già da ora che il servizio farà schifo o peggiorerà mi sembra azzardato, tutto qui.
Sono d'accordo al 100% che non è per utenti enthusiast che rappresentano l'1% dei potenziali clienti (nota che ho scritto clienti, non giocatori) ovvero anche il papà che la sera vuole farsi una partitina sul divano senza avere hw da acquistare e non gliene frega nulla, forse nemmeno li nota, delle squadrettature o del lag time o della risoluzione magari 720p che gli è stata impostata sul suo TV 4K.
Nel mezzo ci sono tutte le sfumature, ma l'impressione è che alla maggioranza il servizio andrebbe più che bene anche così.

In sostanza quello che dico è che se sappiamo che Stadia non è per enthusiast, non dovremmo fare considerazioni da enthusiast per valutarlo.
Altrimenti sarebbe come giudicare una Fiat 500 Abarth in un gran premio di F1.
Valutata in una gara tra auto simili, si da un giudizio più affidabile.
E' inutile, per esempio, dire che non ha DRS...

Per quel che mi riguarda se migliorasse in tutto sarebbe meglio per tutti, nulla in contrario.
E tutto è possibile, nel senso che nessuno vieta a Google di spendere cifre folli, le mani non ce le hanno legate.
Ho solo detto che statisticamente parlando l'andazzo è molto più facile che sia più verso un attenggiamento più conservativo.

Anche se cambiassero HW l'anno prossimo perchè quello attuale è solo una piattaforma di starting, poi il prossimo upgrade di massa quando sarà ?
Sicuramente servizi di questo tipo ( non parlo necessariamente di Stadia ) sarà il futuro per la maggior parte delle utenze ma avrà sempre compromessi.

[ramses77]

Originariamente inviato da Zappz

Insomma Google ha fatto una piattaforma di videogiochi, ma che non e' dedicata alla clientela di videogiocatori? Ottime premesse direi...

Ti consiglio di guardare qualche video su YT sul self learning della AI di Google applicata ai videogiochi dove la AI impara a giocare guardando solo lo schermo senza essere stata nemmeno istruita sulle regole del gioco in questione.
Dopo chiediti se Stadia è fatta per far giocare la gente o questo è soltanto secondario.

[ramses77]

Originariamente inviato da nickname88

Per quel che mi riguarda se migliorasse in tutto sarebbe meglio per tutti, nulla in contrario.
E tutto è possibile, nel senso che nessuno vieta a Google di spendere cifre folli, le mani non ce le hanno legate.
Ho solo detto che statisticamente parlando l'andazzo è molto più facile che sia più verso un attenggiamento più conservativo.

Anche se cambiassero HW l'anno prossimo perchè quello attuale è solo una piattaforma di starting, poi il prossimo upgrade di massa quando sarà ?
Sicuramente servizi di questo tipo ( non parlo necessariamente di Stadia ) sarà il futuro per la maggior parte delle utenze ma avrà sempre compromessi.

Vedremo, secondo me dipende dai risultati che vogliono ottenere e in quanto tempo.
Ma che abbiano aperto Stadia per far giocare la gente ci credo poco (vedi post precedente).
Sembra assurdo, ma potrebbe benissimo non essere il loro fine.
Sul resto perfettamente d'accordo.

[sintopatataelettronica]

Originariamente inviato da ramses77

Lo sai che stai parlando di Google, si? Mica dei cinesi riparatutto sottocasa...
Cmq sembra che tu sappia perfettamente che non solo fa schifo, ma pure che peggiorerà.
Mah...

Essì, son quelli di google, mica i cinesi sottocasa... infatti i video di youtube dopo 20 anni si vedono esattamente come i bluray, vero ?



dai, ragionate un po'.. limiti tecnici a parte, che comunque ci sono - e son pure belli grossi in questo caso (sembra che per la maggior parte di chi scrive sia solo un discorso di banda, ma qui ci son pure altre belle problematiche tecniche mica risolvibili con uno schiocco di dita) - .. è logico che tutto è legato a quanto costa e quanto rende.

Un sistema del genere per fare i miracoli che sognate voi, anche se ci fossero tutti i requisiti necessari, cioè cablaggio in fibra fino al dispositivo e con latenze prossime allo zero ovunque e banda infinita regalata a tutti, per fornire a tanti utenti alta risoluzione, alto framerate, alta reattività e qualità video pure (che - LO RIPETO - NON CI RIESCONO MANCO OGGI CON YOUTUBE che è un servizio tecnicamente molto meno oneroso e complicato - è "solo" streaming - ) costerebbe talmente tanto da essere improponibile economicamente, per quello non si realizzerà mai quel che (secondo me senza ragione) sperate (cioè qualità e prestazioni da PC enthusiast o console di ultima generazione )

Poi, come ho detto, se volete credere al marketing e a babbo natale.. siamo pure nel periodo dell'anno giusto... scrivetegli la vostra letterina e sognate felici