La D'Addario da Berlusconi ecco l'audio...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Slevin86

ahh l'ostinazione nel non voler ammettere di aver fatto una figura barbina...
se vedi l'ora dei nostri post abbiamo postato in media 30 secondi l'uno dall'altro, ergo stavamo scrivendo insieme....

e basta su!!! voglio seriamente credere che tu abbia trovato il cavillo del "quote" (mamma mia avvocato meglio di mavallaaa) e dire "non si capiva"..... piuttosto pensare che fai sul serio...

Torno indietro a leggere e secondo te avrei dovuto guardare l'orario del post, sempre più difficile . La prossima senza mani

[cdimauro]

Originariamente inviato da shambler1

bisogna vedere
1) se è vero, viste le interviste rilasciate direi di no.

Finora è collimato tutto.

Quale attendibilità può avere una cosi?

Sicuramente migliore di un puttaniere pubblico mentitore.

2) affari suoi, che ce ne fotte a noi?

E che affari. No, non ce ne frega nulla.

Il punto 2) risulta straordinario agli anglosassoni che hanno organizzato la campagna in questione che infatti non si capacitano che la gente ci ride sopra.

In effetti siamo derisi da tutto il mondo...

[jan]

Originariamente inviato da shambler1

bisogna vedere
1) se è vero, viste le interviste rilasciate direi di no. Quale attendibilità può avere una cosi?
2) affari suoi, che ce ne fotte a noi?
Il punto 2) risulta straordinario agli anglosassoni che hanno organizzato la campagna in questione che infatti non si capacitano che la gente ci ride sopra.

facciamo il contropeso ... quale attendibilità può avere una persona che smentisce se stesso in genere ogni 12 ore?

[Slevin86]

Originariamente inviato da shambler1

2) affari suoi, che ce ne fotte a noi?

CHE CE NE FOTTE A NOI???? DEL PdC che oltre ad andare a puttane (che in teoria la Carfagna a reso reato, ma hanno fatto un papocchio per il quale non si può arrestare nessuno..... insomma solita politica/propaganda) poi rassicura alla prostituta che tapperà i suoi buchi (burocratici)??

ah bene!!!

[svarionman]

Originariamente inviato da shambler1

bisogna vedere
1) se è vero, viste le interviste rilasciate direi di no. Quale attendibilità può avere una cosi?
2) affari suoi, che ce ne fotte a noi?
Il punto 2) risulta straordinario agli anglosassoni che hanno organizzato la campagna in questione che infatti non si capacitano che la gente ci ride sopra.

No mai infatti....finalmente un politico che va a zoccole come tutti. A me farebbe piacere che lo dicesse chiaramente, che nei suoi libercoli elettorali assieme alle foto della sua fantastica famiglia, quelle con il papa, e alla storia della sua vita, scrivesse a chiare lettere: "Si, io vado a troie, proprio come voi, e sono fiero di dirlo! Non ci credete? Lo giuro sui miei figli!"
Che bello, non c'è nulla di cui vergognarsi, lo fanno tutti, lui si che è uno di noi!
Perchè nasconderlo? Sarei felice se affermasse pubblicamente di essere un puttaniere come tutti noi e, anzi, credo che la gente, identificandosi in lui, premierebbe la sua sincerità e genuinità con un incremento del consenso. Evviva!

[Slevin86]

Originariamente inviato da svarionman

Perchè nasconderlo? Io sono felice e credo che la gente, identificandosi in lui, lo premierà con un incremento del consenso.

questo è poco ma sicuro....

e magari i cristiani diranno.... visto? lui lo ammette!!! non dice bugie!!!


donald inutile continuare, con quelle immagini poi non fai ridere nessuno ma ti fai solo DERIDERE

[sid_yanar]

Originariamente inviato da onesky

infatti, prima dice che sono false, poi dice che bisogna bloccarle....
Attenzione Ghedini, con questa mossa anche i lettori del giornale potrebbero fare 2+2 e credere che siano vere!!

bah...per il lettore lettore medio del giornale, così come per i tanti zelanti motorini azzurri, in tutta probabilità tale ragionamento non è previsto, e si produrrebbe inevitabile una bella schermata blu...

[shambler1]

Originariamente inviato da svarionman

No mai infatti....finalmente un politico che va a zoccole come tutti. A me farebbe piacere che lo dicesse chiaramente, che nei suoi libercoli elettorali assieme alle foto della sua fantastica famiglia, quelle con il papa, e alla storia della sua vita, scrivesse a chiare lettere: "Si, io vado a troie, proprio come voi, e sono fiero di dirlo! Non ci credete? Lo giuro sui miei figli!"
Che bello, non c'è nulla di cui vergognarsi, lo fanno tutti, lui si che è uno di noi!
Perchè nasconderlo? Sarei felice se affermasse pubblicamente di essere un puttaniere come tutti noi e, anzi, credo che la gente, identificandosi in lui, premierebbe la sua sincerità e genuinità con un incremento del consenso. Evviva!

Chi lo dice che il premier "va a puttane", la stampa avversaria che si capisce bene chi c'è dietro? Le puttane ?
Affari suoi, è questo che gli aglossassoni attoniti non riescono a capire.
Avrà relazioni extraconiugali a 70 anni?
Cosa è questa rabbia , invidia?
Quanti milioni di adulteri ci sono? Negli uffici, al mare..

A me di vedere l'italia, come vorrebbero tanti, in mano all'ennesimo proconsole designato dalla grande finanza NON MI VA.

I sinistri poi sono particolarmente redicoli: sponsorizzano manifestazioni anticattoliche con omini nudi ( li ho visti i trans nudi a via dei fori imperiali un mese fa) poi si indignano per relazioni consensuali (presunte) scimmiottando l'ipocrisia degli americani
che si rivoltano per un pompino ma non battono ciglio per milioni di morti.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da shambler1

I sinistri poi sono particolarmente redicoli: sponsorizzano manifestazioni anticattoliche con omini nudi ( li ho visti i trans nudi a via dei fori imperiali un mese fa) poi si indignano per relazioni consensuali (presunte) scimmiottando l'ipocrisia degli americani
che si rivoltano per un pompino ma non battono ciglio per milioni di morti.

sta tranquillo che nessuno si scandalizza per un pompino, così come la stragrande maggioranza dei tuoi interlocutori nulla ha a che fare con sinistri, omini nudi e quant'altro. Sei intelligente e sai benissimo che il problema è un altro, ad esempio le reiterate menzogne che un soggetto con cariche istituzionali non può e non deve dire.
Gli stessi americani non si scandalizzarono per il lavoretto della Levinsky sul flauto presidenziale, piuttosto per le palle raccontate da Clinton. E considera che di palle il tuo pdc ne racconta tutti i giorni..

[cdimauro]

shambler, non riesco a capire come tu da ultraintegralista cattolico possa difendere o giustificare uno che coi precetti della tua religione gioca a freesbee col diavolo.

E al solito, tiri fuori la tua autentica ossessione: gli omini nudi, vero problema dell'umanità.

Sei talmente ossessionato che non mi meraviglierei se il tizio di Folsom Street di cui hai postato le foto tempo fa e che sta leccando gli stivali a un altro... sia proprio tu.

[shambler1]

Originariamente inviato da cdimauro

shambler, non riesco a capire come tu da ultraintegralista cattolico possa difendere o giustificare uno che coi precetti della tua religione gioca a freesbee col diavolo.

E al solito, tiri fuori la tua autentica ossessione: gli omini nudi, vero problema dell'umanità.

Sei talmente ossessionato che non mi meraviglierei se il tizio di Folsom Street di cui hai postato le foto tempo fa e che sta leccando gli stivali a un altro... sia proprio tu.

Il Cattolicesimo non è il Puritanesimo. Questo si fa fatica a capire, non è la religione dei Precetti.
Detto questo, tre brani di conversazioni tra un riccone di 70 anni e una donna di facili costumi di 40 e il di lei racconto di fighe leccate, NON è di per sè motivo di dimissioni ...l'avvicinamento alla Russia, la politica sul medioriente, ovviamente LO SONO. Però che lo decidano gli stranieri facendo leva sul gossip a me da fastidio.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Slevin86

chiunque abbia la licenza elementare e sa seguire il filo logico di una conversazione può rileggere tranquillamente i post e notare subito che la mia risposta era diretta a quel post e che con il tuo non ci azzecca proprio nulla

io non faccio nessuna figura da semolino è qualcun altro che si sta rendendo pietosamente ridicolo..... e incoccia e incoccia e incoccia.....

cioè te hai tempo da perdere a prendere un pupazzo corrispondente al nick di chi vuoi schernire, romperlo, infilarci un coltello e buttarci del colorante rosso sopra?

[cdimauro]

Originariamente inviato da shambler1

Il Cattolicesimo non è il Puritanesimo. Questo si fa fatica a capire, non è la religione dei Precetti.
Detto questo, tre brani di conversazioni tra un riccone di 70 anni e una donna di facili costumi di 40 e il di lei racconto di fighe leccate, NON è di per sè motivo di dimissioni ...l'avvicinamento alla Russia, la politica sul medioriente, ovviamente LO SONO. Però che lo decidano gli stranieri facendo leva sul gossip a me da fastidio.

Non credo alle dimissioni a seguito di minchiate di questo genere. Le chiederei, invece, per le sfacciate menzogne che ha elargito, e in generale per il suo operato destabilizzante per la democrazia e i principi di legalità che sta distruggendo per il suo tornaconto.

Quanto al cattolicesimo, non sarà puritanesimo, ma nemmeno può scendere a patti col diavolo. E qui abbiamo uno che non solo pecca, ma nemmeno si pente e, anzi, pretende di coprire tutta la melma o addirittura di giustificarla.

Non so tu, ma a me sembra ben lontano dal modello da seguire. Oppure lo diciamo chiaramente che la dottrina della chiesa è un'immensa minchiata e ognuno può fare come gli pare nella sua vita, fatta eccezione per le chiappe che devono essere rigorosamente preservate dal "finocchio rizzo del diavolo" (questa la capiranno i catanesi e pochi altri ).

[jan]

Originariamente inviato da cdimauro

shambler, non riesco a capire come tu da ultraintegralista cattolico possa difendere o giustificare uno che coi precetti della tua religione gioca a freesbee col diavolo.

E al solito, tiri fuori la tua autentica ossessione: gli omini nudi, vero problema dell'umanità.

Sei talmente ossessionato che non mi meraviglierei se il tizio di Folsom Street di cui hai postato le foto tempo fa e che sta leccando gli stivali a un altro... sia proprio tu.

lui ha facolta di controllo incredibile sulla sua fede , ad intermittenza relega certi valori in soffitta

[sid_yanar]

Originariamente inviato da cdimauro

Non credo alle dimissioni a seguito di minchiate di questo genere. Le chiederei, invece, per le sfacciate menzogne che ha elargito, e in generale per il suo operato destabilizzante per la democrazia e i principi di legalità che sta distruggendo per il suo tornaconto.

Quanto al cattolicesimo, non sarà puritanesimo, ma nemmeno può scendere a patti col diavolo. E qui abbiamo uno che non solo pecca, ma nemmeno si pente e, anzi, pretende di coprire tutta la melma o addirittura di giustificarla.

Non so tu, ma a me sembra ben lontano dal modello da seguire. Oppure lo diciamo chiaramente che la dottrina della chiesa è un'immensa minchiata e ognuno può fare come gli pare nella sua vita, fatta eccezione per le chiappe che devono essere rigorosamente preservate dal "finocchio rizzo del diavolo" (questa la capiranno i catanesi e pochi altri ).

più che altro è tipico di molte persone di chiesa applicare una morale restrittiva al prossimo ma estremamente libertina per se. Due pesi e due misure.
Detto questo ribadisco pure io che il problema sono le menzogne e l'incapacità del "premier", e non il fatto di portarsi a palazzo qualche troietta.

[jan]

Originariamente inviato da marchigiano

cioè te hai tempo da perdere a prendere un pupazzo corrispondente al nick di chi vuoi schernire, romperlo, infilarci un coltello e buttarci del colorante rosso sopra?

ma trovi davvero interessante , disquisire su come la gente voglia perdere il suo tempo?
ma non eri del popolo delle libertà?

[jan]

Originariamente inviato da sid_yanar

più che altro è tipico di molte persone di chiesa applicare una morale restrittiva al prossimo ma estremamente libertina per se. Due pesi e due misure.
Detto questo ribadisco pure io che il problema sono le menzogne e l'incapacità del "premier", e non il fatto di portarsi a palazzo qualche troietta.

non credo sia solo un problema di opportunità , ma di coerenza di chi si fa promotore dei valori della famiglia , ricordando il family day poi....

[shambler1]

Originariamente inviato da sid_yanar

più che altro è tipico di molte persone di chiesa applicare una morale restrittiva al prossimo ma estremamente libertina per se. Due pesi e due misure.
Detto questo ribadisco pure io che il problema sono le menzogne e l'incapacità del "premier", e non il fatto di portarsi a palazzo qualche troietta.

Il problema è che ha osato pestare i piedi a chi sta sopra di lui. Lo scandaletto sessuale basato su indizi è l'unica cosa che hanno saputo trovare.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da marchigiano

cioè te hai tempo da perdere a prendere un pupazzo corrispondente al nick di chi vuoi schernire, romperlo, infilarci un coltello e buttarci del colorante rosso sopra?

Anzi che non ha preso a pugnalate il monitor . Comunque non si finisce mai di imparare.

[sid_yanar]

Originariamente inviato da shambler1

Il problema è che ha osato pestare i piedi a chi sta sopra di lui. Lo scandaletto sessuale basato su indizi è l'unica cosa che hanno saputo trovare.

Shambler ribadisco non è quello il punto; fa solo ridere il fatto che si tratti dello stesso soggetto del family day, quello del bacio al papa, di Eluana, della lotta alla prostituzione e della porno tax, in nome della più completa ipocrisia.
Il vero problema sono le menzogne che da sempre racconta: su questo argomento, sulle tasse, l'economia, il lavoro e tutto il resto.
Dice sistematicamente una cosa per poi farne un altra, mentre tutti gli indici di questo paese puntano stabilmente verso il basso. Forse, tra una donnina e l'altra, neppure se ne accorge.