[THREAD UFFICIALE] Aspettando "Nehalem" 45nm.

[usa9999999999]

Originariamente inviato da ghiltanas

grazie

nehalem mi affiscina veramente tanto, nn potevo nn entrare in questa discussione. Sarà il primo intel con controller della memoriainterno, nuovo socket, istruzioni sse4 complete, processo produttivo a 45nm con maggiore efficienza...la lista nn finisce +

E dici bene, è una specie di rivoluzione per quanto riguarda le CPU Intel...

[Trokji]

Sì ma io aggiungerei anche i lati negativi.. probabile notevole aumento dei consumi rispetto a penryn (vabé a default bassi) e costo probabilmente all'inizio esorbitante vista la situazione attuale

[usa9999999999]

Originariamente inviato da Trokji

Sì ma io aggiungerei anche i lati negativi.. probabile notevole aumento dei consumi rispetto a penryn (vabé a default bassi) e costo probabilmente all'inizio esorbitante vista la situazione attuale

I consumi previsti non sono neanche tanto alti, grazie all'architettura completamente rivista, sin nei gate dei transistor, e i prezzi sono alti in qualunque caso, anche ora i Penryn venivano 1000€, proprio perchè escono per primi gli "Enthusiast"...

[Trokji]

Sì ma voglio dire basta di dire che è tutto rose e fiori

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da ghiltanas

grazie

nehalem mi affiscina veramente tanto, nn potevo nn entrare in questa discussione. Sarà il primo intel con controller della memoriainterno, nuovo socket, istruzioni sse4 complete, processo produttivo a 45nm con maggiore efficienza...la lista nn finisce +

QUESTE LE NOVITà:
penryn
nuovo set di 47 istruzioni SSE4, specificamente rivolte alla velocizzazioni delle applicazioni multimediali, con super shuffle engine che riduce le latenze processando operazioni a 128bit in un solo ciclo di clock velocizzando alcune tipiche operazioni legate all'utilizzo delle istruzioni SSE;
nuovo Divider Radix-16, che si rivelerà particolarmente utile nel velocizzare applicazioni di calcolo scientifico con le quali sono varie e numerose le elaborazione legate alle divisioni. Rispetto alle architetture Core 2 Duo è possibile processare 4 bytes per ciclo di clock contro 2; Intel ha inoltre implementato degli algoritmi di early-out che velocizzano alcune operazioni in virgola mobile diminuendo la latenza;
supporto alle faster OS primitives;
nuove ottimizzazioni di Penryn con virtualizzazione: velocizzate le modalità attraverso le quali il processore passa da una virtual all'altra, con incrementi prestazionali che variano dal 25% al 75% a seconda del tipo di applicazioni;
cache L2 ampliate, di tipo associativo a 24 vie, in quantitativi di 6 Mbytes per processori Dual Core e 12 Mbytes per quelli Quad Core;
split load cache enhancement, particolarmente utili nel momento in cui vi siano operazioni di load e di store seguite in sequenza dal sistema: il risultato è una migliore ottimizzazione del comportamento del memory controller;
frequenze di bus più elevate, pari a 1.333 MHz quad pumped per le soluzioni Dual Core e Quad Core;
nuova tecnologia deep power down per portare il processore nella più ridotta condizione di consumo qualora il carico di lavoro richiesto sia prossimo allo zero;
varie ottimizzazioni alla tecnologia Dynamic Acceleration, che permette di portare un core a operare a frequenza superiore a quella di default quando vengono utilizzate applicazioni single threaded e i restanti core lasciati in idle ad attendere comandi;
Super Shuffle Engine: possibilità di passare da 3 a 1 ciclo di clock nelle operazioni di spostamento dei bit all'interno di un registro a 128bit; è un genere di operazioni eseguito molto di frequente con software multimediali che quindi traggono notevole beneficio da questo nuovo engine. Da segnalare che il Super Shuffle Engine fornisce benefici anche senza dover utilizzare le nuove istruzioni SSE4.


nehalem
architettura di cache multilivello di tipo condiviso: rimane l'approccio già visto con le cpu Core 2 Duo e Core 2 Quad di una cache L2 unificata tra i vari core, ma dovrebbe essere ben più flessibile la dimensione della cache così da avere a disposizione differenti architetture di cpu per i vari segmenti di mercato;
microarchitettura derivata da quella 4-issue delle cpu Core, ulteriormente evoluta ed ottimizzata;
SMT, Simultaneous multi-threading: l'approccio di questa tecnologia è simile a quello delle soluzioni HyperThreading utilizzate dai processori Pentium 4 e Pentium D, nel senso che è possibile processare contemporaneamente un massimo di thread pari al doppio dei core di processore presenti nel sistema. Il principio di funzionamento non è stato ancora dettagliato da Intel, ma sarà ben differente soprattutto come efficienza complessiva rispetto a quanto visto con HyperThreading;
gestione del consumo di funzionamento più sofisticata, così da ottimizzare il rapporto tra prestazioni velocistiche e contenimento del consumo oltre che dissipazione termica.
tecnologia produttiva a 45 nanometri con Hi-K silicon: introdotta con le cpu Penryn, stando a quanto anticipato da Intel è con Nehalem che questa tecnologia verrà pienamente sfruttata in tutte le sue potenzialità.
Intel QuickPath Interconnect: è questo il nome commerciale con il quale Intel indica la tecnologia CSI, Common System Interface; si tratta di un nuovo bus di comunicazione, adottato anche dalle future cpu Xeon e Itanium, che rappresenta, per molti versi, l'alternativa Intel a HyperTransport, standard di comunicazione utilizzato da AMD nelle proprie architetture Athlon 64 e Opteron. CSI permetterà al processore di comunicare direttamente con i vari altri componenti collegati alla scheda madre, beneficiando quindi di superiori bandwidth e di più ridotte latenze.

Ci dimentichiamo il prezzo...
p.s. copiato e incollato

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da ghiltanas

allora attendere può essere giusto alle volte, tuttavia ad attendere troppo in informatica nn si prenderà mai niente...

devi vedere i pro e i contro, e soprattutto il budget che hai e gli usi che fai del pc.Se sei un giocatore e utilizzi programmi "pesanti" un cambio è consigliato,inoltre il p4 consuma e scalda parecchio, mentre con i nuovi intel si è lavorato parecchio per ridurre il consumo, insomma devi vedere un pòte in base alle tue attuali esigenze, al limite puoi attendere che cali un pò di prezzo, ma dubito che lo farà a breve l'8400

L'acquisto lo potrei fare una sola volta!
Quindi non è che posso adesso prendermi un sistema e tra 1 anno un'altro...
Quindi la mia scelta deve essere ben pensata e azzeccata!
I miei hobby sono il gioco (E con il monitor di recente comprato a 1680x1050 ho confermato il mio vizio).... Poi uso virtual Dub, Photoshop e Dreamweaver...
Se proprio dovrei prendere qualcosa adesso andrei sicuramente su un quad...

Originariamente inviato da Giakkes

Aspettare cosa! Hai un P4! Comunque ho il dubbio che quando usciranno i Nehalem già si parlerà dei successore (che andranno meglio..ecc) quindi le cose son 3: o aspetti all'infinito , o ti prendi un ottimo processore come un penryn ora che poi non costa neanche molto (da un p4 a un penryn ) o decidi di aspettare un Nehalem che sicuramente fra un anno appena usce costerà un botto quindi ti toccherà aspettare anche un anno e mezzo o due (se AMD non se da una mossa) ad avere un buon prezzo accessibile a tutti.
Lo so che comprare ora un pc nuovo (cpu penryn, mobo, ecc) non conviene visto che quando escono i Nehalem tocca ricambiare tutto, ma ancora la data precisa di uscita non si sa e se AMD non si da una mossa la vedo brutta anche per i prezzi, quindi fai i tuoi calcoli e decidi (vada come vada), al massimo prendi quello che costa meno (consultano anche il mercatino) per tirare avanti un paio di anni per vedere come va la situazione.

Insomma mi hai dato molti validi motivi per prendermi un Penryn...
Un quad che stia sopra i 2.4GHz Penryn quanto costerà?

[Trokji]

L'acquisto lo potrei fare una sola volta!
Quindi non è che posso adesso prendermi un sistema e tra 1 anno un'altro...
Quindi la mia scelta deve essere ben pensata e azzeccata!
I miei hobby sono il gioco (E con il monitor di recente comprato a 1680x1050 ho confermato il mio vizio).... Poi uso virtual Dub, Photoshop e Dreamweaver...
Se proprio dovrei prendere qualcosa adesso andrei sicuramente su un quad...

Sinceramente non capisco.. molto meglio cambiare sistema spesso senza prendere roba high end che cambiare il sistema ogni 3 anni

[ghiltanas]

Originariamente inviato da J!MmΨ

QUESTE LE NOVITà:

nuovo set di 47 istruzioni SSE4, specificamente rivolte alla velocizzazioni delle applicazioni multimediali, con super shuffle engine che riduce le latenze processando operazioni a 128bit in un solo ciclo di clock velocizzando alcune tipiche operazioni legate all'utilizzo delle istruzioni SSE;

stai parlando dei penryn vero?

in quanto i penryn integrano 47 delle 54 effettive istruzioni sse4, solo nehalem le integrerà tutte, infatti con i penryn bisognerebbe parlare di sse4.1

[ghiltanas]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

L'acquisto lo potrei fare una sola volta!
Quindi non è che posso adesso prendermi un sistema e tra 1 anno un'altro...
Quindi la mia scelta deve essere ben pensata e azzeccata!
I miei hobby sono il gioco (E con il monitor di recente comprato a 1680x1050 ho confermato il mio vizio).... Poi uso virtual Dub, Photoshop e Dreamweaver...
Se proprio dovrei prendere qualcosa adesso andrei sicuramente su un quad...



Insomma mi hai dato molti validi motivi per prendermi un Penryn...
Un quad che stia sopra i 2.4GHz Penryn quanto costerà?

per giocare la tua config attuale mi sembra già inadeguata ora, fra un anno......
il monitor hai fatto un'azzardo a prenderlo, poi hai preso un 22...era meglio un 20 che ha la stessa ris però comprime maggiormente l'immagine e quindi l'effetto aliasing si sente meno
il quad + economico mi pare sia a 2,5 e costasui 250 euro se nn sbaglio però nn so se è già uscito...

[usa9999999999]

Originariamente inviato da J!MmΨ

QUESTE LE NOVITà:

-cut-
Ci dimentichiamo il prezzo...
p.s. copiato e incollato

Dove lo hai preso? ci sono caratteristiche molto interessanti...

PS alcune cose però sono errate: le cache non dovrebbero essere 6/12, ma 4/8MB, come i C2D a 65nm...

[Trokji]

per giocare la tua config attuale mi sembra già inadeguata ora, fra un anno......
il monitor hai fatto un'azzardo a prenderlo, poi hai preso un 22...era meglio un 20 che ha la stessa ris però comprime maggiormente l'immagine e quindi l'effetto aliasing si sente meno
il quad + economico mi pare sia a 2,5 e costasui 250 euro se nn sbaglio però nn so se è già uscito...

Infatti il trucco è cambiare i componenti prendendoli agigornati non necessariamente high end.. è chiaro però anche prendendoli usati ALMENO 400 euro all'anno (come minimo) partono, però ne vale la pena

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Trokji

Sinceramente non capisco.. molto meglio cambiare sistema spesso senza prendere roba high end che cambiare il sistema ogni 3 anni

Semplicemente se uno come me non possiede il denaro per rifarsi il PC nuovo ogni anno, deve ben pensare al suo acquisto che dovrà durargli anche 2-3 anni...

Originariamente inviato da ghiltanas

per giocare la tua config attuale mi sembra già inadeguata ora, fra un anno......
il monitor hai fatto un'azzardo a prenderlo, poi hai preso un 22...era meglio un 20 che ha la stessa ris però comprime maggiormente l'immagine e quindi l'effetto aliasing si sente meno
il quad + economico mi pare sia a 2,5 e costasui 250 euro se nn sbaglio però nn so se è già uscito...

Il monitor lo volevo bello grande... E tra il 20 e il 22 ho preferito questo!
Da intendersi che non sono uno di quelli che si incazza se il gioco va a scatto o se non è tutto a qualità massima!
250€ mi sembrano un pò tantini per adesso...
Bisogna anche considerare che se devo fare il PC nuovo lo farò appena in giugno-luglio perchè attenderò prima l'uscita della nuova nata in casa ATI!
E' infatti mia intenzione prendermi una RV770 se varrà il suo prezzo...

[Trokji]

Sì ma alla fine conviene spendere 100 euro ogni 3-4 mesi che 1500 ogni 3 anni almeno secondo me .. senza contare che così avrai una macchina sempre all'altezza, invece nell'ltro caso andrà bene per 1 anno e poi sarà già inadeguata

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Trokji

Infatti il trucco è cambiare i componenti prendendoli agigornati non necessariamente high end.. è chiaro però anche prendendoli usati ALMENO 400 euro all'anno (come minimo) partono, però ne vale la pena

il problema è il seguente: io posso passare ai penryn senza stravolgimenti, cambio solo il processore e magari rivendendo il mio ammortizzo anche. Lui deve cambiare tutto ora, e in futuro dovrà ricambiare tutto di nuovo. Le mem saranno only ddr3 credo con i nehalem, il socket cambia, quindi nuove mobo per forza, e ovviamente anche nuovi processori...Io fossi in lui mi farei un pc buono, ma senza esagerare, cosi nn spende tantissimo, ma ha una buona macchina che per 2 anni gli consentirà di giocare bene. Cmq un altro pochino è megli che aspetti per la sezione video diciamo

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da ghiltanas

il problema è il seguente: io posso passare ai penryn senza stravolgimenti, cambio solo il processore e magari rivendendo il mio ammortizzo anche. Lui deve cambiare tutto ora, e in futuro dovrà ricambiare tutto di nuovo. Le mem saranno only ddr3 credo con i nehalem, il socket cambia, quindi nuove mobo per forza, e ovviamente anche nuovi processori...Io fossi in lui mi farei un pc buono, ma senza esagerare, cosi nn spende tantissimo, ma ha una buona macchina che per 2 anni gli consentirà di giocare bene. Cmq un altro pochino è megli che aspetti per la sezione video diciamo

C'hai preso in piena...
Dovrei cambiare anche l'alimentatore penso! Quindi tutto tranne il case!
A meno che non mi compri per adesso solo la scheda madre di basso costo e un procio dual sui 100-150€, altrimenti non mi converrebbe assolutamente cambiare adesso!

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da ghiltanas

stai parlando dei penryn vero?

in quanto i penryn integrano 47 delle 54 effettive istruzioni sse4, solo nehalem le integrerà tutte, infatti con i penryn bisognerebbe parlare di sse4.1

Originariamente inviato da usa9999999999

Dove lo hai preso? ci sono caratteristiche molto interessanti...

PS alcune cose però sono errate: le cache non dovrebbero essere 6/12, ma 4/8MB, come i C2D a 65nm...

hwupgrade

[ghiltanas]

Originariamente inviato da J!MmΨ

hwupgrade

si ma quelle sono le caratteristiche dei penryn, voelvo chiarire quello

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da ghiltanas

si ma quelle sono le caratteristiche dei penryn, voelvo chiarire quello

le prime si, aspetta che edito le seconde no

[J!MmΨ]

fatto

[ghiltanas]

Originariamente inviato da J!MmΨ

fatto