Basta premere due tasti e Windows Vista va in crash

[phoenixbf]

Originariamente inviato da WarDuck

PS: provate a fare CTRL+N e tenerlo premuto in Firefox... guardate che accade, toh!

Fatto per almeno un minuto.

Firefox rallenta, il resto del sistema è completamente reattivo.
...ah sto sempre parlando sul pc scrauso, con 256 di RAM e procio celeron...

Per cortesia, almeno le cose provatele prima di spararle...
Ma probabilmente non hai neanche linux per provarlo.

[bist]

Originariamente inviato da phoenixbf

Fatto per almeno un minuto.

Firefox rallenta, il resto del sistema è completamente reattivo.
...ah sto sempre parlando sul pc scrauso, con 256 di RAM e procio celeron...

Per cortesia, almeno le cose provatele prima di spararle...
Ma probabilmente non hai neanche linux per provarlo.

Se è per questo è la stessa cosa anche su XP...

[phoenixbf]

Originariamente inviato da bist

Se è per questo è la stessa cosa anche su XP...

con 256 di RAM e procio celeron? portatile di 5 anni fa?

show me

[cerbert]

Originariamente inviato da Samuele86

comprate comprate vista...bel troiaio si

Ammonito.

Mi correggo, ho visto la media dei tuoi messaggi e che per questi comportamenti ti sei già beccato 5 giorni.
Facciamo 10 giorni di sospensione, utili a ripassare il regolamento.

La prossima sospensione coinciderà con il ban.

[faspa]

Raga ho scoperto un baco ancora più grosso che affligge tutti i sistemi operativi! Se tieni premuto il tasto di accensione del pc il sistema operativo va in crash!!

[faspa]

Originariamente inviato da Dark Slayer

Per puntualizzare Vista l'hanno fatto girare su un PIII a 600mhz, non è PESANTE, sono i programmi che si installano che creano miliardi di servizi e applicazioni all'avvio, che rallentano.

Per la cronaca invece windows si può veramente far crashare con due tasti, basta inserire la stringa crash on control (mi sembra) nel registro e premere due tasti, e poi blue screen e ravvio a piacere, non in questo caso.

Una domanda per tutti, ma secondo voi in assenza di risorse linux e mac possono funzionare bene?Per come si parla sembra che solo windows senza risorse non vada più. Esistono macchine che consumano più o meno carburante, ma non quelle che vanno senza carburante

Nooo cosa dici?? Linux con la sua leggerissima grafica gira benissimo su un pentium II 600mhz......manco Java è così lento!

[FK_SickBoy]

giuro che non ho mai utilizzato tale cominazione di tasti...
ho programmato il tasto centrale del mio mouse Logitech...

cmq concordo con tutti quelli che dicono che Vista è troppo giovane: se ci si deve lavorare con il PC, non è ancora il momento di usare Vista..
ciò non toglie che nn ci vorra molto perchè sostituisca del tutto XP..

[FK_SickBoy]

...presto...è ancora presto...

[FK_SickBoy]

...presto...è ancora presto...

[m.savazzi]

Originariamente inviato da FK_SickBoy

giuro che non ho mai utilizzato tale cominazione di tasti...
ho programmato il tasto centrale del mio mouse Logitech...

cmq concordo con tutti quelli che dicono che Vista è troppo giovane: se ci si deve lavorare con il PC, non è ancora il momento di usare Vista..
ciò non toglie che nn ci vorra molto perchè sostituisca del tutto XP..

Ragazzi, permettetemi di dissentire.
A parte avere TANTA ram (1GB almeno) è 5 mesi (dal lancio) che uso Vista per lavorare e a casa per giocare.
Non è vero che è instabile, non è vero che fa casino, non è vero che è immaturo.

E' vero che richiede un attimo di attenzione, perchè implementa la sicurezza in un modo MOLTO più serio di XP e degli altri e quindi ti OBBLIGA a stare attento a quello che fai e/o ti impedisce di fare delle cose stupide.

Le performances sono, a livello di percezione utente, superiori a quelle di XP (ricordate che ho detto con 1 GB di ram).
La gestione dei livelli/funzionalità è ben fatta e disabilita le cose che il pc non potrebbe reggere.

Poi se mi dite che su un pc di 3 anni fa con una scheda video scrausa quando attivi Aero non va tanto... evvabbè... è ovvio!
Ma se prendi un giochino (diciamo DiRT, Stalker) e con una bella ATI 9100 128MB provi a mettere 1900x1200 full antialiasing HDR etc... cosa succede? probabilmente non parte neanche.... ops... :P

Questo per dire che lo so che tutti vorremmo avere tutte le frocierie attivate immediatamente, però è necessario dare le giuste risorse per farlo, altementi si deve "pagare pegno" e accettare che vada più lento.

Cmq, ribadisco: 5 mesi che lo torturo e non mi si è crashato nenache una volta.
Su quello di casa gli ho anche forzato sotto dei driver not signed per XP e non ha fatto una piega, ha fatto uscire una dialog al boot che suonava come "ma sei un pò cornuto... però ti ho beccato"... ha disattivato tutto e via... fine del boot!

Provateci e poi vedete

[bist]

Originariamente inviato da phoenixbf

con 256 di RAM e procio celeron? portatile di 5 anni fa?

show me

Non ho hardware così vecchio in casa, fai tu la prova.
"Ma probabilmente non hai neanche XP per provarlo"

[Mister24]

Originariamente inviato da m.savazzi

Ragazzi, permettetemi di dissentire.
A parte avere TANTA ram (1GB almeno) è 5 mesi (dal lancio) che uso Vista per lavorare e a casa per giocare.
Non è vero che è instabile, non è vero che fa casino, non è vero che è immaturo.

E' vero che richiede un attimo di attenzione, perchè implementa la sicurezza in un modo MOLTO più serio di XP e degli altri e quindi ti OBBLIGA a stare attento a quello che fai e/o ti impedisce di fare delle cose stupide.

Le performances sono, a livello di percezione utente, superiori a quelle di XP (ricordate che ho detto con 1 GB di ram).
La gestione dei livelli/funzionalità è ben fatta e disabilita le cose che il pc non potrebbe reggere.

Poi se mi dite che su un pc di 3 anni fa con una scheda video scrausa quando attivi Aero non va tanto... evvabbè... è ovvio!
Ma se prendi un giochino (diciamo DiRT, Stalker) e con una bella ATI 9100 128MB provi a mettere 1900x1200 full antialiasing HDR etc... cosa succede? probabilmente non parte neanche.... ops... :P

Questo per dire che lo so che tutti vorremmo avere tutte le frocierie attivate immediatamente, però è necessario dare le giuste risorse per farlo, altementi si deve "pagare pegno" e accettare che vada più lento.

Cmq, ribadisco: 5 mesi che lo torturo e non mi si è crashato nenache una volta.
Su quello di casa gli ho anche forzato sotto dei driver not signed per XP e non ha fatto una piega, ha fatto uscire una dialog al boot che suonava come "ma sei un pò cornuto... però ti ho beccato"... ha disattivato tutto e via... fine del boot!

Provateci e poi vedete

Quoto per intero il messaggio, ma un appunto imho 1GB di ram attualmente non può essere definita "TANTA" è la norma anche per xp o linux.

[Raven]

Io ho avuto l'occasione di lavorare/configurare/installare programmi su un portatile con Vista e 1Gb di ram (di cui 64mb dedicati alla ram video)... non so se era il disco fisso "lento" (5400 giri) o cos'altro, ma era una PENA.... continuava a swappare in maniera ignobile... Per farlo andare in maniera buona ho dovuto segare per bene tutte quelle in-utilities installate di default e qualche orpello squisatamente estetico a livello di desktop... Poi nulla da dire, come funzionalità...

[faspa]

Originariamente inviato da Raven

Io ho avuto l'occasione di lavorare/configurare/installare programmi su un portatile con Vista e 1Gb di ram (di cui 64mb dedicati alla ram video)... non so se era il disco fisso "lento" (5400 giri) o cos'altro, ma era una PENA.... continuava a swappare in maniera ignobile... Per farlo andare in maniera buona ho dovuto segare per bene tutte quelle in-utilities installate di default e qualche orpello squisatamente estetico a livello di desktop... Poi nulla da dire, come funzionalità...

beh con 64mb di ram video è normale che Aero e le trasparenze dei menu non siano fluide...Microsoft consiglia 128mb minimo per utilizzare la nuova interfaccia grafica

[trapanator]

Originariamente inviato da Mister24

Quoto per intero il messaggio, ma un appunto imho 1GB di ram attualmente non può essere definita "TANTA" è la norma anche per xp o linux.

ehm sia con xp che con linux anche 512MB sono sufficienti, non diciamo fesserie...

[cdimauro]

Non aggiungiamo altre fesserie, per favore: bisogna vedere quello che ci si fa col PC.

Un mio collega con Kubuntu con 512MB è stato costretto ad aggiungerne altri 512 per poter lavorare con Eclipse, OpenOffice, Evolution, ecc.
Un altro sempre con Kubuntu ha preferito togliere KDE e usare un window manager minimale (non ricordo come si chiama, comincia con la x) per poter lavorare.

Comunque siamo ampiamente OT: la notizia mi pare fosse un'altra.

[Mister24]

Originariamente inviato da trapanator

ehm sia con xp che con linux anche 512MB sono sufficienti, non diciamo fesserie...

Quello che intendevo è che visto che 1GB di ram costa poco più di 30€ non ha senso dire che 1GB è TANTA, poteva avere senso 3 anni fa considerando che anche il pc della news di oggi da 289$ ha 1GB di ram.

[phoenixbf]

Originariamente inviato da bist

Non ho hardware così vecchio in casa, fai tu la prova.
"Ma probabilmente non hai neanche XP per provarlo"

claro che si'
poi ci provo

[m.savazzi]

Originariamente inviato da Raven

Io ho avuto l'occasione di lavorare/configurare/installare programmi su un portatile con Vista e 1Gb di ram (di cui 64mb dedicati alla ram video)... non so se era il disco fisso "lento" (5400 giri) o cos'altro, ma era una PENA.... continuava a swappare in maniera ignobile... Per farlo andare in maniera buona ho dovuto segare per bene tutte quelle in-utilities installate di default e qualche orpello squisatamente estetico a livello di desktop... Poi nulla da dire, come funzionalità...

Hemm:
1) strano che swappasse.... anche perchè vista ha una gestione della memoria e dello swap molto migliore rispetto a prima.
Sei sicuro che non fosse il servizio di indexing?
Quando si inizia a usare vista la prima, diciamo, settimana il servizio di indexing rompe un pò le palle perchè crea la prima versione dell'indice.
Questo è particolarmente pesante se, come ho fatto io, appena prendi il portatile con vista ci copi dentro 2GB di posta e alcuni GB di dati.
Ovviamente indicizzare tutto quello è un pò pesante.
Quando però ha finito il servizio è trasparente e le ricerche sono SPETTACOLARI, niente a che vedere con i servizi di search che avevo su XP.
Scrivi due lettere e inizia a snocciolare....
... non potrei più vivere senza
2) per limitare lo swap feroce si può forzare al sistema la dimensione dello swap file ad essere fissa.
Questo è consigliabile se su una macchina si deve installare molte cose (con qualunque OS del mondo). Su XP e Vista si entra in proprietà avanzate e si mette non OS managed ma fixed size e poi si mette min = max.
Avendo cura di scegliere come valore 3 volte la ram fisica.
Questo alloca un file solo ed evita che venga fatto crescere e rimpicciolito a fisarmonica (come giusto che sia! prima che diciate che non va bene) durante i setup.
3) se la scheda ha poca memoria (perdona ma 64 MB di condivisa sono "na schifezzona") si deve assolutamente disabilitare aero.
Questo perchè l'accesso alla ram video è molto pensante con le primitive 3d e una memoria "lenta" come quella del portatile ammazza tutto.
Non voglio insultare nessuno, sia chiaro, ma le memorie video ora sono DDR3 a 3ns. Le memorie dei PC se va bene sono DDR2 a 15-16ns
Quindi UN ABISSO!.
In altre parole è come guidare un ferrari col freno a mano tirato e benziana a 10 ottani nel motore :P


Ovviamente tutte queste cose me le sono imparato sulle croste sui due pc con Vista... :P

[m.savazzi]

Originariamente inviato da Mister24

Quello che intendevo è che visto che 1GB di ram costa poco più di 30€ non ha senso dire che 1GB è TANTA, poteva avere senso 3 anni fa considerando che anche il pc della news di oggi da 289$ ha 1GB di ram.

Si intendevo dire che molti PC in vendita per XP erano carrozzati "solo" con 256 o 512 MB di RAM e che non è detto tutti siano pazzi come me che prima di installare vista ho upgradato in automatico la ram

Oggi qualunque pc viene venduto con almeno 1GB.

Cmq il mio record è un XP SP2 su 64Mb. Usato per fare email, browsing e documenti
Certo non è na spada :P però era a costo 0. Tutto HW pre anno 2000...
heheehehehehehehehe


Ora lo ho upgradato a 128... na lippa


M.


P.s: ovviamente con un antivirus attivo... si collega a internet :P