[Thread Ufficiale] AMD RADEON RX460/470/480 - RX560/570/580/590

[Pkdrone]

Ogni sistema ha storia a se in effetti, non è che magari il problema può essere l'alimentatore?
Magari la 1060 consuma meno non so i dati e magari con la 480 eri tirato.
Wolfestein 2 gira davvero bene su questa scheda strano hai avuto tutti questi problemi
Anche con altri giochi si comporta bene boh, usi windows 10?

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Pkdrone

Wolfestein 2 gira davvero bene su questa scheda.....

Assieme a Doom sono due techdemo AMD...
Wolf addirittura parte con una schermata con 2 loghi RyZen/Radeon....
Poi chiaramente gira su tutto.

[imserious]

Che dite raga, vale la pena passare da un HD5870 1 GB a una RX560 4 GB?
Puntavo alla 570 ma c'è un divario di prezzi assurdo, sono 6 mesi che aspetto che le GPU ritornino al loro prezzo ma sembra che non avverà mai

[Roland74Fun]

Farai comunque un bel salto. Vedi per una 580 da 4 gb cosa trovi.

[fonzie1111]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Assieme a Doom sono due techdemo AMD...
Wolf addirittura parte con una schermata con 2 loghi RyZen/Radeon....
Poi chiaramente gira su tutto.

Doom ad essere onesti non mi ha mai dato problemi grossi. Poi sinceramente ho visto il tdp sia della 1060 che della rx480 e se non ricordo male ci sono una 40ina di watt di differenza, l'unica cosa che potrebbe esserci è che sulla radeon dovevo utilizzare il connettore a 8 pin per l'alimentazione, sulla gainward nvidia ne porta uno di 6, ma quello di 8 pin dovrebbe garantire maggior stabilità. Per non parlare del fatto che la scheda gainward sul lato gpu è cloccata parecchio (1620 mhz contro i 1506 di defaults), è la versione che ho preso che già è occata.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da fonzie1111

Doom ad essere onesti non mi ha mai dato problemi grossi. Poi sinceramente ho visto il tdp sia della 1060 che della rx480 e se non ricordo male ci sono una 40ina di watt di differenza, l'unica cosa che potrebbe esserci è che sulla radeon dovevo utilizzare il connettore a 8 pin per l'alimentazione, sulla gainward nvidia ne porta uno di 6, ma quello di 8 pin dovrebbe garantire maggior stabilità. Per non parlare del fatto che la scheda gainward sul lato gpu è cloccata parecchio (1620 mhz contro i 1506 di defaults), è la versione che ho preso che già è occata.

Il fatto è che avevi sicuramente qualche problema con la 480. Magari hai fatto la tipica e semplice procedura per le amd per evitare la fusione del nocciolo (raccomandata e consigliata da amd stessa) di undervolt-driver vecchi chesonostabili-overclock dato che con l'undervolt la scheda consuma meno e si deve fare-crash vari e scheda in agonia-si pperò consuma meno così impara.
Inutile stare qui a scrivere che con nvidia 0 problemi e consuma addirittura 40 watt in meno, io la mia l'ho montata e lasciata così com'è e macina tutto senza problemi. Non ce l'ho con te in particolare sia chiaro, ma nei thread amd ormai è un perenne confronto con le altre schede...

[Thricome82]

Wolfenstein The New Order, mai avuto problemi, Wolfenstein Old Blood, mai avuto problemi.
Mi sembra un problema software più che hardware, a giudicare dallo strano comportamento della scheda su quel determinato sistema...

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Bivvoz

Beh che consuma 40W in meno è vero.
Che poi esistano modi per ridurre questa differenza ok, ma di base è così.

Quindi consuma 60W? Perché la mia sta sempre intorno ai 100W.

Poi vabbeh in fondo ha ragione Gyammy. Funzionano bene come sono.
Non ci si faceva problemi colle 290x/390x che da questo punto di vista erano più esose. Poi, aggiungo io, se uno riesce a limare qualcosa aggratis senza problemi di sorta tanto meglio.

[fonzie1111]

Originariamente inviato da Gyammy85

Il fatto è che avevi sicuramente qualche problema con la 480. Magari hai fatto la tipica e semplice procedura per le amd per evitare la fusione del nocciolo (raccomandata e consigliata da amd stessa) di undervolt-driver vecchi chesonostabili-overclock dato che con l'undervolt la scheda consuma meno e si deve fare-crash vari e scheda in agonia-si pperò consuma meno così impara.
Inutile stare qui a scrivere che con nvidia 0 problemi e consuma addirittura 40 watt in meno, io la mia l'ho montata e lasciata così com'è e macina tutto senza problemi. Non ce l'ho con te in particolare sia chiaro, ma nei thread amd ormai è un perenne confronto con le altre schede...

A parte qualche prova iniziale per vedere a quanto la potevo occare, la scheda mi stava bene così, quindi la utilizzavo a default, poi magari aumentavo il limite di potenza o cose così, ma undervolt o overclock nei games mai messo, ecco perchè non mi spiego le instabilità varie che avevo.

[fonzie1111]

Originariamente inviato da Thricome82

Wolfenstein The New Order, mai avuto problemi, Wolfenstein Old Blood, mai avuto problemi.
Mi sembra un problema software più che hardware, a giudicare dallo strano comportamento della scheda su quel determinato sistema...

Fatti una capatina sul topic di new order e vedrai che non ero l'unico ad avere problemi, stessa cosa dicasi se vai nella community di steam.

[Gyammy85]

Anch'io con la 280x non avevo problemi a far andare the old blood, poi ho fatto il reso perché non mi piaceva...mi sembra una discussione abbastanza sterile

[techfede]

Originariamente inviato da Bivvoz

Su amazon c'è a buon prezzo il Samsung C24FG73

Se solo non avesse il freesync che parte da 70Hz

[Gyammy85]

Originariamente inviato da techfede

Se solo non avesse il freesync che parte da 70Hz

In fullhd non vedo il problema...

[Angeland]

Originariamente inviato da techfede

Se solo non avesse il freesync che parte da 70Hz

Non conosco il modello, ma al limite si potrebbe provare a limare qualcosa con CRU.

[techfede]

Originariamente inviato da Bivvoz

Irrilevante, il monitor è LFC parte da 12hz o qualcosa del genere fino a 144hz

Questa cosa non la sapevo, pensavo servisse la frequenza massima 2.5 volte quella minima per poter avere LFC.
In questo caso sto monitor migliora non poco però preferirei anche io poter allungare (verso il basso) il range del freesync vero e proprio, piuttosto di far subentrare il LFC che comunque è un compromesso.

Originariamente inviato da Gyammy85

In fullhd non vedo il problema...

Beh, con una scheda di fascia media, tendenzialmente si sta sui 60 fps in fullhd, quindi io preferirei avere un monintor che faccia funzionare il freesync in quel range

[Gyammy85]

Originariamente inviato da techfede

Beh, con una scheda di fascia media, tendenzialmente si sta sui 60 fps in fullhd, quindi io preferirei avere un monintor che faccia funzionare il freesync in quel range

Polaris ti garantisce frame elevati in fullhd con molti giochi

[techfede]

Originariamente inviato da Bivvoz

Perchè mai dovrebbe essere un compromesso?
Anche i monitor gsync usano lo stesso principio.

Anzi potrebbe essere pure meglio secondo me, un monitor che lavora a 100hz ha una transizione più rapida di uno che lavora a 50hz quindi a 50fps si avrebbe meno blur in un monitor 70-144 lcf che in un monitor 40-144... almeno in teoria ovviamente bisognerebbe avere qualche conferma pratica.

Ma guarda, non avendolo ancora potuto provare, sto parlando solo per impressione.
Diciamo che se mi parli di una tecnologia che blocca la frequenza di aggiornamento più in alto, per poi ripetere 2, 3 o 4 volte lo stesso frame, piuttosto che adattare la frequenza a quella effettiva, a me comunque sembra un compromesso, altrimenti peché non fare monitor da 120hz che renderizzano due volte frame che arrivano a 60fps?
Poi è un discorso indipendende dal g-sync di nvidia, mi interessa poco che lo facciano anche loro.

Ripeto che non avendolo mai provato di persona potrei benissimo sbagliarmi

Edit: se vi interessa c'è un buon prezzo anche per il samsung c24f396 (quello di bivvoz, credo), solo per oggi

Originariamente inviato da Gyammy85

Polaris ti garantisce frame elevati in fullhd con molti giochi

D'accordissimo, come d'accordo che con molti AAA si stia sui 60fps. Stessa situazione della 1060 eh, è proprio questione che la fascia media, ad oggi, ha come target il 1080p a 60fps, nessuna polemica

[Pezzo]

lfc non è un compromesso, è complementare al freesync
se hai un monitor da 120hz e vuoi fargli renderizzare due volte ogni frame basta che limiti gli fps a 60 e attivi il vsync, non c'è bisogno di creare monitor apposta per una persona

[techfede]

Mi sa che ho scelto le parole sbagliate per esprimermi se non si fosse capito io sono più che contento che ci sia una feature come il LFC, ma non voglio andare oltre nel merito altrimenti ci facciamo un OT pazzesco.

Il succo del discorso è che quel samsung di sopra con LFC è molto più interessante e lo terrò presente quando dovrò cambiare magari per una 680?

C'erano indicazioni sull'uscita della prossima fascia media, o dobbiamo limitarci a speculare che si potrebbe vedere qualcosa il prossimo giugno, che sarebbero due anni dal lancio di polaris?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da techfede

Mi sa che ho scelto le parole sbagliate per esprimermi se non si fosse capito io sono più che contento che ci sia una feature come il LFC, ma non voglio andare oltre nel merito altrimenti ci facciamo un OT pazzesco.

Il succo del discorso è che quel samsung di sopra con LFC è molto più interessante e lo terrò presente quando dovrò cambiare magari per una 680?

C'erano indicazioni sull'uscita della prossima fascia media, o dobbiamo limitarci a speculare che si potrebbe vedere qualcosa il prossimo giugno, che sarebbero due anni dal lancio di polaris?

Magari faranno una vega cut, che so una vega 40, ma penso che coi 7 nm si buttano su navi