Netflix perde per la prima volta 200.000 abbonati! In arrivo pagamento per la condivisione e pubblicità

[frncr]

Originariamente inviato da CYRANO

Quale sarebbe la funzione in termini evoluzionistici dell' omosessualità?

Non c'è una spiegazione universale, l'omosessualtà o bisessualità è presente in quasi tutte le specie, le funzioni possono essere diverse. Nelle specie altamente sociali come la nostra è facile ipotizzare che abbia funzioni appunto sociali, di consolidamento delle relazioni nei gruppi, gestione delle gerarchie e dei conflitti, cure parentali, ecc. In alcune specie la prole è allevata da coppie omogenitoriali (maschili o femminili).
Oggi è francamente inaccettabile sentire ancora qualcuno affermare "l'omosessualità è contro natura". Non lo fa più neppure il Vaticano!
Tenendo poi sempre ben presente che la nostra specie non è più "naturale" dalla preistoria; le nostre società sono organizzate in larga parte su principi che abbiamo creato noi stessi, non la "natura" (un esempio per tutti: in natura non esiste morale).

Qualche facile spunto di lettura:

https://en.wikipedia.org/wiki/Homose...ior_in_animals
https://www.ilsole24ore.com/art/eter...-nasce-ADu2eV1
https://www.swissinfo.ch/ita/omosess...gbtiq/47144178

[rikyxxx]

Originariamente inviato da CYRANO

Quale sarebbe la funzione in termini evoluzionistici dell' omosessualità?

Ti rispondo come etero ma leggilo pure come se fossi omo perchè è la stessa cosa: io faccio sesso perché mi piace, non devo niente a nessuno e della funzione in termini evoluzionistici (???) me ne frego altamente

[CYRANO]

Originariamente inviato da frncr

Non c'è una spiegazione universale, l'omosessualtà o bisessualità è presente in quasi tutte le specie, le funzioni possono essere diverse. Nelle specie altamente sociali come la nostra è facile ipotizzare che abbia funzioni appunto sociali, di consolidamento delle relazioni nei gruppi, gestione delle gerarchie e dei conflitti, cure parentali, ecc. In alcune specie la prole è allevata da coppie omogenitoriali (maschili o femminili).
Oggi è francamente inaccettabile sentire ancora qualcuno affermare "l'omosessualità è contro natura". Non lo fa più neppure il Vaticano!
Tenendo poi sempre ben presente che la nostra specie non è più "naturale" dalla preistoria; le nostre società sono organizzate in larga parte su principi che abbiamo creato noi stessi, non la "natura" (un esempio per tutti: in natura non esiste morale).

Qualche facile spunto di lettura:

https://en.wikipedia.org/wiki/Homose...ior_in_animals
https://www.ilsole24ore.com/art/eter...-nasce-ADu2eV1
https://www.swissinfo.ch/ita/omosess...gbtiq/47144178

Quindi ha funzionalitâ soprattutto sociali insomma...
Anche se al momento la cosa non mi sembra funzionare moltissimo, specie in molti paesi...

Chdasffyhjhdsdddfggjikn

[frncr]

Originariamente inviato da david-1

Grazie per il tuo sfogo e per la correzione grammaticale
Ora, a parte le solite offese di omofobia, cosa piuttosto seria, già che qua nessuno vuole mandare al rogo gli omosessuali o rinchiuderli in un prigione.

Nessuno sfogo, non ne ho bisogno, ho solo corretto le affermazioni molto ignoranti di un utente.

Originariamente inviato da david-1

Mi rifaccio alla domanda di CYRANO: a che serve l’omosessualità?

Vedi risposta.

Originariamente inviato da david-1

Sul sesso ricreativo cosa volevi dire? Che quindi esiste e quindi giustifica l’omosessualità? Non giustifica nulla. Anche la cocaina viene per fini ricreativi e che c’entra?

Dove avrei parlato di sesso ricreativo? Spiegati così ti rispondo. Ma se devi accostare cocaina e sesso, hai solo voglia di perdere del tempo.
Le domande valgono anche per te: tu fai sesso solo per riprodurti? E quando non lo fai per riprodurti allora lo fai per "ricreazione"? Boh, sembrano parole che escono da persone che non hanno mai avuto una relazione affettiva e non sanno di cosa si tratti. Se è così mi dispiaccio per te, ma faccio fatica a crederlo.

Originariamente inviato da david-1

Noi stiamo solo sostenendo che notiamo un eccesso di scene omosessuali, stop.

Ah, quindi rappresenti un gruppo. Bene.
E qual'è il problema scusa? Se non ti piace uno spettacolo che include riferimenti all'omosessualità non lo guardare. C'è ampia scelta mi pare.
In generale, se una fetta significativa della popolazione è onosessuale, bisessuale o comunque non rientra nella casistica di orientamento sessuale prevalente, mi sembra anche logico che questa realtà trovi rappresentazione nella fiction. Detto diversamente: se ipotizziamo che il 5-8% della popolazione sia omosessuale, non credi che sarebbe normale che, per esempio, la medesima percentuale di relazioni di coppia rappresentate nella fiction fossero omosessuali? Se quelle rappresentate fossero solo l'1% si avrebbe di fatto una falsificazione della realtà, che non ha motivo di esistere o non dovrebbe averne.
Ora, tu hai fatto una statistica di quante fra le relazioni presentate nelle fiction siano omosessuali e quante eterosessuali? Io no, però ho notato che se solo vent'anni fa l'omosessualità nel cinema e nella TV era quasì tabù, oppure veniva rappresentata in termini di derisione, oggi sicuramente c'è una rappresentazione più realistica. Se sia quantitativamente eccessiva rispetto alla realtà non te lo so dire, occorrerebbe appunto una statistica e sinceramente non ho modo e tempo per farla.

Originariamente inviato da david-1

Ho la sensazione che stiano esagerando per abituare le persone e questo non lo condivido.

Abituare le persone a cosa esattamente? Se intendi educare le persone al fatto che esistono anche le persone con orientamento sessuale diverso dalla maggioranza, allora non sarebbe una cosa catttiva. Qual'è il problema che vedi? Ritieni forse anche tu che l'omosessualtà sia una cosa "contro natura" e quindi negativa, una sorta di piaga della società, e che per questo debba essere tenuta nascosta come si faceva fino a pochi decenni fa e come si deve ancora fare in molti paesi dove le persone omosessuali sono perseguitate? Puoi spiegare?

Originariamente inviato da david-1

Ci sono altre considerazioni che andrebbero fatte, ma voi state la a smontare l e frasi per evidenziarne solo i pezzi che vi fanno credere di aver ragione.

Per quanto mi riguarda, ho risposto integralmente.

Originariamente inviato da david-1

L’omosessualità è normale, c’è sempre stata pure tra animali, ma da qua a volerla sdoganare come normalità/standard biologico ce ne passa.

Ti contraddici nello stesso periodo! Allora, o l'omosessualità è normale, anche se chiaramente è un orientamento sessuale minoritario, oppure non è normale! Non può essere entrambe le cose assieme.
Se ne fai un discorso di rappresentazione eccessiva nella fiction rispetto alla realtà, ripeto che servirebbe una statistica, ma dal punto di vista sostanziale se si tratta di comportamenti normali (come sono) e non "devianti" o "innaturali", allora la loro rappresentazione non dovrebbe essere un problema.

Originariamente inviato da david-1

Accettiamola tutti ma non serve adesso vederla in 8 film su 10 degli ultimi tre/quattro anni

Ripeto: servirebbe una statistica. Cosa intendi per vederla in 8 fil su 10? Intendi che i protagonisti di 8 film su 10 sono presentati come omosessuali? o che in 8 film su 10 compare fra i tanti anche quanche personaggio rappresentato come omosessuale? Nel secondo caso potrebbe anche essere coerente: se fai una passeggiata fuori e incroci una ventina di persone, statisticamente una o due fra loro saranno omesessuali, anche se non ce l'hanno necessariamente scritto in faccia, esattamente come non ce l'hanno scritto le persone di orientamento sessuale più "standard".

Per finire, io faccio molta fatica a credere che sia in atto un complotto mondiale per inserire a forza rappresentazioni di persone omosessuali in tutti i media, magari al fine di corrompere la "naturale" eterosessualità delle giovani generazioni e creare così una società gay che porterà la specie all'estinzione... che mi pare essere la preoccupazione di qualcuno.
Anche perché, come sopra accennato, l'orientamento sessuale è una caratteristica innata, non dipende dai film che guardiamo. Insomma, non rischi di diventare gay per colpa della programmazione di Netflix.

I contenuti delle fiction direi che in linea di massima seguono le regole del mercato come tutto: si produce ciò che vende di più.

[blobb]

Originariamente inviato da frncr

Credevo che si parlasse del tracollo di Netflix, ma vedo che interessa di più l'omofobia.


Mah, ciò su cui si può concordare è l'ignoranza profonda che emerge dal tuo pensiero (absit iniuria verbis: ignorare significa non conoscere).
Tu davvero credi che nella specie umana la sessualità abbia solo una funzione riproduttiva? Non hai mai pensato che in una specie sociale la sessualità possa avere funzioni anche non riproduttive ma ugualmente utili alla continuità della specie stessa? Tu fai sesso solo per riprodurti? Hai mai procreato nella tua vita? Hai mai avuto relazioni affettive nella tua vita? Hai mai fatto sesso nella tua vita (escluso l'autoerotismo)? Secondo te e la tua esperienza tutte queste attività sono coincidenti?


Intanto in italiano il modo verbale per il periodo ipotetico è il congiuntivo, che evidentemente ignori.
A parte che continui a confondere la riproduzione con l'orientamento sessuale, ti faccio notare che il tasso di fecondità in Italia è tipo 1,2, ovvero la popolazione di ogni generazione si riduce del 40% rispetto alla precedente. Secondo te questo implica che il 40% delle donne italiane è omosessuale? O forse è più probabile che il declino della fecondità in molti paesi abbia cause che non c'entrano nulla con l'orientamento sessuale?


No, questa è solo una tua idea strampalata. Se l'attrazione omosessuale fosse "dannosa" per la specie sarebbe stata eliminata dalla selezione naturale, invece è rimasta nella nostra specie così come in innumerevoli altre, evidentemente perché ha una sua funzione anche in termini evoluzionistici.
Chiarito questo, secondo te l'orientamento sessuale di una persona sarebbe un fatto "culturale"? Una persona diventerebbe onosessuale perché viene a contatto con una "cultura omosessuale"? Ragazzo lasciatelo dire, sul sesso hai poche idee ma molto confuse! Per tua info: per la scienza medica è ormai appurato che l'orientamento sessuale dell'individuo è quasi completamente determinato prima della nascita, da fattori non solo genetici (ma chiaramente non dalla programmazione di Netflix).
Piuttosto di queste stronzate, non credi che ci sia qualche problemino culturale nelle società umane, per cui i maschi sono forzati fin dalla nascita a conformarsi a un modello stereoripato di mascolinità e le femmine sono forzate fin dalla nascita a conformarsi a un modello altrettanto stereotipato di femminilità, e tutto questo spesso calpestando il naturale orientamento dei singoli individui? E non pensi che magari da queste forzature nascano anche le onnipresenti discriminazioni di genere, le intolleranze sull'orientamento sessuale e tutta la merda sociale che ne deriva e che ancora oggi persiste?

Tra l'altro c'è una cosa che non ho mai capito di voi omofobi maschi: per quale assurdo motivo odiate così tanto i maschi omosessuali, e invece vi fate le seghine coi video lesbo su youporn? Io da maschio etero sarei egoisticamente felice di vivere in un mondo dove il 50% dei maschi fossero omosessuali: meno concorrenza per le femmine! (per la cronaca: nella specie umana i maschi omosessuali sono circa il doppio delle femmine)
L'unica spiegazione che trovo per l'intolleranza e l'odio omofobo da parte di maschi presunti etero è un qualche grado di omosessualità irrisolta e repressa con cui non riescono a fare i conti.

tu che sei erudito e conosci il latino, dimmi qual'è la funzione principale del sesso e per quale motivo l'evoluzione ha portato ad avere animali e piante sessuate ...sentiamo , saper distinguere una funzione biologica ad una sociale
(che cambia a secondo della società) sarebbe il minimo per affrontare questa discussione ma per te è difficile lo capisco

2 la diminuzione delle nascite in italia non c'entra nulla con quello che ho scritto, vuoi negare che se fossimo tutti gay la razza umana si estinguerebbe in 50 anni?
3 ti risulta che gli "errori" la natura non continua a farli?
persone con malformazioni non continuano a nascere? come persone sterili, o ermafrodite ???
e dove avrei detto che l'omosessualità è un fattore culturale? neanche gli scienziati sanno spiegarla figurati io , forse tu che parli latino hai una spiegazione scientificamente provata
dove hai letto che nelle società umane l omosessualità viene-veniva repressa?
vatti a leggere cos'è la pederastia specialmente quella greca .
per l'ultima parte lascio perdere manco vale la pena di risponderti

[blobb]

Originariamente inviato da frncr

Non c'è una spiegazione universale, l'omosessualtà o bisessualità è presente in quasi tutte le specie, le funzioni possono essere diverse. Nelle specie altamente sociali come la nostra è facile ipotizzare che abbia funzioni appunto sociali, di consolidamento delle relazioni nei gruppi, gestione delle gerarchie e dei conflitti, cure parentali, ecc. In alcune specie la prole è allevata da coppie omogenitoriali (maschili o femminili).
Oggi è francamente inaccettabile sentire ancora qualcuno affermare "l'omosessualità è contro natura". Non lo fa più neppure il Vaticano!
Tenendo poi sempre ben presente che la nostra specie non è più "naturale" dalla preistoria; le nostre società sono organizzate in larga parte su principi che abbiamo creato noi stessi, non la "natura" (un esempio per tutti: in natura non esiste morale).

Qualche facile spunto di lettura:

https://en.wikipedia.org/wiki/Homose...ior_in_animals
https://www.ilsole24ore.com/art/eter...-nasce-ADu2eV1
https://www.swissinfo.ch/ita/omosess...gbtiq/47144178

perciò non sai rispondere non sai a cosa serve a livello biologico .. gli stai dando una parvenza di spiegazione sociale che è tutta altra cosa

[blobb]

Originariamente inviato da rikyxxx

Ti rispondo come etero ma leggilo pure come se fossi omo perchè è la stessa cosa: io faccio sesso perché mi piace, non devo niente a nessuno e della funzione in termini evoluzionistici (???) me ne frego altamente

domandati perchè ti piace, come ti piace il cibo, od altre cose che sono vitali per la sopravvivenza

[megamitch]

Originariamente inviato da blobb

2 la diminuzione delle nascite in italia non c'entra nulla con quello che ho scritto, vuoi negare che se fossimo tutti gay la razza umana si estinguerebbe in 50 anni?

Ti rendi conto che la tua affermazione si basa su un presupposto assurdo, vero ?

In ogni caso, volendo seguire il tuo ragionamento assurdo, la razza umana si estinguerebbe solo se esistessero solo uomini.

Se esistono uomini e donne, pure fossero tutti omosessuali, si potrebbero comunque riprodurre lo stesso per mantenere la specie. Essere "omosessuali" non significa "non poter procreare".

Per cui davvero smettiamola con questi esempi assurdi.

Originariamente inviato da blobb

3 ti risulta che gli "errori" la natura non continua a farli?
persone con malformazioni non continuano a nascere? come persone sterili, o ermafrodite ???

Stai definendo persone con malformazioni congenite o persone sterili come "errori della natura" ? rileggi quello che hai scritto, spero intendessi altro. In tal caso ti consiglio di editare.

Originariamente inviato da blobb

dove hai letto che nelle società umane l omosessualità viene-veniva repressa?

nel medioevo qui in Europa li bruciavano.

Originariamente inviato da blobb

vatti a leggere cos'è la pederastia specialmente quella greca .

e cosa c'entra con l'essere gay? i gay sono pederasti per definizione ?

[blobb]

Originariamente inviato da megamitch

Ti rendi conto che la tua affermazione si basa su un presupposto assurdo, vero ?

In ogni caso, volendo seguire il tuo ragionamento assurdo, la razza umana si estinguerebbe solo se esistessero solo uomini.

Se esistono uomini e donne, pure fossero tutti omosessuali, si potrebbero comunque riprodurre lo stesso per mantenere la specie. Essere "omosessuali" non significa "non poter procreare".

Per cui davvero smettiamola con questi esempi assurdi.



Stai definendo persone con malformazioni congenite o persone sterili come "errori della natura" ? rileggi quello che hai scritto, spero intendessi altro. In tal caso ti consiglio di editare.



nel medioevo qui in Europa li bruciavano.



e cosa c'entra con l'essere gay? i gay sono pederasti per definizione ?

1)quale sarebbe il presupposto assurdo ?
possiamo anche essere tutti uomini e riprodurci tramite clonazione, ma in natura non funziona cosi e se sei omosessuale di solito non fai sesso con una persona di sesso opposto ,
2) si una persona sterile è un "errore" della natura per la continuazione della specie, sempre a livello biologico come lo è una persona con capacità mentali ridotte o che ha menomazioni dalla nascita,
questo non vuol dire che a livello sociale li devi ghettizzare, non confondere il discorso evolutivo e biologico con quello sociale
nel medioevo li bruciavamo, all'epoca dell'antica grecia i rapporti omosessuali erano incoraggiati , tu guarda come cambia la società a secondo del periodo e della geografia

[CYRANO]

Mi sembra ovvio che una malformazione sia un errore genetico.
Tanto che le malformazioni più gravi conducono spesso alla morte prematura.


PS non sto parlando dell' omosessualità ovviamente...



Cifssfgewfghjihgdsxfyjm

[rikyxxx]

Originariamente inviato da blobb

domandati perchè ti piace, come ti piace il cibo, od altre cose che sono vitali per la sopravvivenza

Quindi tu fai sesso solo per procreare, perchè lo senti come dovere verso l'evoluzione e la specie umana?!

Che brutta vita...


P.S.
Il richiamo alla pederastia è disgustoso. Vergogna.

[CYRANO]

Originariamente inviato da rikyxxx

Quindi tu fai sesso solo per procreare, perchè lo senti come dovere verso l'evoluzione e la specie umana?!

Che brutta vita...


P.S.
Il richiamo alla pederastia è disgustoso. Vergogna.

Penso intendesse che la libido ha la funzione di stimolo al rapporto sessuale al fine della procreazione, il che non vuol dire che si fa sesso solo per procreare ovviamente...
Insomma se non fosse piacevole non credo che molti tomberebbero...


Cihfssdfghujkhfssdghjjj

[rikyxxx]

Lo so che il piacere sessuale è un prodotto dell'evoluzione ma non vedo come la cosa debba impormi obblighi di qualche tipo.

[CYRANO]

Originariamente inviato da rikyxxx

Lo so che il piacere sessuale è un prodotto dell'evoluzione ma non vedo come la cosa debba impormi obblighi di qualche tipo.

nessun obbligo figurati.
Io per es vedo nella bissesualità uno step evolutivo perchè raddoppia la possibilità di orgasmi


C,lsò,sò,òs,ò,s

[blobb]

Originariamente inviato da rikyxxx

Quindi tu fai sesso solo per procreare, perchè lo senti come dovere verso l'evoluzione e la specie umana?!

Che brutta vita...


P.S.
Il richiamo alla pederastia è disgustoso. Vergogna.

no faccio sesso perchè mi piace , ma in termini evolutivi ci piace proprio perchè è funzionale alla sopravvivenza della specie ma vabbè discorsi troppo difficili

[blobb]

Originariamente inviato da CYRANO

Penso intendesse che la libido ha la funzione di stimolo al rapporto sessuale al fine della procreazione, il che non vuol dire che si fa sesso solo per procreare ovviamente...
Insomma se non fosse piacevole non credo che molti tomberebbero...


Cihfssdfghujkhfssdghjjj

il piacere è un forte stimolante a fare le cose , piu trombi più procrei più il tuo genoma si espande, idem per il cibo

[canislupus]

Io credo che stiamo sempre ragionando su una logica del bianco o del nero.

L'omosessualità a livello biologico non può per sua natura portare alla continuazione della specie.

Poi che esistano tecniche, attraverso le quali, sfruttando la parte maschile e la parte femminile si riesca a proseguire con la procreazione, non significa che sia naturale.

Ed è comunque una forzatura di un processo che per migliaia di anni ha permesso agli esseri umani di continuare ad esistere.

Immaginiamo per assurdo... che un giorno esistano SOLO donne lesbiche e non si trovasse ALCUNA disposta a donare i propri ovuli ed eventualmente il proprio corpo (salvo trovare sistemi di gestazione alternativa).

Il mondo finirebbe nel giro di poche decadi.

Quando si parla di eccesso di utilizzo di alcune figure, non è volto a negare una realtà che esiste e che probabilmente è sempre esistita, anche se in alcuni periodi storici (e luoghi geografici) spesso è stata nascosta.

Si sta dicendo che esiste una tendenza nel voler forzatamente inserire in ogni film/serie tv scene che sono totalmente decontestualizzate dalla trama piuttosto che dalla storia.

Un esempio della mia vita.

Un mio amico, un giorno ha fatto outing, ma la mia visione non si è modificata di una virgola.

Non è che abbia iniziato a guardarlo con occhi diversi o avere un pensiero diverso.

E' rimasta per me la stessa identica persona.

Questo è per dire che non occorre creare una sorta di quote, per sentirsi più inclusivi.

Sarebbe sufficiente smettere di discriminare.

Troverei a mio avviso molto più utile fare dei film dove si spiegano le aberrazioni di certi comportamenti nei confronti dei gay/lesbiche/trans e di qualsiasi etnia , piuttosto che inserirne un tanto al kg per sentirsi migliori.

[TorettoMilano]

diverse persone hanno scritto cose del tipo "non mi piacciono queste forzature perchè non rispecchiano le proporzioni reali". ragazzi non stiamo parlando di documentari eh. per me personalmente d'ora in poi potrebbero solo produrre serie/film con 100% omosessuali/transessuali se sono scelte stilistiche del regista e/o scelte richieste dal mercato. similmente gli schermi sono nel 99,9% sempre stati rettangolari, da qualche anno hanno notch e buchi. non mi piacciono ma non mi metto a imporre la forma rettangolare "perchè è sempre stato così".
tornando all'intrattenimento tarantino vuole apparire in quasi tutti i suoi film, possiamo considerarlo una forzatura ma in linea di massima che ce frega.

a me non piace semplicemente l'imposizione dall'alto delle forzature in nome del politically correct e non mi piace questo produrre film/serietv/giochi/intrattenimento con la paura di venire accusati di offendere qualcuno

[canislupus]

Originariamente inviato da TorettoMilano

diverse persone hanno scritto cose del tipo "non mi piacciono queste forzature perchè non rispecchiano le proporzioni reali". ragazzi non stiamo parlando di documentari eh. per me personalmente d'ora in poi potrebbero solo produrre serie/film con 100% omosessuali/transessuali se sono scelte stilistiche del regista e/o scelte richieste dal mercato. similmente gli schermi sono nel 99,9% sempre stati rettangolari, da qualche anno hanno notch e buchi. non mi piacciono ma non mi metto a imporre la forma rettangolare "perchè è sempre stato così".
tornando all'intrattenimento tarantino vuole apparire in quasi tutti i suoi film, possiamo considerarlo una forzatura ma in linea di massima che ce frega.

a me non piace semplicemente l'imposizione dall'alto delle forzature in nome del politically correct e non mi piace questo produrre film/serietv/giochi/intrattenimento con la paura di venire accusati di offendere qualcuno

Ma ti pare che devo essere d'accordo con questa frase... io non lo so...

[megamitch]

Direi che dagli ultimi commenti sono usciti cose interessanti, tra l'altro condivise.

I gay sono contro natura, il genere umano scomparirebbe, ci sono troppe storie gay raccontate nei media per colpa dei "poteri forti" che impongono dall'alto.

Qualcuno mi spiega a questo punto "quanto" è giusto ? Si parla di "troppo" ma ancora non ho capito quale sarebbe la giusta quantità.