Red Dead Redemption 2 per PC ufficiale: esce il 5 novembre

[Titanox2]

Originariamente inviato da mattxx88

è il gioco con più setting grafici nella storia dei videogame probabilmente, definire questo titolo come mero console porting è un palese ed oggettivo sintomo di ignoranza in materia e pressapochismo intellettuale

è un titolo pensato per console punto, 8 anni di sviluppo per due piattaforme predefinite.
Sbloccare poi le impostazioni per portarlo su pc porta a tutte le conseguenze del caso come crash, problemi di prestazioni.

[Bazzilla]

Originariamente inviato da Titanox2

è un titolo pensato per console punto, 8 anni di sviluppo per due piattaforme predefinite.
Sbloccare poi le impostazioni per portarlo su pc porta a tutte le conseguenze del caso come crash, problemi di prestazioni.

EDIT-
Non la penso così.
Lo sviluppo ha tenuto conto anche del PC durante tutta la durata del lavoro, poi è ovvio che i test sono maggiormente concentrati sui due hardware su cui doveva uscire prima.

[Francesco Iolo]

Non esiste ottimizzare il PC o tenerne conto, e' impossibile.
Durante tutti gli anni di sviluppo sono uscite innumerevoli schede video, centinaia di versioni di driver, aggiornamenti su cosa possono o non possono fare le GPU ecc.
inoltre devono anche tenere conto di tutte le schede video vecchie per non perdere clienti, di tutti i monitor con risoluzioni diverse e form factor diversi ecc. ecc.
loro semplicemente fanno la cosa piu logica e economicamente conveniente, ovvero sbloccano i setting e poi la gente si arrangia.
Le patch le fanno quando i gamer che sono dei beta tester gli mandano le prime lamentele sui bug.

[Titanox2]

Originariamente inviato da Francesco Iolo

Non esiste ottimizzare il PC o tenerne conto, e' impossibile.
Durante tutti gli anni di sviluppo sono uscite innumerevoli schede video, centinaia di versioni di driver, aggiornamenti su cosa possono o non possono fare le GPU ecc.
inoltre devono anche tenere conto di tutte le schede video vecchie per non perdere clienti, di tutti i monitor con risoluzioni diverse e form factor diversi ecc. ecc.
loro semplicemente fanno la cosa piu logica e economicamente conveniente, ovvero sbloccano i setting e poi la gente si arrangia.
Le patch le fanno quando i gamer che sono dei beta tester gli mandano le prime lamentele sui bug.

no ma secondo il nostro amico che ha allietato tutto il topic con sparate degne di uno spettacolo comico, rockstar dovrebbe fare il gioco pensando al pc e alle sue infinite config nonostante l'utenza sia tipo 1/10 della base console installata

[Zappz]

Proprio leggendo il topic del gioco c'e' veramente da chiedersi che senso ha intestardirsi a voler usare ancora il pc per giocare, quando con 400 euro si puo' prendere un xbox e giocare in 4k senza problemi...

[mattxx88]

Originariamente inviato da Zappz

Proprio leggendo il topic del gioco c'e' veramente da chiedersi che senso ha intestardirsi a voler usare ancora il pc per giocare, quando con 400 euro si puo' prendere un xbox e giocare in 4k senza problemi...

scusami eh, ma visto il pc che hai, hai provato a fare un confronto fra le versioni console e la PC uscita ieri?
sembrano 2 giochi diversi senza scomodare nemmeno effetti supa dupa
quindi di cosa stiamo parlando?

[Zappz]

Originariamente inviato da mattxx88

scusami eh, ma visto il pc che hai, hai provato a fare un confronto fra le versioni console e la PC uscita ieri?
sembrano 2 giochi diversi senza scomodare nemmeno effetti supa dupa
quindi di cosa stiamo parlando?

Con la mia scheda dovrei giocarlo a dettagli medi sempre sperando che non crashi il client appena lanciato il gioco, non vedo proprio il motivo per spendere 60 euro... Se tutto funzionava bene lo ricompravo volentieri, ma in queste condizioni non ha senso.

[nickname88]

Originariamente inviato da Zappz

Proprio leggendo il topic del gioco c'e' veramente da chiedersi che senso ha intestardirsi a voler usare ancora il pc per giocare, quando con 400 euro si puo' prendere un xbox e giocare in 4k senza problemi...

A dettaglio medio, risoluzione dinamica e 30fps ?

[Zappz]

Originariamente inviato da nickname88

A dettaglio medio, risoluzione dinamica e 30fps ?

Non mi risulti che sulla one x usi risoluzioni dinamiche e sarei curioso di sapere su quale pc gira in 4k hdr dettagli alti e 60fps...

[nickname88]

Originariamente inviato da Zappz

Non mi risulti che sulla one x usi risoluzioni dinamiche e sarei curioso di sapere su quale pc gira in 4k hdr dettagli alti e 60fps...

https://www.youtube.com/watch?v=yD3xd1qGcfo
Dettagli High è possibile solo con la top di gamma, Ultra con nessuna.

[Francesco Iolo]

Sulla X dovrebbe renderizzare a 4k e vedendo i benchmark per giocare alla stessa qualità video della console serve almeno una 1070 se non una 1080.
Per avere una qualità video che visivamente superi la versione Xbox, non parlo di macro 400x ma di differenze concrete mentre si gioca, dobbiamo usare un PC che costa enne volte la scatoletta microsoft.
Non e' piu come una volta, ad oggi le console invecchiano bene e il PC continua a costare un botto di soldi in confronto.
Ma e' normale , piu si va avanti piu aumenta la qualità e piu si assottigliano le differenze tra setting medi e alti.
Ultra lasciamo stare e' solo per i fermi immagine..

[nickname88]

Originariamente inviato da Francesco Iolo

Sulla X dovrebbe renderizzare a 4k e vedendo i benchmark per giocare alla stessa qualità video della console serve almeno una 1070 se non una 1080.
Per avere una qualità video che visivamente superi la versione Xbox, non parlo di macro 400x ma di differenze concrete mentre si gioca, dobbiamo usare un PC che costa enne volte la scatoletta microsoft.
Non e' piu come una volta, ad oggi le console invecchiano bene e il PC continua a costare un botto di soldi in confronto.
Ma e' normale , piu si va avanti piu aumenta la qualità e piu si assottigliano le differenze tra setting medi e alti.
Ultra lasciamo stare e' solo per i fermi immagine..

Un singolo titolo non fa un fascio, per giunta un classico di Rockstar Games che a parte l'ultimo GTA, molti dei loro precedenti su PC erano come loro solito su un piano simile.
Le console invecchiano bene ? No han semplicemente fatto uscire un altra serie dopo diversi anni spacciata come "versioni pro" ma che di fatto erano macchine nuove.

[Francesco Iolo]

Originariamente inviato da nickname88

Un singolo titolo non fa un fascio, per giunta un classico di Rockstar Games che a parte l'ultimo GTA, molti dei loro precedenti su PC erano come loro solito su un piano simile.
Le console invecchiano bene ? No han semplicemente fatto uscire un altra serie dopo diversi anni spacciata come "versioni pro" ma che di fatto erano macchine nuove.

L'Xbox X e' uscita a fine 2017.

Dal 2017 , rispetto alle generazioni precedenti, sono cambiate le cose perche dopo due anni per matchare la stessa qualità video con un PC spendi di piu.
Oggi la trovi facilmente tra 350 e 400 euro, fammi un PC completo per giocare a quella cifra e vedi i costi.
Ti accorgi che sono prefettamente in salute come rapporto prezzo potenza.
E nel 2020 cambieranno ancora perche l'asticella si alza ancora.
Per superare in qualità video la Ps5 dovrai iniziare ad andare su 8k e raytracing quindi i costi saranno ancora piu esorbitanti.
Inoltre si aggiunge il concorrente stadia che ti dara un PC potente in abbonamento.

Il futuro del PC non lo vedo molto roseo se non per i giochi on line e nelle competizioni.

[nickname88]

Originariamente inviato da Francesco Iolo

L'Xbox X e' uscita a fine 2017.

Dal 2017 , rispetto alle generazioni precedenti, sono cambiate le cose perche dopo due anni per matchare la stessa qualità video con un PC spendi di piu.
Oggi la trovi facilmente tra 350 e 400 euro, fammi un PC completo per giocare a quella cifra e vedi i costi.
Ti accorgi che sono prefettamente in salute come rapporto prezzo potenza.
E nel 2020 cambieranno ancora perche l'asticella si alza ancora.
Per superare in qualità video la Ps5 dovrai iniziare ad andare su 8k e raytracing quindi i costi saranno ancora piu esorbitanti.
Inoltre si aggiunge il concorrente stadia che ti dara un PC potente in abbonamento.

Il futuro del PC non lo vedo molto roseo se non per i giochi on line e nelle competizioni.

A parte il discorso sul rapporto prezzo/qualità che ci azzecca poco col PC. Ma da quando una console rimpiazza un PC ?
Anche se usi una console, il PC a parte te lo devi fare comunque.

Nel 2020 si alza l'asticella per tutti, PC compreso con le nuove VGA 7nm High End, la differenza è che su PC continuerà a salire sulle console che escono no e non è nemmeno sicuro che tireranno fuori la linea pro dopo pochi anni, questa è stata una mossa esclusiva di questa sola generazione.

Stadia ? PC potente ? Fino ad ora ho noto solo vetusto Vega 56 e basso bitrate ( 35Mb/s per il 4K ), poi vedremo quando uscirà il risultato finale.
Comunque sia ci sarebbe anche Microsoft che ha promesso specifiche HW superiori per il loro prossimo servizio streaming che deve ancora uscire.
In ogni facendo finta che il LAG non esista ( mentre invece esisterà eccome ) io sono pronto, ho la FTTH da 1Gb/s, ben felice se funzioneranno ( Ma non funzioneranno prima di diversi anni ).

Il futuro del PC non lo vedo molto roseo se non per i giochi on line e nelle competizioni.

Ossia la maggior parte del tempo ludico di molti giocatori
Il gaming su PC esisterà finchè non esisteranno altre piattaforme capaci di soddisfare certe esigenze.

[Francesco Iolo]

Originariamente inviato da nickname88

A parte il discorso sul rapporto prezzo/qualità che ci azzecca poco col PC. Ma da quando una console rimpiazza un PC ?

Centra perche da il senso dell'invecchiamento di un hardware, che era l'oggetto del post

Originariamente inviato da nickname88

Anche se usi una console, il PC a parte te lo devi fare comunque.

E perche'?
Cmq se ti fai il PC a parte vedi con mano quanto e' invecchiata una Xbox X dal 2017 ad oggi, ovvero poco o nulla, anzi..

Originariamente inviato da nickname88

Nel 2020 si alza l'asticella per tutti, PC compreso con le nuove VGA 7nm, peccato però che per su PC continuerà a salire su console no e non è nemmeno sicuro che tireranno fuori la linea pro dopo pochi anni, questa è stata una mossa esclusiva di questa sola generazione.

A me pare che la salita del PC sia sempre meno importante. Piu passa il tempo e piu noto che le schede costano centinaia e centinaia di euro per avere sempre meno ottimizzazione e sempre piu orpelli grafici sempre meno impattanti in game a livello visivo ma molto a livello di fps.

Originariamente inviato da nickname88

Stadia ? PC potente ? Fino ad ora ho noto solo vetusto Vega 56 e basso bitrate ( 35Mb/s per il 4K ), poi vedremo, Stadia comunque lo usi sempre su PC
Comunque sia ci sarebbe anche Microsoft che ha promesso specifiche HW superiori per il loro prossimo servizio streaming che deve ancora uscire.
In ogni facendo finta che il LAG non esista ( mentre invece esisterà eccome ) io sono pronto, ho la FTTH da 1Gb/s.

Stadia lo usi anche sul TV con un PAD quindi se uno cerca il 4K a 60fps con dettagli alti per qual motivo dovrebbe spendere centinaia di euro nel PC?

[Bazzilla]

Io capisco che sia divertente parlarne, ma il mondo di chi gioca videogames è talmente sfaccettato, nell'utenza, che i vari mondi (console home, portatili, PC) soddisfano esigenze comuni sovrapponibili e, contemporaneamente, ognuno copre una sua area specifica.

Che sia semplicità d'uso, portabilità, potenza, 60fps fissi, risoluzione, prezzo, ecc...nessuno di questi 3 mondi copre TUTTE le esigenze di TUTTI.
Ognuno trova soddisfazione in una piuttosto che nell'altra...in molti casi c'è chi non si fa mancare niente e gioca con sistemi diversi.

Io gioco su console home sul divano con una TV OLED e in questa "configurazione" ho trovato la soddisfazione ottimale delle MIE esigenze; non potrei chiedere altro, ma sono bel lontano da pensare che il gaming su PC o su mobile sia senza futuro, oppure che chi non gioca come me non capisce di videogiochi...

Sono discorsi triti e ritriti che ogni tanto saltano fuori.
Per carità, non è un problema ed è sempre bello parlarne; piuttosto mi stupisce vedere che a volte c'è chi cerca di far prevalere il suo punto di vista su un altro, cosa che, IMHO, è una perdita di tempo e di energie

[Francesco Iolo]

Originariamente inviato da nickname88

Ossia la maggior parte del tempo ludico di molti giocatori
Il gaming su PC esisterà finchè non esisteranno altre piattaforme capaci di soddisfare certe esigenze.

Errore logico.
Il tempo che dedichiamo al gaming e' sempre il solito, ovvero e' quello che ognuno ha a disposizione.
A parita' di tempo preferisco giocare anzi a piu titoli e cambiare piuttosto che stare sempre sui soliti pochi.
E' come dire con 3/4 di carne quante persone ci mangiano?

[Francesco Iolo]

Originariamente inviato da Bazzilla

Io capisco che sia divertente parlarne, ma il mondo di chi gioca videogames è talmente sfaccettato, nell'utenza, che i vari mondi (console home, portatili, PC) soddisfano esigenze comuni sovrapponibili e, contemporaneamente, ognuno copre una sua area specifica.

Che sia semplicità d'uso, portabilità, potenza, 60fps fissi, risoluzione, prezzo, ecc...nessuno di questi 3 mondi copre TUTTE le esigenze di TUTTI.
Ognuno trova soddisfazione in una piuttosto che nell'altra...in molti casi c'è chi non si fa mancare niente e gioca con sistemi diversi.

Io gioco su console home sul divano con una TV OLED e in questa "configurazione" ho trovato la soddisfazione ottimale delle MIE esigenze; non potrei chiedere altro, ma sono bel lontano da pensare che il gaming su PC o su mobile sia senza futuro, oppure che chi non gioca come me non capisce di videogiochi...

Sono discorsi triti e ritriti che ogni tanto saltano fuori.
Per carità, non è un problema ed è sempre bello parlarne; piuttosto mi stupisce vedere che a volte c'è chi cerca di far prevalere il suo punto di vista su un altro, cosa che, IMHO, è una perdita di tempo e di energie

Si fanno sti discorsi perche non si puo comprare tutto e quindi si ragiona su come e' messo il mercato oggi.
Ad oggi oggettivamente una console e' perfettamente competitiva ed in salute.
Prima non era cosi, invecchiavano molto prima e forse conveniva anzi farsi un piccolo PC da mettere in salotto.
Questo ovviamente senza contare le esclusive.

[nickname88]

Originariamente inviato da Francesco Iolo

E perche'?
Cmq se ti fai il PC a parte vedi con mano quanto e' invecchiata una Xbox X dal 2017 ad oggi, ovvero poco o nulla, anzi..

In 3 anni da quando è uscita non ci sono state novità sul mondo PC a parte il RT non ancora maturo. Non c'è stato alcun salto di nodo da Pascal ( uscita a fine 2016 ) ad oggi con Turing.

A me pare che la salita del PC sia sempre meno importante. Piu passa il tempo e piu noto che le schede costano centinaia e centinaia di euro per avere sempre meno ottimizzazione e sempre piu orpelli grafici sempre meno impattanti in game a livello visivo ma molto a livello di fps.

Orpelli grafici ? Sono novità che escono prima su PC per poi rientrare necessariamente nei successivi motori grafici.

Stadia lo usi anche sul TV con un PAD quindi se uno cerca il 4K a 60fps con dettagli alti per qual motivo dovrebbe spendere centinaia di euro nel PC?

Per via del lag, del famigerato pad e dell'impatto visivo incerto ?

35Mb/s per il 4K quando GeForce Now ne occupa 50-60 solo per il 1080p ?
Chiamasi basso bitrate, oltre al fatto che potrebbe anche trattarsi di un 1080p upscalato in aggiunta ad un sempre basso bitrate.

Detto ciò rimane sempre il vincolo del conroller.
Non tutti quì dentro ci accontentiamo di giocazzare alla dickofdog a certi generi

[nickname88]

Originariamente inviato da Francesco Iolo

Ad oggi oggettivamente una console e' perfettamente competitiva ed in salute.
Prima non era cosi, invecchiavano molto prima e forse conveniva anzi farsi un piccolo PC da mettere in salotto.

La differenza fra prima e adesso è che questa è l'unica generazione di console dove è uscita una versione "potenziata", perchè il livello delle versioni lisce fa schifo in modo inopinionabile ( anzi fa pena spesso anche su PS4 Pro ). Peccato che non è detto che questo si replicherà anche per la gen successiva.

Questo ovviamente senza contare le esclusive.

PC e MS invece non hanno esclusive
Più che di esclusive mi preoccuperei dei titoli presenti ma costretti ad esser giocati col pad.
Cosa che come ovvio fatichi a capire, probabilmente perchè non hai mai giocato veramente a certi generi.

Originariamente inviato da Francesco Iolo

Errore logico.
Il tempo che dedichiamo al gaming e' sempre il solito, ovvero e' quello che ognuno ha a disposizione.
A parita' di tempo preferisco giocare anzi a piu titoli e cambiare piuttosto che stare sempre sui soliti pochi.
E' come dire con 3/4 di carne quante persone ci mangiano?

Di titoli single non va avanti a lungo a meno che tu di tempo ne abbia poco, durano dai 8-12 ore di media e in una settimana finiscono.
Gli RPG offronto esperienze spesso di oltre un centinaio e passa di ore.
E nell'arco di un anno solitamente si gioca ad una manciata.
Buona parte del mio tempo ludico io la passo con i multiplayers.


Detto ciò da quanto tu dici sembra che per te le competizioni online siano il superfluo Tipico dei casual gamers che gioca disimpegnato.
Io faccio competizioni come molti altri, i single player in rapporto al num di ore rappresetano solo dei break.