[Thread Ufficiale] ASUSTeK SABERTOOTH 990FX (AMD AM3+, chipset 990FX/SB950)

[DioSpada]

Ciao ragà...
Qualcuno di voi ha le CORSAIR XMS 3 PC12800 CAS 8-8-8-24 1.65V su questa mboard? A default vanno come da SPD ma non tengono overclock, possibile ? Devo ancora provare per bene cmq...Sono sulla lista delle ram supportate cmq...

[fastleo63]

Ho terminato con successo l'installazione di AI Suite II V1.01.32.
Tutto bene, mi si sono aggiornati solo i moduli non allineati con la versione contenuta nella suite più recente.
Posto un pò di immagini della mia attuale configurazione.

Grazie alla preziosissima segnalazione del nostro grande OnIPv6 ora sono ad 1.30V sul CPU/NB ed il tutto sembra stabile:

E pensare che avrò guardato il pannello di TurboV EVO almeno una decina di volte da quando ho installato AI Suite, ma manco una volta ho pensato di guardare i voltaggi...

Le temperature, complice l'ambiente che è a 21,5°C, anche se rilevate in idle, sono basse, forse anche un pelo di più rispetto a prima (complice il CPU/NB che ora è alimentato a 1.30V anziché ad 1.45V?):


Ecco il mio profilo customizzato di FAN Xpert. Evita fastidiosi "pendolamenti" delle ventole anche sotto carico:


E questa è la velocità delle ventole con il sistema in idle e CPU a 43°C (od inferiore):

[OnIPv6]

Originariamente inviato da fastleo63

Ho terminato con successo l'installazione di AI Suite II V1.01.32.
Tutto bene, mi si sono aggiornati solo i moduli non allineati con la versione contenuta nella suite più recente.

Esatto, nei miei vari tentativi di far funzionare il "thermal radar" ha sempre fatto così infatti...

Originariamente inviato da fastleo63

Grazie alla preziosissima segnalazione del nostro grande OnIPv6 ora sono ad 1.30V sul CPU/NB ed il tutto sembra stabile:

Ahahahah... puoi provare piano piano a scendere ancora cmq... al mio chip bastano 1,25v, potresti provare anche 1,275v volendo...

Originariamente inviato da fastleo63

Le temperature, complice l'ambiente che è a 21,5°C, anche se rilevate in idle, sono basse, forse anche un pelo di più rispetto a prima (complice il CPU/NB che ora è alimentato a 1.30V anziché ad 1.45V?):

Certo, se fai una piccola ricerca ovunque troverai che alzando la tensione del CPU-NB si genera molto più calore sia sulla CPU (che contiene il northbridge sui Phenom) che sul chip (impropriamente...) definito northbridge sulla piastra, il 990 (vengono alimentati entrambi da quella tensione).
I dati che ho rilevato io dopo l'abbassamento confermano pienamente questa cosa...

Originariamente inviato da fastleo63

Questa potevi evitarla... perché a me non si vuole installare!?!?!

P.S.: la CPU a che tensione l'hai impostata ora?

[fastleo63]

Non scherzavo, sei un grande perché io alla tensione CPU/NB non ci facevo caso, avendo tutto in "AUTO"...
Anche se ero a conoscenza che le impostazioni automatiche spesso sono un pò "cariche di tensione"...
Comunque ora con la CPU sono ad 1.30V (da BIOS è in AUTO). Il CPU/NB per ora non lo tocco, mi va bene così.
Completo le info con LinX (è veramente impegnativo, tanto che, lavorando presso l'I.C.T. di una azienda pubblica, è diventato il mio preferito per effettuare il burn-in di "vecchi" PC "rigenerati" ed in attesa di essere rimessi nel parco macchine installato).
Con questo tool non riesco, al momento, ad oltrepassare i 55°C (tranne un caso, qualche giorno addietro, in cui a seguito di una sessione in AIDA64 le ventole si sono fermate - vedi segnalazione di alcuni posts fa) ed in quel caso sono arrivato a 65°C ... Inutile dire che, in quell'occasione, ho brutalmente tolto l'alimentazione e riavviato subito il PC per far ripartire le ventole ed evitare ulteriori surriscaldamenti...

[papero giallo]

Originariamente inviato da fastleo63

Non scherzavo, sei un grande perché io alla tensione CPU/NB non ci facevo caso, avendo tutto in "AUTO"...
Anche se ero a conoscenza che le impostazioni automatiche spesso sono un pò "cariche di tensione"...
Comunque ora con la CPU sono ad 1.30V (da BIOS è in AUTO). Il CPU/NB per ora non lo tocco, mi va bene così.
..

Finalmente ho montato la mia saber e letto tutta la discussione. Ho comparato gli ultimi screen di fastleo e sono praticamente identici. Però, se lancio cpuz mi sono accorto che il core voltage varia tra 1,440 e 1,476. Parliamo della segnalazione fatta da OnIPv6? Io praticamente da bios ho tutto su auto e sono a default tranne che per il C&Q disabilitato. Mi aiutate a capire se posso settare il tutto con le indicazioni di OnIPv6?

[fastleo63]

Annotazione di servizio: aggiornato post #3 con links alle due versioni di AI Suite II ed info su come installare la suite.

[OnIPv6]

Originariamente inviato da papero giallo

Finalmente ho montato la mia saber e letto tutta la discussione. Ho comparato gli ultimi screen di fastleo e sono praticamente identici. Però, se lancio cpuz mi sono accorto che il core voltage varia tra 1,440 e 1,476. Parliamo della segnalazione fatta da OnIPv6? Io praticamente da bios ho tutto su auto e sono a default tranne che per il C&Q disabilitato. Mi aiutate a capire se posso settare il tutto con le indicazioni di OnIPv6?

Ma la CPU l'hai overcloccata o gira regolare a 3.2GHz + 3.6 in turbocore??

P.S.: complimenti per l'alimentatore...

[papero giallo]

Ciao OniPv6,
no niente OC gira regolarmente a 3,2GHz + turbocore....inizio a preoccuparmi?

Grazie per i complimenti, si in effetti è stato un vero affare

[fastleo63]

Sono tensioni un pò alte. Anch'io arrivo oltre gli 1,4, ma per la maggior parte del tempo, ed in idle, sono a poco più di 1,2 V...

[yallkok]

qualcuno di voi sa qual'è la soglia di undervolt per cpu e NB a per 1090t frequenze stock?
1.18v per la CPU è un valore realisticamente affidabile?

cito un articolo:

We went up to 1.22V to stabilise it at 3.3 and 3.4 GHz (106 and 108W), 1.28V at 3.5 and 3.6 GHZ (126 and 127W), 1.33V at 3.7 GHz (145W), 1.38V at 3.8 GHz (166W), 1.44V at 3.9 GHz (188W) and 1.49V at 4 GHz (224W).

o in alternativa un comprmesso perfetto frequenze cpu/NB - voltaggi per tenere basse le temp e l'assorbimento?

[fastleo63]

Lo lessi anch'io a suo tempo.
Con quella mainboard e quell'esemplare di CPU sono riusciti a scendere a 1,18 V con il Phenom a frequenza stock, quindi si potrebbe provare a partire da qualcosa come 1,20 V e vedere se tiene. Secondo me è un buon valore, e garantisce bassi consumi. per il CPU/NB, come consigliato da OnIPv6, potrebbero essere sufficienti tensioni sotto gli 1,275 V.

[fastleo63]

Come da oggetto.
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/So...-ASUS-0810.zip
Contiene l'ultima versione del codice AGESA (1.1.0.0) per il supporto ai processori AMD FX "Zambezi":

Le nuove CPU AMD verranno presentate ufficialmente domani, 12 ottobre.
Mi domando se valga la pena effettuare l'upgrade dalla 0705 se si ha intenzione di usare il Thuban a lungo, come farò io... Anche perché i primi benchmarks non ufficiali trapelati in rete indicano che la prima "infornata" di Bulldozers potrebbero deludere un poco le aspettative degli utenti, e forse è meglio attendere il successivo step di produzione previsto per il prossimo anno...
Attendiamo il changelog.

[DioSpada]

Ottimo...Allora mi sa che prenderò un X6 usato per i miei bench finchè non escono i nuovi step di Bulldozer...Anche il mio Sempron 140 @ 4.1 GHZ mi basta e avanza per ora ahahaha...

[isomen]

Originariamente inviato da fastleo63

Come da oggetto.
ftp://ftp.asus.com.tw/pub/ASUS/mb/So...-ASUS-0810.zip
Contiene l'ultima versione del codice AGESA (1.1.0.0) per il supporto ai processori AMD FX "Zambezi":

Le nuove CPU AMD verranno presentate ufficialmente domani, 12 ottobre.
Mi domando se valga la pena effettuare l'upgrade dalla 0705 se si ha intenzione di usare il Thuban a lungo, come farò io... Anche perché i primi benchmarks non ufficiali trapelati in rete indicano che la prima "infornata" di Bulldozers potrebbero deludere un poco le aspettative degli utenti, e forse è meglio attendere il successivo step di produzione previsto per il prossimo anno...
Attendiamo il changelog.

Grazie, io l'ho scaricato... in attesa della cpu.

CIAUZ

[OnIPv6]

Originariamente inviato da papero giallo

Ciao OniPv6,
no niente OC gira regolarmente a 3,2GHz + turbocore....inizio a preoccuparmi?

Sinceramente.. c'è qualcosa che non mi torna.

Fai così: attiva il supporto C1E nel BIOS intanto (non dare retta a chi dice che non si può fare Overclock col Cool & Quiet attivato... sono balle, anzi...!) e guarda fra quali valori ti variano le tensioni fra idle e pieno carico.

Quando ti entra il turbocore è normale un picco un po' più alto perché il processore lo richiede per assicurarti stabilità, però non è un problema perché sono solo max 3 core ad assorbire corrente. Invece devi verificare qual'è la tensione massima a cui ti arriva a pieno carico, quando tutti e 6 i core lavorano: quella sì deve essere limitata.

Per misurare bene i due casi ti consiglio di usare Prime (molti programmi non si accorgono dell'attivazione del turbocore e non te lo segnalano...), con 1 solo core per vedere la tensione in modalità turbocore e con tutti e 6 i thread attivi per vederla a pieno carico. Per come funziona Prime però non attivarlo con un solo thread sennò non te lo associa ad un singolo core e non vedi nulla: attivalo a 6 thread e poi uno alla volta toglili tutti tranne uno, così quello che rimane è sicuramente associato ad un core solo ed il turbocore è sicuramente attivo (a meno che tu non abbia altri programmi che lavorano in background). Ok?

Originariamente inviato da papero giallo

Grazie per i complimenti, si in effetti è stato un vero affare

Il Corsair AX1200 è della stessa serie del mio, potenza a parte condividono quasi tutte le caratteristiche costruttive e funzionali ma, da qualche recensione tecnica che ho letto, il 1200 è anche un pelino meglio: stabilissimo da potenze erogate minime fino al massimo (che è ben più dei 1200W dichiarati!) e con rendimenti sempre elevatissimi.
Se non fosse stato per il costo abbastanza proibitivo un pensierino ce l'avrei pure fatto...

[OnIPv6]

Originariamente inviato da yallkok

qualcuno di voi sa qual'è la soglia di undervolt per cpu e NB a per 1090t frequenze stock?
1.18v per la CPU è un valore realisticamente affidabile?

cito un articolo:

We went up to 1.22V to stabilise it at 3.3 and 3.4 GHz (106 and 108W), 1.28V at 3.5 and 3.6 GHZ (126 and 127W), 1.33V at 3.7 GHz (145W), 1.38V at 3.8 GHz (166W), 1.44V at 3.9 GHz (188W) and 1.49V at 4 GHz (224W).

o in alternativa un comprmesso perfetto frequenze cpu/NB - voltaggi per tenere basse le temp e l'assorbimento?

Guarda, in tutta sincerità, ti posso dire questo: non credere a nessuno che ti risponda a questa domanda.

Mi spiego: i fattori che possono incidere sono tanti e tale che non esiste un valore sicuro "universale" per tutti i sistemi. Ti cito soltanto: bontà del chip, tipo di raffreddamento, clima in cui andrà ad operare, tipo di mainboard e bontà del singolo esemplare della stessa, qualità dell'alimentatore (incide molto più di quanto credessi fino a pochi giorni fa!), settaggi del BIOS (la Sabertooth ne ha moltissimi che possono incidere...).

Le case infatti ormai "ratano" un chip a determinate frequenze e tensioni che siano "così tranquille" da funzionare quasi in tutte le condizioni di possibile utilizzo (e non a caso, da un po' di tempo ormai, ti forniscono anche il dissipatore, proprio per fissare ad uno standard minimo una delle componenti più importanti del mix!).
Da qui i notevoli margini di overclock che si hanno in condizioni "quasi ideali" (es. raffreddamento a liquido, ambiente climatizzato, case ben ventilato, mainboard di qualità come la nostra, alimentatore "serio" e non cinese, BIOS ben calibrato nei valori chiave di alimentazione) che, qualche anno fa erano impensabili nelle entità percentuali attuali.

Oppure (ma poi è la stessa cosa...) si può procedere all'undervoltage (sempre cercando di creare le condizioni ideali, sebbene lievemente diverse...) che è però un procedimento di "limite" esattamente come lo è l'overclock.

Per tale motivo non è possibile fornire un valore "comune" bensì bisogna, come per l'overclock, procedere per tentativi MA con metodo.

Io partirei dai valori stock (dovrebbero essere 1.3v per la CPU e 1.15v per CPU-NB a 2000 MHz) e scendendo di step di 0.0125 (cominciando dalla CPU) trovare il limite della stabilità del tuo sistema nelle tue condizioni attuali. Sistemati "i core" della CPU, puoi passare a dedicarti al "CPU-NB" e fare lo stesso procedimento. Ovviamente fissa prima le frequenze desiderate per CPU e NB, sennò devi ripetere il procedimento da capo dopo.

P.S.: a riprova di quanto sopra... l'articolo citato riportava 1.49v necessari per avere 4 GHz stabili. Io li ho stabilissimi con 1.35v soli. Hai idea della differenza di potenza assorbita che scaturisce da questi due valori distinti? Enorme.

[darioc8282]

ciao a tutti,
volevo chiedervi se la scheda in questione è in grado di sfruttare gli ssd corsair force3 gt (lettura 555mb/s) (scrittura 515mb/s)..grazie

[OnIPv6]

Originariamente inviato da fastleo63

...
Mi domando se valga la pena effettuare l'upgrade dalla 0705 se si ha intenzione di usare il Thuban a lungo, come farò io... Anche perché i primi benchmarks non ufficiali trapelati in rete indicano che la prima "infornata" di Bulldozers potrebbero deludere un poco le aspettative degli utenti, e forse è meglio attendere il successivo step di produzione previsto per il prossimo anno...
Attendiamo il changelog.

Io dovrò necessariamente provarlo, dato che con l'attuale ho quel grosso problema di incompatibilità mainboard-controller LSI che col 0402 non avevo e che spererei vedere risolto (anche se non ci conto troppo).

Solo non oggi perché con la giornata che ho avuto se mi avventuro nella cosa come minimo mi si brucia la CPU, mi si cancellano gli hard disk e mi esplode l'alimentatore...

Ad ogni modo, al di là del changelog ufficiale (che lascia sempre un po' il tempo che trova...), il 0705 ha tanti e tali bug anche "grossolani" che l'installazione del 0810 ritengo sia "un must" per tutti...

Io non sono un patito de "l'ultimo bios a tutti i costi", da "informatico stagionato" tendo semmai a seguire il motto "non aggiustare quel che funziona", ma qui, oggettivamente, funziona ben poco realmente bene, per cui...

[OnIPv6]

Originariamente inviato da DioSpada

Ottimo...Allora mi sa che prenderò un X6 usato per i miei bench finchè non escono i nuovi step di Bulldozer...Anche il mio Sempron 140 @ 4.1 GHZ mi basta e avanza per ora ahahaha...

...gli hai sbloccato il secondo core almeno, vero?

[DioSpada]

Originariamente inviato da OnIPv6

...gli hai sbloccato il secondo core almeno, vero?

Non ho ancora provato ahahahaha... ...Per ora l'ho solo testato in massima frequenza e lo uso per navigare in internet, niente più...Domani provo lo sblocco del secondo core, cosa che con la precedente ASROCK 890GX PRO3 non mi era riuscita...