Conroe e non aggiungo altro ....

[Skullcrusher]

Ma sono l'unico a cui con frega niente della marca ma guarda solo a quel che c'è di meglio al momento in cui fa l'acquisto?

Per intendersi, quando esce il conroe credo che lo proverò, se poi dopo mezzo anno AMD produce qualcosa di meglio ben venga...io la vedo così...fissarsi a sostenere un'unica marca non è nel mio stile..

[stbarlet]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Ok, ok, calma, calma vediamo di rispondere a tutto...

Non ho assolutamente detto che 939 DDR1 sia meglio di AM2, ho solo fatto notare che nel test specifico di Far Cry (segnalato da nighthc) il sistema fx60 su 939 era superiore all'fx62 su AM2. Lo si vede da soli che in altri test, quelli in cui occorre una larghezza di banda più ampia AM2 incrementa le proprie prestazioni rispetto all'attuale piattaforma, ma non in quel test. Dati falsi? I valori li possono leggere tutti: 130.2 mi risulta essere maggiore di 125.1 ed i test non li ho condotti mica io... Senti diffidentone, ma non è che hai qualche grado di parentela col Berlusca?

beh allora sono molto piu` ignorante di quanto credessi perche` dalla tua frase avevo proprio capito che AM2<939.. la storia che intel regge meglio le ddr2 non regge, a64 rispetto ad intel ha una bandwidth impressionante, nonostante le latenze.

Originariamente inviato da NvidiaMen

Il superPi è un test che non può essere paragonato al test CPU di 3DMark06 , non solo per il non essere un applicativo multi-thread, ma soprattutto per le complessità delle formule in gioco. Nel superPi c'è UN SOLO algoritmo che viene iterato un numero N di volte, nel 3DMark06 ci sono una serie di formule di fisica complessa che vengono eseguite alternativamente e ciò permette di verificare le effettive potenzialità con dati in random (situazione notevolmente più reale di uno stesso algoritmo ripetuto ed a semplice crescita progressiva).
Il controller integrato nelle CPU AMD genera certamente minori latenze rispetto a quello di un northbridge, tuttavia occorre che anche le latenze delle memorie rimangano basse altrimenti tutto il vantaggio viene perso.
Non sò se conosci le architetture AMD ma la perdita prestazionale con timings alti e CMD-ADDR a 2T produce gravi e non trascurabili effetti negativi sull'elaborazione dei dati anche a fronte di un incremento della banda di memoria (nei test linkati la piattaforma AM2 era impostata a 2T come il Conroe, ma rispetto a questo le latenze erano impostate più alte a fronte di ram ad 800mhz contro quelle a 667 della piattaforma Intel).

allora.. tu mi confronti un punteggio ottenuto a seguito di calcoli matematici con una scala percentuale. se in quel test fai il doppio di fps non fai il doppio di punteggio.. per cui lo ritengo poco affidabile, ALLO STESSO MODO DEL SUPER PI. il super pi e` single thread per intel come per amd..
so che una latenza alta fa perdere ad amd, ma con una buona compensazione in frequenza il problema non si sente ( altrimenti saremo ancora qui tutti con le bh-5 & co anziche` con i tccd ). il CMD puoi metterlo a 1 (almeno Hwupgrade dice cosi`)

Originariamente inviato da NvidiaMen

Mi sembra di aver sottolineato più volte, vai a rileggerti i miei post , l'efficienza maggiore della nuova architettura di Conroe . Ho solo tenuto a precisare che i 22sec al superPI (con sistema a default) del Conroe rispetto ai 32sec di un FX60 non sono esaustivi (si tratterebbe di un 50% in più...) circa l'effettiva differenza tra l'efficienza delle 2 architetture.
Io non stò affatto rosicando , se il Conroe mi convincerà venderò il mio sistema e passerò ad un sitema Intel... quindi qual è il problema? Stò solo valutando se vale la pena, per chi ha già un sistema x2, far tutto ciò o meno... credo che queste argomentazioni interessino non solo a me ma anche un bel pò di gente... Logicamente tra 2 mesi se qualcuno mi chiederà un consiglio sull'acquisto di un nuovo PC non esiterei di certo ad indicargli il Conroe... ma non è questo il punto

anche qui sbagli di grosso nel valutare in percentuale l`incremento prestazionale almeno imho.

Originariamente inviato da NvidiaMen

... un altro attacco in pieno stile politichese... segui il mio consiglio: proponiti come successore del Berlusca ne hai la stoffa...

ma sai che pensavo la stessa identica cosa di te

[runk]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Ma sono l'unico a cui con frega niente della marca ma guarda solo a quel che c'è di meglio al momento in cui fa l'acquisto?

Per intendersi, quando esce il conroe credo che lo proverò, se poi dopo mezzo anno AMD produce qualcosa di meglio ben venga...io la vedo così...fissarsi a sostenere un'unica marca non è nel mio stile..

nemmeno il mio!ma dato che possidedo amd e nvidia vengo sempre accusato di fanboismo...!

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da runk

nemmeno il mio!ma dato che possidedo amd e nvidia vengo sempre accusato di fanboismo...!

c'è chi è messo peggio: io con amd e nvidia mi son preso del fanboy ati e intel

[fr4nc3sco]

ke dire se tutto a va a dovere x fine sett inizio prox ho una asrosk 775Twins-HDTV R2.0 dal provare col bimbo..."6600"

[runk]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

c'è chi è messo peggio: io con amd e nvidia mi son preso del fanboy ati e intel

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da stbarlet

beh allora sono molto piu` ignorante di quanto credessi perche` dalla tua frase avevo proprio capito che AM2<939.. la storia che intel regge meglio le ddr2 non regge, a64 rispetto ad intel ha una bandwidth impressionante, nonostante le latenze.

La mia era una risposta che quotava "nighthc" il quale sottolineava un 35% di prestazioni in più in Far Cry da parte del Conroe... ed io ho solo sottolineato che in quel test l'AM2 risultava addirittura inferiore ad un sistema basato su DDR1... poi sei intervenuto tu...
Sul fatto che la bandwidth su AMD sia impressionante non credo sia mai stato messo in dubbio da nessuno (almeno da questo punto di vista Conroe è nettamente indietro...), tuttavia ribadisco che il processore Intel sfrutti molto meglio il sottosistema memorie DDR2 rispetto a quello AMD grazie alla grande efficienza della propria architettura sui dati di tipo Integer.

Originariamente inviato da stbarlet

allora.. tu mi confronti un punteggio ottenuto a seguito di calcoli matematici con una scala percentuale. se in quel test fai il doppio di fps non fai il doppio di punteggio.. per cui lo ritengo poco affidabile,

La percentuale non è un cattivo sconosciuto, in matematica è solo un rapporto per comprendere meglio l'incremento o il decremento rispetto ad un valore dato... non capisco davvero cosa tu voglia dire... questa volta l'intelligenza manca a me...

Originariamente inviato da stbarlet

ALLO STESSO MODO DEL SUPER PI. il super pi e` single thread per intel come per amd...,

Certamente, vale per entrambi, solo che un processore con 4MB di cache (per di più condivisa tra i core e questo NON E' POCO) produce nel superPi incrementi molto rilevanti che in altri test, come abbiamo potuto vedere, sono molto meno evidenti...

Originariamente inviato da stbarlet

so che una latenza alta fa perdere ad amd, ma con una buona compensazione in frequenza il problema non si sente ( altrimenti saremo ancora qui tutti con le bh-5 & co anziche` con i tccd ). il CMD puoi metterlo a 1 (almeno Hwupgrade dice cosi`)...

Perdere in latenza per poi recuperare in larghezza di banda non sempre porta a dei risultati stupefacenti ed AM2 nè è la prova inconfutabile...

Originariamente inviato da stbarlet

anche qui sbagli di grosso nel valutare in percentuale l`incremento prestazionale almeno imho.

... siamo nel caso 2 contemplato da Wipekedia: i secondi del superPi sono aumentati del 50%.

Originariamente inviato da stbarlet

ma sai che pensavo la stessa identica cosa di te

Forse, almeno in politica, la pensiamo allo stesso modo...


Ciao.

[NvidiaMen]

A dimostrazione del fatto della totale imparzialità delle mie valutazioni vorrei sottolineare, dato che finora nessuno lo ha fatto, che Conroe risulta essere, sotto certi punti di vista, ancora insfruttato e le sue potenzialità non sono emerse del tutto. A cosa mi riferisco? Alle SSE4... molti sembra se ne siano dimenticati, ma queste istruzioni (lo avevo letto tempo fà, ma purtroppo non ricordo il link ) permetteranno un incremento prestazionale impressionante in ambito multimediale soprattutto sui dati di tipo Integer...
Non se la prenda a male, l'amico stbarlet , ma in percentuale in quella preview si parlava di incrementi maggiori del 100%...

[stbarlet]

scoltami.. se mi paragoni gli fps che escono dalla cpu del test con una percentuale te lo accetto. il punteggio viene calcolato in modo diverso..



ps sto sbavando diero al tuo monitor.

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da stbarlet

ps sto sbavando diero al tuo monitor.

Oggi non connetto proprio... a cosa ti riferisci?

[stbarlet]

Originariamente inviato da NvidiaMen

LCD DELL 2405FPW 24" 1920x1200

quello

[Skullcrusher]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

c'è chi è messo peggio: io con amd e nvidia mi son preso del fanboy ati e intel

Questo è ancora più assurdo.....

[NvidiaMen]

Effettivamente il monitor è un acquisto di cui non mi sono pentito affatto...
Volevo con grande soddisfazione sagnalarvi questo link di test che permettono di valutare meglio le differenze prestazionali di Conroe rispetto ad alla controparte AMD su AM2 in diversi ambiti di utilizzo!
Impressionante, come dicevo in qualche post precedente, è la potenza di elaborazione in ambito multimedia, mi sà che le SSE4 rilevate dal nuovo Sisoft facciano sentire eccome la loro efficacia...

[DarKilleR]

questo conroe mi tira parecchio, e tornerei volentieri ad Intel visto che è dal Celeron 667 che non ho un Intel sul PC principale...(sul mulo ho ora un mitico Coppermine 1 Ghz passivo LOL )

Cmq anche io, visto che il PC che ho, bene o male mi soddisfa sempre, e un XP-M @ 2600 Mhz tira sempre bene, credo di aspettare anche io un altro anno, fino a circa fine primo trimestre 2007 per fare l'upgrade definitivo anche a PCI-EX visto che sono su socket A.

Poi vedo il miglior rapporto prezzo/prestazioni e overclock tra Intel e AMD e ATI / nVidia e compro.


P.S. ma la controparte Memrom di Conroe...avrà lo stesso socket di connessione con la main board?? Perchè altrimenti son curioso di vedere come viaggia in OC una CPU a 65 nm da 30Watt :P

[fr4nc3sco]

Originariamente inviato da stbarlet

quello

be ti capisco pure io ti scrivo da questo monitor il problema è giocarci filtrato.....

[royal]

Originariamente inviato da DarKilleR

P.S. ma la controparte Memrom di Conroe...avrà lo stesso socket di connessione con la main board?? Perchè altrimenti son curioso di vedere come viaggia in OC una CPU a 65 nm da 30Watt :P

merom mantiene il socket 479.
infatti funzia benissimo sulla Aopen con 975X.
anche questo sarà uno spettacolo di processore

[dario2]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

c'è chi è messo peggio: io con amd e nvidia mi son preso del fanboy ati e intel

io invece solo per intel avendo amd e ati , però alla fine avevo\ho ragione (anche se nn c'è un bel detto su chi si piglia la ragione ), i fanboy quelli so e quelli rimangono...

[MiKeLezZ]

comunque una volta che li hai provati tutti è naturale ti fai delle preferenze
ed in effetti ci han preso, questo sistema è pariteticamente buono, ma non abbastanza per me!

[stbarlet]

Originariamente inviato da fr4nc3sco

be ti capisco pure io ti scrivo da questo monitor il problema è giocarci filtrato.....

sli ocorssfire!!!!

[funboy.intel]

Se con la mia configurazione riesco a giocare sopra i 60 frame con i giochi piu pesi ( Oblivion in HDR, Ghost Recon Aegis PhysX, e Battlefield 2 in AA4x ) tutti a 1680x1050 e rigorosamente con i dettagli al massimo, non vedo perchè con un Conroe no si possano impostare a 1920x1440 sempre con dettagli al 120%

Anche senza SLI o CrosFire che sia.... ( gia che c'ho 50 gradi nel case fammici mettere 2 schedevideo epoi sono a posto )